АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-21531/2016

г. Новосибирск

24 июля 2017 года

19 июля 2017г. объявлена резолютивная часть решения

     24 июля 2017г. изготовлено решение в полном объеме 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                         Амелешиной Г.Л.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой М.В.,   рассмотрев в судебном заседании в  помещении  арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания  №535, дело по исковому заявлению   ФИО1, Новосибирская область, к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Аква-Сети», (ОГРН 

<

***>) г. Новосибирск, о признании недействительными решений, при  участии в деле  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, г. Новосибирск, ФИО3, г. Новосибирск,  ФИО4, г. Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сети», г. Новосибирск, Общества с ограниченной ответственностью «М2-Трейд», при участии в судебном заседании: третьего лица  ФИО4, паспорт;   представителей истца: ФИО5, нотариально удостоверенная доверенность от 01.08.2016, зарегистрирована в реестре за № 2-1382;  ответчика, третьих лиц:  ФИО2,  ФИО3: ФИО6, доверенности от 06.02.2017, 12.09.2016,  28.09.2016,  

У С Т А Н О В И Л:

Участник общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Аква-Сети» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Аква-Сети» о признании недействительными решений внеочередного  общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Аква-Сети» по вопросам 16, 7, 15 повестки дня, оформленных протоколом  от 21.09.2016г.: 

-об установлении  способом  подтверждения принятия решений общего собрания участников Общества частью участников, суммарно обладающих не менее 50% доли уставного капитала Общества; внесении изменений в Раздел 13 «Управление в Обществе» Устава ООО ТД «Аква-Сети», дополнив его пунктом 13.2.25 о способе подтверждения принятия решений Общества следующего содержания: способом подтверждения принятия решений общего собрания участников Общества частью участников, суммарно обладающих не менее 50% доли уставного капитала Общества (вопрос 16);

-об  договора уступки  прав (цессии) №19 от 05.09.2016, заключенного между ООО ТД «Аква-Сети» и ООО «Аква-Сети», имеющего признаки сделки в заинтересованностью (вопрос №5);  

-об  одобрении сделки  купли-продажи №5 от 18.07.2016, заключенной между ООО ТД «Аква-Сети» и ООО «Аква-Сети», имеющей признаки  сделки с заинтересованностью (вопрос 15). 

К участию в деле привлечены  третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3,  ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Аква-Сети», общество с ограниченной ответственностью «М2-Трейд».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2017 приостановлено производство по делу  №А45-21531/2016 до вступления в законную силу решения по делу №А45-15988/2016.

Определением от 27.06.2017 возобновлено производство по делу.

После возобновления производства по делу истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать недействительными только решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Аква-Сети» по пункту  №16 повестки дня, оформленные протоколом  от 21.09.2016г.:

«1. Установить способом  подтверждения принятия решений общего собрания участников Общества частью участников, суммарно обладающих не менее 50% доли уставного капитала Общества; 

2. Утвердить  дополнения в Устав ООО  Торговый Дом «Аква-Сети» в следующей редакции: внести изменения в Раздел 13 Управление в Обществе Устава ООО ТД «Аква-Сети», дополнив его пунктом 13.2.25 о способе подтверждения принятия решений Общества следующего содержания: способом подтверждения принятия решений общего собрания участников Общества частью участников, суммарно обладающих не менее 50% доли уставного капитала Общества»  (далее – решения).

Исковое требование мотивировано принятием решений в отсутствие кворума, поскольку  решение об установлении  способа  подтверждения принятия решений общего собрания участников общества в силу требований статьи 67.1 (пункт 3 части 2) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) требует единогласного принятия, что не имело место в рассматриваемом случае, так как истец голосовал против этих решений.

 В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск.

Ответчик ООО ТД «Аква-Сети» письменным отзывом и в ходе судебного разбирательства отклонил исковые требования как необоснованные.

Третьи лица ФИО4, ФИО2,  ФИО3  заявили о необоснованности иска.

Возражения ответчика и третьих лиц сводятся к следующему.

21.09.2017 председатель собрания ФИО2 предложила внести на голосование дополнительный вопрос о внесении  изменений в устав в раздел 13, добавив устав п. 13.2.25 о том, что способом подтверждения принятия решений общего собрания участников общества является подписание протокола частью участников, суммарно обладающих не менее 50% доли уставного капитала Общества. Таким образом, голосование по 16 вопросу, по своей сути и волеизъявлению участников, являлось  внесением изменений в Устав Общества дополнительного пункта, для внесения которого единогласного  одобрения ни в соответствии с законодательством, ни в соответствии с Уставом не требуется. Применение данного способа планировалось участниками в будущем, на последующих собраниях.  Решение по данному вопросу о внесении изменений в  устав   принято 75 голосами, то есть при наличии кворума.

Третьи лица ООО «Аква-Сети» и ООО «М2-Трейд» в суд не явились, о причинах не уведомили, письменные пояснения по рассматриваемому исковому требованию не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

ФИО1,  являясь  участником общества, полагая, что оспариваемые решения приняты с нарушением установленного порядка и нарушают его права и интересы участника на управление обществом, обратился в арбитражный суд с иском о признании  на основании статьи 43 Закона решений  общего собрания участников общества по вопросу №16 повестки дня, оформленных протоколом №б/н  от  21.09.2016.

Удовлетворяя  исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон,  оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Аква-Сети»  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с  уставным капиталом 10000,0000  руб.  зарегистрировано 22.05.2014 Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы  №16 по Новосибирской области.

Как следует из материалов дела, ФИО1   является участником ООО ТД «Аква-Сети» с  долей в уставном капитале,  составляющей 2500,0000 руб. 

Согласно Информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, другими участниками общества являются:  ФИО3 с долей в уставном капитале 2500,0000 руб.;  ФИО2 с долей в уставном капитале 2500,0000 руб.

Согласно доводам ФИО1, принятыми решениями нарушается его право, предоставленное как участнику на управление  обществом, поскольку участниками приято решение, за которое он не голосовал, тогда как решения подлежали принятию единогласно, что повлекло обращение в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи  8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) каждый участник Общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным законом и уставом общества. 

Право истца, как участника Общества, оспаривать решения органов управления Общества установлено пунктом 1 статьи  43 Федерального закона от 02.08.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью",   согласно которой решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. 

Предметом спора являются решения, против которых голосовал участник ФИО1

Как указано в п.п. 106, 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). 

   Статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен двухмесячный срок, в течение которого участник может обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания участников общества. Указанный срок исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Рассматриваемый иск об оспаривании решений от 21.09.2016 предъявлен 19.10.2016 в установленный срок.

Требования истца являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении:   общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

С учетом положений норм статьи 67.1 (пункт 3 части 3) ГК РФ, решение об установлении  способа  подтверждения принятия решений общего собрания участников общества требует единогласного принятия.  В данном случае участник ФИО1 голосовал против принятия такого решения.

Поскольку решение принято в отсутствие единогласия, предусмотренного  статьей  67.1 ГК РФ, так как участник  ФИО1 голосовал против, решение об установлении способа подтверждения принятия решений общим  собранием участников  принято с нарушением требований  закона, является недействительным.

Решение об установлении способа подтверждения принятия решений общим собранием участников и решение о внесении изменений в устав  не являются  равнозначными.  

Как следует из протокола, и иное по делу не доказано, участниками Общества 21.09.2016 изначально принято решение под номером 1 по вопросу №16  об установлении способа подтверждения принятия  решений общих собраний участников, за которое в нарушение требований  пункта 3 части 3 статьи 67 ГК РФ проголосовали не все участники собрания. Принятие указанного решения в отсутствие единогласия участников указывает на  существенное нарушение  порядка принятия и свидетельствует о недействительности решения. Решением под  номером 2  по  вопросу №16 повестки дня при наличии необходимого кворума, принято решение о внесении дополнений  в Устав, основанное на недействительном решении, против которого ФИО1 голосовал против. 

Установление ничтожности решения общего собрания учредителей Общества от 21.09.2016 по причине несоблюдения порядка, установленного в статье 67.1 ГК РФ, является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку  решение о внесении дополнений в Устав основано на недействительном решении об установлении способа подтверждения принятия  решений общим собранием участников, то  решение о внесении в Устав дополнений об установлении на будущее установленного недействительным решением способа подтверждения принятия решений последующими  общими собраниями  участников,  также является недействительным.

Утверждение ответчика и третьих лиц о принятии  по пункту №16 повестки только одного решения  о внесении дополнений в Устав, не соответствует  материалам  и обстоятельствам дела.

Протокол от 21.09.2016 содержит сведения о принятии по пункту №16 повестки дня двух самостоятельных решений, первым  из которых является решение об установлении на будущее способа подтверждения принятия решений  общим  собранием участников, положенное в основу второго решения о внесении дополнений в Устав. Поэтому недействительность первого решения влечет недействительность  основанного на нем  второго  решения по пункту  №16 повестки дня. 

Согласно  статье 11 (пункт 3) ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью», решение об утверждении устава принимается учредителями единогласно.

В соответствии со статьей 67.1 (пункт 3 части 3) ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения подтверждается путем нотариального удостоверения, если иной способ не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Устав ООО ТД «Аква-Сети», утвержденный  при создании общества учредителями единогласно, не содержит иного способа. Поэтому, в данном случае  участники Общества в соответствии со статьей 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» могут  дополнить  Устав положением о способе подтверждения принятия решений  общим собранием участников, установленном решением участников, принятым единогласно.

При таком положении не имеется оснований  для отклонения иска по заявленным ответчиком обстоятельствам.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Определением от  15.11.2016 приняты обеспечительные меры по исковому заявлению в виде запрета  обществу  с ограниченной ответственностью Торговый дом «Аква-Сети», его органам или участникам исполнять  решение внеочередного общего собрания  участников общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Аква-Сети» (ОГРН 

<

***>), оформленное протоколом  внеочередного общего собрания  участников общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Аква-Сети» от 21.09.2016, по вопросу №16:  «1.Установить  способом подтверждения принятия решений общего собрания участников Общества частью участников, суммарно обладающих не менее 50 % доли уставного капитала Общества. 2. Утвердить  дополнения в Устав ООО ТД «Аква-Сети» в следующей редакции: внести изменения в Раздел 13 Управление в Обществе Устава ООО ТД «Аква-Сети»,  дополнив его пунктом п. 13.2.2.5 о способе подтверждения принятия решений Общества следующего содержания: способом подтверждения принятия решений общего собрания участников Общества частью участников, суммарно обладающих не менее 50 % доли уставного капитала Общества», и запрета   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Новосибирской области  вносить какие-либо изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,  основанные на указанном решении от 21.09.2016 по вопросу №16 внеочередного общего  собрания участников, оформленного протоколом от 21,09.2016г.

В соответствии со статьей 96 (часть 4) АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 (часть 2),  110, 225.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения внеочередного  общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Аква-Сети» по вопросу №16 повестки дня, оформленные протоколом  от 21.09.2016г.:

«1. Установить способом  подтверждения принятия решений общего собрания участников Общества частью участников, суммарно обладающих не менее 50% доли уставного капитала Общества.

2. Утвердить  дополнения в Устав ООО  Торговый Дом «Аква-Сети» в следующей редакции: внести изменения в Раздел 13 Управление в Обществе Устава ООО ТД «Аква-Сети», дополнив его пунктом 13.2.25 о способе подтверждения принятия решений Общества следующего содержания: способом подтверждения принятия решений общего собрания участников Общества частью участников, суммарно обладающих не менее 50% доли уставного капитала Общества».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Аква-Сети», (ОГРН 1145476065151) в пользу    Магнушевского Алексея Евгеньевича  6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

          Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

          Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

     Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                           Г.Л. Амелешина