АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10816/2017

г. Ставрополь

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года. 

 Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  

администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края,  г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

 к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ипатовское  дорожное ремонтно-строительное управление», г. Ипатово, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, 

о взыскании 968 856 руб. 65 коп. неустойки (уточнение исковых требований от  18.10.2017),  

с участием представителей истца ФИО2 по доверенности № 3418 от  14.08.2017, ФИО3 по доверенности № 2722 от 13.06.2017, представителя  ответчика ФИО4 по доверенности № 2/17 от 09.01.2017,  

УСТАНОВИЛ:

администрация Нефтекумского муниципального района Ставропольского края,  

г. Нефтекумск, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к  государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ипатовское дорожное  ремонтно-строительное управление», г. Ипатово, о взыскании 6 476 957 руб. 83 коп.  неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 10.6 муниципального контракта  

 № 0121300012716000028-0085922-01 от 19.09.2016, за период с 26.03.2017 по 25.05.2017. 

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и  просил взыскать с ответчика 968 856 руб. 65 коп. неустойки за просрочку исполнения  обязательств по муниципальному контракту.  

Суд принимает уточненные исковые требования к производству.  

Ответчик согласен с уточненными исковыми требованиями, заявил ходатайство о  снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым состоянием  предприятия.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела установлено, что 19 сентября 2016 года по результатам аукциона  в электронной форме № 12-ЭА (0121300012716000028) между администрацией  Нефтекумского муниципального района Ставропольского края (далее – заказчик) и ГУП СК  «Ипатовское ДРСУ» (далее - подрядчик) заключен муниципальный контракт  

 № 0121300012716000028-0085922-01 на выполнение работ по объекту: Строительство  автомобильной дороги «Подъезд к п. Левобалковский Нефтекумского района  Ставропольского края» для обеспечения муниципальных нужд.  

Цена муниципального контракта составила 58 988 687 руб. (пункт 3.1 контракта). 

Пунктом 7.1 контракта предусмотрен срок выполнения работ: начало выполнения  работ – с момента заключения контракта, окончание выполнения работ – 19 декабря 2016  года.  

Дополнительным соглашением № 1/238 от 29 декабря 2016 года к муниципальному  контракту, срок муниципального контракта был продлен на 10 дней со дня отмены действия  предписания ООО «Стройдорконтроль» № 155 от 19.10.2016, но не позднее 25 марта 2017  года.  

Согласно пункту 10.5 муниципального контракта в случае просрочки исполнения  подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов,  пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства,  предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных  подрядчиком и определяется по формуле П= (Ц-В) х С (пункт 10.6).  

Согласно актам формы КС-2 работы выполнены ответчиком в полном объеме  25.05.2017 на сумму 37 678 441 руб.  

Ввиду нарушения срока сдачи работ истец произвел расчет неустойки в  соответствии с пунктом 10.6 контракта.  

Поскольку направленное истцом в адрес ответчика требование об уплате пени 

 № 1323 от 04.04.2017 оставлено последним без удовлетворения, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд  руководствуется следующим.  

При рассмотрении данного дела судом установлено, что при заключении между  истцом и ответчиком муниципального контракта возникли правоотношения, регулируемые  главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по  заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным  обеими сторонами.  

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ  для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный  заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

Под государственным (муниципальным) контрактом понимается договор,  заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации  или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных  нужд, который заключается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской  Федерации и федеральными законами.  

Во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за  исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.  

Государственный и муниципальный контракты заключаются в порядке,  предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными  

законами с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).  

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ (ред. от 01.05.2017) пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  

следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате  должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Пунктом 10.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не  менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически  исполненных подрядчиком и определяется по формуле П= (Ц-В) х С.  

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составила 968 856 руб.  65 коп.  

Расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным. 

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по  муниципальному контракту, суд признает требование истца о взыскании с ответчика  

968 856 руб. 65 коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Доказательств выполнения работ на установленную контрактом дату окончания  работ ответчик не представил, с заявленными требованиями согласился.  

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии  со статьёй 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой госпошлины  по делу, учитывая тяжелое финансовое положение предприятия, суд считает возможным  

удовлетворить указанное ходатайство и снизить размер взыскиваемой по делу госпошлины  до 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ипатовское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Ипатово,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу администрации Нефтекумского  муниципального района Ставропольского края, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, 968 856 руб. 65 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по  муниципальному контракту № 0121300012716000028-0085922-01 от 19.09.2016.  

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ипатовское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Ипатово,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина.