Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46919/2023

20 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серебряковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» (192236, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, СОФИЙСКАЯ УЛ, Д. 6, К. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 181, ОГРН: 1197847071630, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: 7810753781);

к обществу с ограниченной ответственностью «Сотэкс» (188513, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОМОНОСОВСКИЙ РАЙОН, 4-Й МИКРОРАЙОН (ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА БОЛЬШЕ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 16/10, ПОМЕЩЕНИЕ №1, ОГРН: 1107847111030, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2010, ИНН: 7802710230)

о взыскании, 

при участии: от Истца – ФИО2 (доверенность от 17.01.2025), от Ответчика – извещен, не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лэнд» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сотэкс» (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 758 749,10 рублей, неустойки в порядке в порядке п. 13.1.1 Договора подряда № С-116/19 (Шк1100-КУ) в размере 123 112,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 819 рублей.

Определением от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2024, иск удовлетворен в полном объеме.

26.03.2024 изготовлены исполнительные листы серии ФС 045891678 (взыскание государственной пошлины), ФС 045891677.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 по делу № А56-46919/2023 в части взыскания 175 874,91 рублей неустойки за нарушение сроков возврата гарантийного удержания отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 по делу № А56-46919/2023 оставлены без изменения.

Определением от 25.07.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению.

В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, протокольным определением от 19.11.2024 рассмотрение дела отложено, приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 1 758 749,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) 231 151,29 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 899 рублей.

В судебное заседание 28.01.2025 явился представитель Истца, представил в материалы дела копию платежного поручения № 17986 от 05.04.2024, подтверждающего перечисление УФК по г. Санкт-Петербургу (ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу) денежных средств в размере 1 966 443,01 рубля обществу с ограниченной ответственностью «Лэнд», приобщил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 24.10.2024.

Представитель Истца пояснил, что денежные средства, перечисленные по исполнительному листу серия ФС 045891677 от 26.03.2024, Ответчику не возвращены.

На вопрос суда о наличии правового основания для взыскания суммы основного долга ввиду его оплаты со стороны Ответчика представитель Истца настаивал на рассмотрении заявленных требований в редакции заявления об уточнении. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил. 

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

24 июня 2019 года между компаниями ООО «Сотэкс» (Заказчик) и ООО «Лэнд» (Подрядчик) заключен Договор подряда № С-116/19 (Шк1100-КУ) (далее - Договор).

В соответствии с условиями пункта 1.1. и пункта 1.2. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами и сдать Заказчику комплекс земляных работ по устройству котлована под фундамент здания по строительству Объекта начального и среднего общего образования на 1 100 мест, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Кудрово, участок 2, на земельном участке с кадастровым номером: 47:07:1044001:1064 (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 1 Дополнительного Соглашения № 1 от 01.08.2019 г. к Договору (далее по тексту - Соглашение № 1) стороны согласовали общую стоимость работ по Договору в сумме 17 587 490,98 рублей, в том числе НДС- 20 %.

Согласно п. 3 Соглашения № 1 стороны согласовали следующие сроки выполнения работ по Договору:

- начало работ: 25.06.2019 года; 

- окончание работ: 31.12.2019 года.

В соответствии с п. 5.1.1. Договора промежуточное финансирование производится на основании подписанных Сторонами документов по форме КС-2 и по форме КС-3, предъявленных в отчетном периоде, в следующем порядке:

- оплата 50 % от стоимости работ, указанной в подписанной Сторонами форме КС-3, Заказчик оплачивает не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами форм КС-2, КС-3,

- оплата 40% от стоимости работ, указанной в подписанной Сторонами форме КС-3, Заказчик выплачивает не позднее 3 после подписания Сторонами форм КС-2, КС-3,

- оплата 10 % от стоимости работ, указанной в утвержденной Подрядчиком форме КС-3 (далее - «гарантийная сумма»), Заказчик оплачивает при условии ввода Объекта в эксплуатацию и полном выполнении обязательств по Договору.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1.2. Договора окончательная оплата производится Заказчиком по истечении 6 календарных месяцев от даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору, при условии ввода Объекта в эксплуатацию и передачи Объекта муниципальному образованию «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Подрядчик надлежащим образом и в установленные Соглашением № 1 сроки выполнил работы и передал Заказчику для подписания Акты выполненных работ по форме КС-2, и Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на общую сумму 17 587 490,98 рублей, которые Заказчик принял и подписал без замечаний:

КС-2 № 1, КС-3 № 1 от 31.07.2019 г. на сумму 6 208 144 рубля;

КС-2 № 2, КС-3 № 2 от 31.08.2019 г. на сумму 2 772 368,11 рублей;

КС-2 № 3, КС-3 № 3 от 31.12.2019г. на сумму 8 606 978,87 рублей.

Заказчик произвел оплату за выполненные работы в соответствии с условиями Договора в сумме 15 828 741,88 рубль, за исключением суммы гарантийного удержания в размере 10 % от стоимости выполненных работ.

Объект был введен в эксплуатацию 01.09.2021 года согласно разрешению на ввод Объекта в эксплуатацию № 47-RU47504109-032K-2019 от 01.09.2021 года.

Данная информация размещена в электронном журнале регистрации разрешений на ввод Объекта в эксплуатацию за 2021 год на сайте Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области.

После ввода Объекта в эксплуатацию Подрядчик предоставил Заказчику на подпись итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ от 24.08.2022 г. по дополнительному соглашению № 1 от 01.08.2019 года к Договору подряда № С-116/19 (Шк1100-КУ) от 24.06.2019 года на общую сумму 17 587 490,98 рублей.

Так, во исполнение условий Договора Подрядчик выполнил согласованные сторонами работы, а Заказчик принял результаты работ и подписал Итоговые Акты сдачи-приемки работ без замечания и в отсутствие мотивированного и обоснованного отказа Заказчика от подписания.

Согласно расчету Истца, сумма задолженности по оплате выполненных работ по гарантийному удержанию составляет 1 758 749,10 рублей.

В соответствии с п. 16.1. Договора споры и разногласия по Договору разрешаются сторонами в претензионном порядке в срок 15 (пятнадцать) календарных дней с даты получения такой претензии другой стороной.

По юридическому адресу Ответчика была направлена Претензия от 22.03.2023 г. за исходящим № 22, которая осталась без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование своей позиции Ответчик представил отзыв, согласно которому не оспаривает сумму долга в размере 1 758 749,10 рублей, удержанную в качестве гарантийного удержания, но возражал относительно взыскания суммы пени. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований считает требование о взыскании задолженности не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью первой статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Подрядчик выполнил согласованные сторонами работы, а Заказчик принял результаты работ и подписал Итоговые Акты сдачи - приемки работ без замечании и в отсутствие мотивированного и обоснованного отказа Заказчика от подписания, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела вышеперечисленные документы.

В части взыскания суммы задолженности решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения при пересмотре дела в суде кассационной инстанции, в связи с чем основания для повторного рассмотрения заявленного Истцом требования о взыскании задолженности отсутствуют.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с 25.02.203 по 08.04.2024 в размере 231 151,29 рублей суд с учетом обстоятельств дела, полагает его обоснованным по праву, но не по размеру.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 17986 от 05.04.2024, подтверждающее перечисление УФК по г. Санкт-Петербургу (ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу) денежных средств в размере 1 966 443,01 рубля обществу с ограниченной ответственностью «Лэнд» в рамках исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС 045891677 от 26.03.2024.

Ввиду произведенной оплаты по инкассовому поручению 08.04.2024 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1 758 749,10 рублей за период с 25.02.2023 по 07.04.2024, что составляет согласно расчету суда 230 382,44 рубля.

Также, учитывая произведенную Ответчиком оплату суммы в размере 175 874,91 рубля как присужденных пени при первичном рассмотрении дела, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 54 507,53 рублей.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Принимая во внимание тот факт, что Истцом было заявлено об увеличении исковых требований, недостающая часть государственной пошлины за рассмотрение дела, в порядке положений ст. ст. 101, 102 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сотэкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 507,53 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сотэкс» в доход федерального бюджета 540 рублей государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» в доход федерального бюджета 13 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.