АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-14089/2019

город Саранск26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия  

к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания»

о признании права собственности, 

при участии

от  истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания». Истец, ссылаясь на нормы статей 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за городским поселением Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия право муниципальной собственности на: комплексную трансформаторную подстанцию КТП-П-400/1070,4 кВ площадью 9,3 кв. м, расположенную по адресу: 

<

...> кадастровый номер 13:25:0104009:142; сеть уличного освещения по улицам Сузгарьевская, Суздальская,  Маршала ФИО2 в г.Рузаевка протяженностью 1288 м, расположенную по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, кадастровый номер 13:25:0000000:588; ВЛ-0,4 кВ для электроснабжения жилых домов по улицам Сузгарьевская, Суздальская, Маршала ФИО2 в г.Рузаевка, протяженностью 1306 м. расположенную по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, кадастровый номер 13:25:0000000:587; ВЛ-10 кВ для электроснабжения жилых домов по улицам Сузгарьевская, Суздальская, Маршала ФИО2 в г.Рузаевка, протяженностью 728 м, расположенную по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, кадастровый номер 13:00:0000000:500.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть спор по существу в свое отсутствие. Ответчик против удовлетворения заявленных требований не возразил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела установлено следующее.

В 2010 году по заказу Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района обществом с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» разработана проектная и рабочая документация – Электроснабжение жилых домов по ул.Сузгарьевская, ул.Суздальская, ул.Маршала ФИО2 в г.Рузаевка.

25 декабря 2010 года между муниципальным учреждением городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района «Коммунальник» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №48/10, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по объекту: «Электроснабжение жилых домов по ул.Сузгарьевская, ул.Суздальская, ул.Маршала ФИО2 в г.Рузаевка», а заказчик оплатить их за счет средств местного бюджета.

Работы по контракту, согласно представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, выполнены в 2011 году в полном объеме, приняты заказчиком.

31 мая 2011 года комиссией в составе представителя заказчика и подрядной организации подписан акт технической готовности электромонтажных работ, выполненных по проектной документации, и акт приемки установленных опор ВЛИ-0,4 кВ для электроснабжения и освещения ул.Сузгарьевская, ул.Суздальская и ул.Маршала ФИО2.

01 июня 2011 года подрядной организацией подписано заключение о соответствии законченного строительством объекта проектной документации и назначению.

06 декабря 2011 года открытым акционерным обществом «Мордовская электросетевая компания» (сетевая организация) и МУ «Коммунальник» (заявитель) подписан акт об осуществлении технологического присоединения №84 подтверждающий, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой компании выполнено в соответствии с действующими правилами и нормами.

18 июля 2012 года на основании заявления МБУ «Коммунальник» отделом энергетического надзора по Республике Мордовия Волжско-Окского Управления Ростехнадзора выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №87-Э.

В результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием сооружения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, 22 октября 2016 года подготовлен технический план сооружения: сеть уличного освещения по улицам Сузгарьевская, Суздальская, Маршала ФИО2 в г.Рузаевка, протяженностью 1288 м; технический план сооружения: ВЛ-0,4 кВ для электроснабжения жилых домов по улицам Сузгарьевская, Суздальская, Маршала ФИО2 в г.Рузаевка, протяженностью 1306 м; технический план сооружения: ВЛ-10 кВ для электроснабжения жилых домов по улицам Сузгарьевская, Суздальская, Маршала ФИО2 в г.Рузаевка, протяженностью 728 м; 22 марта 2016 года технический план сооружения: комплексная трансформаторная подстанция КТП-П-400/1070,4 кВ, площадью 9,3 кв. м.

В 2019 году истец обратился в Управление Росреестра по Республике Мордовия с заявлениями о государственной регистрации права муниципальной собственности на указанные выше объекты. Уведомлениями от 26 сентября 2019 года  №КУВД-001/2019-7275505/2, №КУВД-001/2019-7274882/2, от 30 сентября 2019 года №КУВД-001/2019-7436591/2, от 18 ноября 2019 года №КУВД-001/2019-9645340/2 Управление Росреестра по РМ отказало в государственной регистрации права собственности.

Указывая на изложенные выше обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

         Способы защиты гражданских прав определены гражданским законодательством.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав, а признание права собственности в частности по существу сводится к подтверждению приобретения такого права в установленном законом порядке.

Согласно статье 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, вопросы владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Права всех собственников защищаются равным образом.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, и признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. 

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований приобретения права собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Статьей 50 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлен исчерпывающий перечень видов муниципального имущества.

Так, в соответствии с пп.1 п.1 указанной статьи в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

В силу п.п. 5 п. 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в собственности муниципальных образований может находиться, в том числе и имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14, частью 3 статьи 16 и частями 2 и 3 статьи 16.2 настоящего Федерального закона, а также имущество, предназначенное для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения в соответствии с частями 1 и 1.1 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения, сельского поселения относятся, в том числе, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Поскольку на органы местного самоуправления возложена обязанность по решению вопросов организации электроснабжения населения в границах городского поселения, органы местного самоуправления могут иметь в муниципальной собственности объекты электроснабжения, построенные за счет бюджетных средств.

Сведений о принадлежности спорных объектов третьим лицам на каком- либо праве материалы дела не содержат. 

В реестре государственной собственности, реестре федерального имущества, а также в реестре муниципального имущества объекты недвижимости, являющиеся предметом иска, не значатся.

В процессе рассмотрения настоящего спора возражений относительно заявленных истцом требований представлено не было, встречных требований со стороны ответчика не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие правопритязаний на спорное имущество, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтверждается, что право собственности истца не оспаривается никем из участвующих в деле лиц, обращение в суд связано с необходимостью государственной регистрации права, суд считает возможным признать право собственности муниципального образования. 

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался ввиду освобождения истца от уплаты госпошлины в случае обращения в суд за защитой публичных интересов. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

признать право муниципальной собственности городского поселения  Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия на:

-  комплексную трансформаторную подстанцию КТП-П-400/1070,4 кВ площадью 9,3 кв. м, расположенную по адресу: 

<

...> кадастровый номер 13:25:0104009:142;

- сеть уличного освещения по улицам Сузгарьевская, Суздальская,  Маршала ФИО2 в г.Рузаевка протяженностью 1288 м, расположенную по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, кадастровый номер 13:25:0000000:588;

- ВЛ-0,4 кВ для электроснабжения жилых домов по улицам Сузгарьевская, Суздальская, Маршала ФИО2 в г.Рузаевка, протяженностью 1306 м. расположенную по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, кадастровый номер 13:25:0000000:587;

- ВЛ-10 кВ для электроснабжения жилых домов по улицам Сузгарьевская, Суздальская, Маршала ФИО2 в г.Рузаевка, протяженностью 728 м, расположенную по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, кадастровый номер 13:00:0000000:500.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва