АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 21380/2023

17 января 2024 года

г. Ижевск

 

 

резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлебниковой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармаимпекс Консалт» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска ФИО1,  

соответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г.Ижевск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Пчеловод»,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фармаимпекс Консалт» обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска ФИО1, выразившегося в неисполнении обязанности по рассмотрению в установленный срок обращения общества с ограниченной ответственностью «Фармаимпекс Консалт» от 28.07.2023.

Определением Устиновского районного суда г.Ижевска от 20.11.2023 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Из материалов дела следует, что на основании заявления взыскателя – ООО «Фармаимпекс Консалт» и исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики ФС № 039002036 по делу № А71-19142/2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов УФССП по Удмуртской Республике ФИО2 от 24.04.2023 в отношении должника – ООО «Пчеловод» возбуждено исполнительное производство № 65565/23/18018-ИП о взыскании 157070,25руб. задолженности.

Взыскатель - ООО «Фармаимпекс Консалт» обратился в Устиновское РОСП г.Ижевска с письмом от 28.07.2023 № 1869-05/60, в котором просил сообщить о том, какие действия предприняты судебным приставом-исполнителем для принудительного взыскания долга, о результатах таких действий, о том, какое имущество имеется у должника.

Неполучение ответа на указанное обращение заявителя послужило основанием для его обращения в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что в силу п.1 ст.12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» его обращение должно было быть рассмотрено в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ)  установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Закон № 59-ФЗ) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Материалами дела подтверждается, что обращение ООО «Фармаимпекс Консалт» от 28.07.2023 зарегистрировано в Устиновском РОСП г.Ижевска 10.08.2023 (л.д.42), следовательно, в силу п.1 ст.12 Закона № 59-ФЗ данное обращение должно было быть рассмотрено не позднее 11.09.2023 (10.09.2023 – выходной день).

Материалами дела подтверждается, что указанное обращение заявителя рассмотрено 07.09.2023, о чем 11.09.2023 заявителю направлен ответ от 07.09.2023 № 18018/23/852338 (л.д.43) за подписью врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 согласно почтовому реестру от 11.09.2023 № 463 (л.д.44-45).

Учитывая изложенное, факт бездействия судебного пристава-исполнителя материалами дела не подтверждается.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (ч.3 ст.201 АПК РФ).

Поскольку судом не установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя, на который ссылается заявитель, то оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Заявление об оспаривании решения, действия, бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной согласно статье 329 АПК РФ не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска ФИО1, выразившегося в неисполнении обязанности по рассмотрению в установленный срок обращения общества с ограниченной ответственностью «Фармаимпекс Консалт» от 28.07.2023.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                       Е.А. Бушуева