АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-352/2020

21.04.2020 

14.04.2020 объявлена резолютивная часть решения 

Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317703100107598; город Томск)

к обществу с ограниченной ответственностью «УгольТэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 650036, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору займа от 07.03.2019 в сумме 1 410 000 руб.,

от лиц, участвующих в деле – без участия (ходатайства);

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УгольТэк»  (далее – ООО «УгольТэк», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 07.03.2019 в сумме 1 410 000 руб., судебное заседание назначено на 14.04.2020.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 07.03.2019 в сумме 1 410 000 руб. признал в полном объеме; представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (займодавцем) и ООО «УгольТэк» (заемщиком) заключен договор займа от 07.03.2019 по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 410 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренных настоящим договором (л. д. 20).

Факт передачи ответчику денежных средств, предусмотренного условиями названного договора, подтверждается расходным кассовым ордером от 07.03.2019 №2, сторонами не оспаривается.

Заем предоставляется  на срок три месяца, в течение двух рабочих дней с даты подписания настоящего договора, путем передачи наличных денежных средств (п. 2.1 договора). Заем возвращается путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный займодавцем, либо путем передачи наличных денежных средств (п. 2.2 договора).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком обязательства по возврату займа, не исполнены надлежащим образом. Данные сведения о наличии задолженности ответчика по договору, подтверждаются материалами дела и соответствуют сведениям, указанным в акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.03.2020, подписанного как истцом, так и ответчиком, в котором указано, что сумма задолженности ООО «УгольТэк» перед ИП ФИО2 составляет – 1 410 000 руб., что судом оценивается исходя из положений ст. 65, ч. 3 ст. 70 АПК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом поступивших от истца и ответчика документов  доводы о неуплате ответчиком задолженности по договору займа от 07.03.2019 в сумме 1 410 000 руб. подтверждены, расчет задолженности судом проверен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку факт неуплаты ответчиком долга по данному договору подтвержден имеющимися доказательствами, при этом документов об оплате заявленного ко взысканию долга, а также каких-либо доказательств несостоятельности доводов истца в арбитражный суд не представлено, требования истца о взыскании с ООО «УгольТэк» долга в размере 1 410 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27 100 руб.  (л.д. 7).  

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УгольТэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 650036, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317703100107598; город Томск) задолженность по договору займа от 07.03.2019 в сумме 1 410 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  27 100 руб. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок в течение месяца.

СудьяЕ.Б. Дигель