Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«15» января 2018 г.

Дело № А12-41459/17

 

Резолютивная часть решения вынесена 09.01.2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску «Учебно-научно-производственное предприятие «АСПЕКТ»-ООО (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция дорожного строительства» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 266 185, 88 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском   к  ответчику  о взыскании   задолженности в сумме 233 906,75 руб.,  неустойки в сумме 32 279,13 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.

Ответчик  представил отзыв, в котором сумму задолженности не оспорил, просил снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,   24.05.2017года между «Учебно-научно-производственным предприятием «Аспект» - общество с ограниченной ответственностью (далее «УНПП «Аспект»-000, Истец, Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция дорожного строительства» (далее ООО «ДДС», Ответчик, Заказчик) заключен договор субподряда №77/17 (далее - Договор).

По данному договору «УНПП «Аспект »-000 взяло на себя обязательства по нанесению дорожной разметки на объектах: «Ремонт ул. им. Римского-Корсакова, ул. им. Хорошева в Дзержинском районе Волгограда», а ООО «ДДС» взяло на себя обязательство принять результат работ и оплатить его.

Стоимость нанесения горизонтальной дорожной разметки стороны установили в п. 2.1. Договора, что составляет 233 906,75 руб., с учетом НДС 18%.

Окончательная стоимость работ рассчитывается за фактически выполненные работы, на основании подписанных справок стоимости выполненных работ и затрат (ф. № КС-3), актов приемки выполненных работ (ф. № КС-2).

«УНПП «Аспект»-ООО выполнило свои обязательства по Договору в полном объеме и в сроки в соответствии с п. 3.1. Договора.

29.05.2017 г. стороны подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 на сумму 233 906,75 руб. и акт о приемке выполненных работ № 1 на стоимость 233 906,75 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

          Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

          На основании статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

         Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, установленные законом или договором

            В п. 3.1. Договора стороны установили, что оплата фактически выполненных работ определяется на основании подписанных справок стоимости выполненных работ и затрат (ф. № КС-3), актов приемки выполненных работ (ф. № КС-2) и производится в течение 10 банковских дней с даты подписания справок стоимости выполненных работ и затрат, акта приемки выполненных работ.

           Подрядчик обязательства по выполнению обусловленных договором работ исполнил надлежащим образом, что подтверждается всеми необходимыми подписанными документами, претензий по качеству со стороны Заказчика в адрес Подрядчика не поступало.

            ООО «ДДС» не оплатило выполненные Подрядчиком работы по договору. Задолженность составила 233 906,75 руб.

            Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

           Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

          Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           В п. 6.2. Договора стороны предусмотрели ответственность Заказчика - за несвоевременную оплату выполненных работ Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

            По указанному основанию истец произвел расчет неустойки за период 138 дней на 24.10.2017г.   Расчет неустойки: 233 906,75 руб. х 0,1% х 138 дней = 32 279,13 руб.            

             Расчет неустойки произведен истцом верно, судом проверен.  

             Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено.

           При таких обстоятельствах исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

             Расходы по оплате госпошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция дорожного строительства» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу «Учебно-научно-производственное предприятие «АСПЕКТ»- общество с ограниченной ответственностью  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) по договору № 77/17 от 24 мая 2017 задолженность в сумме 233 906,75 руб., неустойку за период   по 24.10.2017 в сумме 32 279,13 руб., расходы по   госпошлине в сумме 8324 руб.  

  Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.            

 Судья                                                                                                            Кремс Л.А.