ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            Дело №А72-7411/2017                 

«08» августа 2017 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 03.08.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 08.08.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 208 750 руб. 41 коп.

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 16.01.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрад" о взыскании 1 208 750 руб. 41 коп. – задолженность за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в январе, феврале, марте 2017 года по договору №75772т от 16.12.2016.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; удовлетворено ходатайство истца о зачете излишне уплаченной и подлежащей возврату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.12.2016 между ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и ООО "СтройГрад" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №75772т, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.4 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Согласно п. 2 Приложения №4 к договору №75772т от 16.12.2016, оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения производится Потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Договор действует с 16.12.2016 по 15.12.2017 включительно. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 15.12.2016. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.1, 7.4 договора).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан производить оплату за фактически полученные услуги своевременно и в полном объеме.

Во исполнение условий договора, истцом поставлены ответчику энергоресурсы в январе – марте 2017 года, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, представленными в материалы дела (л.д. 48-50). 

Судом установлено, что акты поданной-принятой тепловой энергии со стороны ООО "СтройГрад" не подписаны, однако переданы ответчику, в подтверждение чего представлен журнал выдачи платежных документов (л.д. 51).

Ответчик обязательства по оплате поставленных ресурсов в январе – марте 2017 года надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность ответчика за поставленные в январе-марте 2017 года энергоресурсы по договору №775772т от 16.12.2016 составляет 1 208 750 руб. 41 коп. 

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Судом установлено, что государственная пошлина, подлежащая оплате при подаче искового заявления, составляет 25 088 руб. 00 коп., между тем, государственная пошлина по настоящему делу зачтена в сумме 28 530 руб. 42 коп.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная госпошлина в размере 3 442 руб. 42 коп., уплаченная по платежному поручению №10362 от 20.10.2015 подлежит возврату Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета по справке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                                           

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 208 750 (один миллион двести восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 41 коп., а также 25 088 (двадцать пять тысяч восемьдесят восемь) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 442 (три тысячи четыреста сорок два) руб. 42 коп.,  уплаченную платежным поручением от 20.10.2015 №10362.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Д.Л. Кнышевский