АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А19-14418/2023

г. Иркутск

5 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2024. Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2024.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (665452, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, КАЛИНИНА УЛИЦА, ДОМ 74, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 051 015 руб. 58 коп.

третье лицо -  Администрация муниципального образования «Усть-Ордынское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 669001, Иркутская область, Эхирит–Булагатский район, 

<

...>),

при участии в заседании:

от истца: до перерыва - представитель ФИО1 по доверенности от 13.10.2023 № 996, паспорт, диплом; после перерыва – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: до перерыва - представитель ФИО2 по доверенности от 23.10.2023, паспорт, диплом; после перерыва – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: н явились, извещено,

в судебном заседании 15.02.2024 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. до 19.02.2024, после перерыва судебное заседание продолжено,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"   с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 1 051 015 руб. 58 коп., из которых: 934 655 руб. 45 коп. – основной долг, 116 360 руб. 13 коп. - пени, а также пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 934 655 руб. 45 коп. за период просрочки с 24.10.2023 г. по день фактической оплаты долга согласно ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 11 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация муниципального образования «Усть-Ордынское».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования до суммы 1 207 800 руб., из них: 992 055 руб. 28 коп. – основной дог, 215 745 руб. 31 коп. – пени, а также пени на сумму задолженности 992 055 руб. 28 коп. за период с 20.02.2024  по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Уточнение иска судом принято.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  после перерыва в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил; возражая против удовлетворения заявленного требования указал на то, что истцом в адрес ответчика не направлялись платежные документы за март и апрель 2023 года, у ответчика отсутствуют сведения о показаниях приборов учета за период с января по апрель 2023 года. Администрация выставила к оплате сумму 353 169 руб. 56 коп. за январь 2023 года, которая также предъявлена ко взысканию истцом.

Третье лицо извещено о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в представленном отзыве указало на то, что между ответчиком и третьим лицом заключено концессионное соглашение № 05-52-18/22 от 30.12.2022, на основании которого ответчику 30.12.2022 передано имущество, находящееся в собственности Администрации МО «Усть-Ордынское», в том числе здание комплекса очистных сооружений, находящееся по адресу: 

<

...>. Администрацией МО «Усть-Ордынский» в период с 18.01.2023 по 15.02.2023 произведены оплаты по счетам за электроэнергию за январь 2023 года, в том числе затраты на электроэнергию КОС, переданного ответчику в размере 353 169 руб. 

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.03.2023 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО  «Сибирская энергетическая компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 7586, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями пункта 10.2 договора, договор заключен на срок по 31.12.2023, вступает в силу с 05 час. 00 мин. местного времени дня его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 30.12.2022

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 2 к договору.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 5.1, 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по документам гарантирующего поставщика, в следующие сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа:  до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в текущем месяце; второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в текущем месяце; третий строк оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании  п.п.5.4.1, 5.4.2  договора.  Сумма переплаты, в случае ее наличия, зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

Согласно п. 5.5. договора, обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.  

Как установлено судом, гарантирующим поставщиком в марте 2023 года потребителю отпущена электрическая энергия в количестве 199 148 кВт.ч., в апреле 2023 года в количестве 41 832 кВт.ч., что подтверждается ведомостями энергопотребления от 14.06.2023.

На основании показаний, зафиксированных  в ведомостях энергопотребления за март, апрель 2023 года, гарантирующим поставщиком составлены товарные накладные от 31.03.2023 № 7462, от 30.04.2023 № 10188.

 За поставленную ответчику в марте, апреле 2023 года электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры:  от 31.03.2023 № 7462 на сумму 1 057 055 руб. 28 коп.,  от 30.04.2023 № 10188 на сумму 225 079 руб. 58 коп.

Ответчик, возражая в отношении заявленных требований, указал на то, что истцом в адрес ответчика не направлялись платежные документы за март и апрель 2023 года, у ответчика отсутствуют сведения о показаниях приборов учета за период с января по апрель 2023 года. Третье лицо выставило к оплате сумму 353 169 руб. 56 коп. за январь 2023 года, которая также предъявлена ко взысканию истцом.

Третье лицо в представленном отзыве на иск указало, что между ответчиком и третьим лицом заключено концессионное соглашение № 05-52-18/22 от 30.12.2022, на основании которого ответчику 30.12.2022 передано имущество, находящееся в собственности Администрации МО «Усть-Ордынское», в том числе здание комплекса очистных сооружений, находящееся по адресу: 

<

...>. Администрацией МО «Усть-Ордынский» в период с 18.01.2023 по 15.02.2023 произведены оплаты по счетам за электроэнергию за январь 2023 года, в том числе затраты на электроэнергию КОС, переданного ответчику в размере 353 169 руб. 

 С учетом заявленного ответчиком довода о двойном взыскании стоимости потребленной в январе 2023 года электроэнергии, истцом в материалы дела представлен Протокол от 07.02. 2024 комиссии по рассмотрению спорного периода январь 2023 года, из содержания которого, следует, что комиссией выполнен анализ формирования полезного отпуска электроэнергии по приборам учета, в ходе которого установлено следующее:

- полезный отпуск за январь 2023 года по договору № ВИООЭ0006815 Администрация МО «Усть-Ордынское» по электроустановке № 498498 «канализационно-очистные сооружения, строительная площадка канализационно-очистных сооружений сформирован:

- по прибору учета № 02511074 тип РиМ рассчитан по конечным показаниям 003693, показания предоставила Администрация МО «Усть-Ордынское», по состоянию на 31.01.2023, в Акте расхода электроэнергии (форма ВНЭ-1) через «менеджер события и эл.почты», а специалистами Восточных электрических сетей  филиала «ИЭСК» переданы эти же показания 003693 на 01.01.2023 (выгрузка АСКУА);

- по прибору учета № 02511079 рассчитан по конечным показаниям 000102,65, показания переданы Администрацией МО «Усть-Ордынское», по состоянию на 31.01.2023, в Акте расхода электроэнергии (форма ВНЭ-1) через «менеджер события и эл.почты», а специалистами Восточных электрических сетей  филиала «ИЭСК» переданы эти же показания 000102,65 на 01.01.2023 (выгрузка АСКУА);

С учетом указанных обстоятельств, комиссией сделан вывод, что при предоставлении показаний приборов учета стороной - Администрацией МО «Усть-Ордынское» показания занижались.

При формировании в реализацию за март 2023 года ООО «СЭК» фактически предъявлены расходы по указанным выше приборам учета за период с января по март 2023 года, в том числе согласно условиям пункта 10.2 договора энергоснабжения № 7586 от 21.03.2023, а именно с 30.12.2022.

Также представитель истца в ходе рассмотрения дела пояснил, что начисления ответчику производятся с 30.12.2022, то есть с даты передачи ответчику КСО по концессионному соглашению от 30.12.2023, на основании зафиксированных показаний приборов учета на указанную дату.

Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании, обстоятельства, отраженные в Протоколе от 07.02. 2024 комиссии по рассмотрению спорного периода январь 2023 года, не оспорил, каких-либо возражений не заявил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно выставлены ответчику к оплате счета-фактуры:  от 31.03.2023 № 7462 на сумму 1 057 055 руб. 28 коп.,  от 30.04.2023 № 10188 на сумму 225 079 руб. 58 коп., исходя из фактически потребленного ответчиком в марте, апреле 2023 года объема электроэнергии.

Суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что истцом в адрес ответчика не направлялись платежные документы за март и апрель 2023 года, поскольку в силу условий пункта 5.1 договора энергоснабжения от 21.03.2023 № 7586  неполучение платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из доводов истца следует, что в счет-фактуру от 31.03.2023 № 7462 на сумму 1 057 055 руб. 28 коп. входит январь, февраль, март 2023 года, задолженность составляет 992 055 руб. 28 коп.

В связи с произведенными взаимозачетами истцом скорректирована задолженность за апрель 2023 года.

Всего на дату рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 992 055 руб. 28 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Следовательно, исковое требование ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ООО   «СЭК» основного долга в сумме 992 055 руб. 28 коп. за отпущенную ответчику электрическую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электрической энергии, истец просит взыскать пени за период с 24.04.2023 по 19.02.2024 в сумме 215 745 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 7.2  договора энергоснабжения № 7586 от 21.03.2023,  при неоплате либо неполной оплате электрической энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Пени подлежат уплате потребителем до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий истец правомерно начислил исходя из 1/300, 1/170, 1/130 размера ключевой ставки (9,5%), и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 24.04.2023 по 19.02.2024 пени в размере 215 745 руб. 31 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Требование о взыскании неустойки ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера пени суду не представлен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик  не заявил.

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требование истца о взыскании пени с 20.02.2024 по день фактической оплаты задолженности  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о  том, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ООО  «СЭК» основного долга в сумме 992 055 руб. 28 коп., пени в размере 215 745 руб. 31 коп за период с 24.04.2023 по 19.02.2024, а также пени,  начисленных на сумму основного долга 992 055 руб. 28 коп. за период с 20.02.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с п.2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.  С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 1 207 800 руб. 59 коп. государственная пошлина в сумме 23 078 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"  задолженность в размере 1 207 800 руб. 59 коп., из которых: 992 055 руб. 28 коп. - основной долг, 215 745 руб. 31 коп. – пени за период с 24.04.2023 по 19.02.2024, а также пени, начисленные на сумму основного долга 992 055 руб. 28 коп. за период с 20.02.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 078 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья:                                                                                                        А.Р. Уразаева