ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-5156/2023

г. Воронеж

24 ноября 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сурненкова А.А., 

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке 

статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве»,  

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Стройтеплосервис» на  решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.08.2023  (резолютивная часть решения 11.08.2023) по делу № А64-5156/2023,  рассмотренному в порядке упрощенного производства,  

по иску публичного акционерного общества «Тамбовская  энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 80353,37руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая  компания» (далее также – истец, ПАО «Тамбовская энергосбытовая  компания», ПАО «ТЭСК») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройтеплосервис» (далее также – ответчик, ООО «Стройтеплосервис») с  требованием о взыскании 80353,37 руб. - основной долг по оплате  электрической энергии по договору энергоснабжения от 31.10.2016.   № 68020281025749 за период апрель 2023 года.  

Ответчик возражений по иску не заявил, исковые требования признал  заявлением по делу от 03.08.2023 (т.1 л.д.62).  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.08.2023  принято признание требований по иску ООО «Стройтеплосервис» по  заявлению от 03.08.2023. Взысканы с ООО «Стройтеплосервис» в пользу  ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» 80353,37 руб. – основной долг  по договору № 68020281025749 от 31.10.2016. за период апрель 2023 года и  964,00 руб. - расходы по государственной пошлине. Возвращена ПАО  «Тамбовская энергосбытовая компания» из федерального бюджета  государственная пошлина в сумме 2250,00 руб., (в размере 70%  государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 3229 от  06.06.2023.) (выдана справка).  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО  «Стройтеплосервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 17.08.2023 отменить.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на  решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной  инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без  извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  рбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу  следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда  Тамбовской области от 17.08.2023 – без изменения по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением  Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области  от 12.10.2006 № 36-э ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»  определено гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории  Тамбовской области .  

Сторонами по делу ПАО «ТЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО  «Стройтеплосервис» (потребитель) 31.10.2016. заключен договор  энергоснабжения № 68020281025749, согласно которому гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической  энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с  требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства  Российской Федерации.  

В соответствии с п. 4.1. договора сторон фактически принятое  потребителем количество энергии (мощности) определяется на основании  

показаний средств учета средствами измерений, типы которых утверждены  Федеральным органом исполнительной власти по техническому  регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств  измерений и прошли поверку в аккредитованных организациях.  

Согласно п. 5.7. договора потребитель оплачивает потребляемую  электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость  объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет  платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена  такая оплата.  

Согласно представленным счету-фактуре № Э-016926/02 от 30.04.2023.,  акту приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.04.2023.,  истцом за период за период апрель 2023 года ответчику поставлено  электрической энергии 8823кВт/ч на общую сумму 80353,37руб.  

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке электрической  энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора сторон по  тарифам, утвержденным уполномоченным органом.  

В нарушение обязательств по указанному договору сторон ответчик  просрочил оплату поставленной электрической энергии за период апрель  2023года , в сроки, предусмотренные п.5.7. договора энергоснабжения №  68020281025749 от 31.10.2016. и пунктом 82 «Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии»,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012. № 442, что подтверждается представленными универсальными  передаточными документами.  

Согласно расчету требований истца по иску, основной долг по  оплате потребленной электрической энергии за период апрель 2023года  составляет 80353,37руб. и ответчиком не оспаривается.  

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО  «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые  требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции  правомерно исходил из следующего.  

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее- Гражданского кодекса РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся  задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).  

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Ответчик требования истца признал заявлением по делу от 03.08.2023. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично.  

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд, в частности, не  принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

Признание иска ответчиком не противоречит закону и материалам дела,  не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом в соответствии с  ч.3 ст.49 АПК РФ.  

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные  по делу доказательства оказания услуг по передаче электрической энергии  или подтверждающие надлежащую оплату оказанных услуг в сроки,  установленные указанным договором, ответчиком не представлены.  

По изложенным обстоятельствам, на основании указанных норм  закона, условий обязательств сторон по договору, требования по иску  правомерно признаны обоснованными.  

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет  уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.  

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина правомерно возвращена  истцу частично в размере 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда  первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых  требований, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законный и  обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании  надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при  правильном применении норм права.  

Кроме того, иск признан ответчиком заявлением от 03.08.2023 (т.1  л.д.62).  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная  жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не  опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними,  что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой  инстанции правильно применил нормы материального и процессуального  

права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в  силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены  принятого судебного акта, допущено не было.  

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда  Арбитражного суда Тамбовской области от 17.08.2023 не имеется.  

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной  жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.08.2023  (резолютивная часть решения 11.08.2023) по делу № А64-5156/2023,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без  изменения, апелляционную жалобу ООО «Стройтеплосервис» – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может  быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный  срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья А.А. Сурненков