АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года

Дело №

А05-1470/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» представителя ФИО1 (доверенность от 09.01.2025),

рассмотрев 11.08.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 по делу № А05-1470/2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквамир», адрес: 163000, 

<

...>, кабинет 28, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Аквамир») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», адрес: 163000, 

<

...>, помещения 13, 14, 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «РВК-Архангельск»), о взыскании 67 645 руб. 69 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по перекачке сточных вод за период с 15.11.2023 по 28.12.2023, включая стоимость очистки корзин для сбора мусора, установленных в канализационной насосной станции (далее - КНС).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Рубин Инвест» (далее – ООО «Рубин Инвест»), общество ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность», Администрация городского округа «Город Архангельск», Агентство по тарифам и ценам Архангельской области.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2025, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Аквамир», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 03.03.2025 и постановление от 29.05.2025.

Податель кассационной жалобы указывает, что в рассматриваемом деле не подлежат применению методические указания по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденные приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 № 47 (далее – Методические рекомендации № 47), а также ссылается на судебную практику по делу № А31-12249/2018.

В отзыве ООО «РВК-Архангельск» просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что перекачка сточных вод является транспортированием стоков, а истец не обладает статусом транзитной организации, тариф на транспортировку сточных вод через спорную КНС не установлен. По мнению ответчика, возложение бремени содержания имущества арендатора КНС на ресурсоснабжающую организацию является нарушением норм законодательства по регулированию тарифной деятельности на территории Российской Федерации. 

В отзыве Администрация просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, считая принятые судебные акты законными, а исковые требования ООО «Аквамир» о взыскании неосновательного обогащения необоснованными. Администрация указывает на то, что в спорный период ООО «Аквамир» владел КНС на основании договора аренды, по условиям которого принял на себя обязательства по обеспечению эксплуатации данного имущества в соответствии с законодательством о водоснабжении и водоотведении, а также обязательства по устранению аварийных ситуаций. По мнению Администрации, взыскиваемые расходы являются обязанностью истца в рамках содержания имущества, которым он владеет.   

В судебном заседании представитель ООО «РВК-Архангельск» поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

ООО «Аквамир» и третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. 

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, ООО «Рубин Инвест» (арендодатель) и ООО «Аквамир» (арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества от 09.10.2023 (далее – Договор), в соответствии с которым последний арендовал и эксплуатировал в спорный период канализационную насосную станцию, расположенную по адресу: 

<

...> в районе дома 98, кадастровый номер 29:22:050509:2871. 

Право собственности ООО «Рубин Инвест» на КНС зарегистрировано 17.02.2023.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А05-2842/2024 установлено, что сети от многоквартирного дома по проспекту Ломоносова, д. 98 протяжённостью 273 м (от выводов канализации из данного МКД до КНС) и протяжённостью 188 м (от КНС до коллектора по проспекту Ломоносова) с 21.03.2024 принадлежат на праве собственности ФИО2

КНС передана ООО «Аквамир» на основании акта приёма-передачи от 09.11.2023.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора КНС передаётся в аренду на 11 месяцев с даты заключения договора. 

Согласно пункту 5.1 Договора арендная плата за всё передаваемое имущество устанавливается в размере 50 % от доходов, полученных арендатором в расчётном месяце в результате использования арендованного имущества, но не менее 5000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2024 по делу № А05-2842/2024 установлено, что к КНС подходят сети водоотведения от многоквартирных жилых домов (далее – МКД), расположенных по адресу: пр. Ломоносова, 

<

...>, нежилое здание № 82.

Департамент городского хозяйства администрации города Архангельска в письме от 14.07.2023 № 19-75/4176 указал, что КНС относится к централизованной системе водоотведения города Архангельска. 

В соответствии с постановлением Администрации городского округа «Город Архангельск» от 07.10.2022 № 1801 ООО «РВК-Архангельск» определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоотведения в границах этого городского округа.

Письмом от 24.11.2023 ООО «Аквамир» предложило ООО «РВК-Архангельск» заключить договор возмездного оказания услуг по перекачке сточных вод с помощью КНС.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.06.2024 по делу № А05-1193/2024 в удовлетворении требований ООО «Аквамир» к ООО «РВК-Архангельск» о понуждении к заключению данного договора на перекачку сточных вод с помощью рассматриваемой КНС отказано. При этом суд пришел к выводу, что стоки не принадлежат ООО «РВК-Архангельск», так называемая КНС представляет собой расположенную в вертикальном положении подземную цилиндрическую емкость, во внутреннюю часть которой через стенку выведены гильзы для подводящих трубопроводов подачи сточных вод, к этим гильзам прикреплены корзины для сбора мусора, в нижней части резервуаров установлены насосы, ООО «Аквамир» как владелец обязан поддерживать рабочее состояние этого оборудования, однако данная обязанность не является неотделимой частью услуг по водоотведению, которые ООО «РВК-Архангельск» оказывает абонентам, получая за это плату исходя из установленного тарифа на водоотведение, у ООО «Аквамир» отсутствуют очистные сооружения централизованной системы водоотведения. 

Ссылаясь на наличие на стороне ООО «РВК-Архангельск» неосновательного обогащения, выраженного в неоплате услуг по перекачке сточных вод с помощью рассматриваемой КНС, ООО «Аквамир» направило в адрес ответчика претензию от 10.01.2024 с требованием об оплате.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском. В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела заключения судебной экспертизы от 28.11.2024 по вопросу о размере экономически обоснованных затрат ООО «Аквамир» при оказании услуг по перекачке сточных вод, оказанных с использованием спорной КНС в спорный период.

Суды первой и апелляционной инстанций придя к выводу, что в спорный период ООО «Аквамир» не обладало статусом транспортировщика сточных вод для централизованных систем водоотведения на территории города Архангельска, тариф на транспортировку сточных вод не установлен, а договор, которым сторонами согласована плата за услуги ООО «Аквамир» и порядок её расчета, не заключен, в связи с чем у ООО «Аквамир» отсутствуют основания требовать оплаты услуг по транспортировке сточных вод, в иске отказали.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В силу части 2 статьи 2 Закона № 416-ФЗ водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. 

В части 26 статьи 2 Закона № 416-ФЗ установлено, что транспортировка сточных вод - это перемещение сточных вод, осуществляемое с использованием канализационных сетей. 

В соответствии с частью 3 статьи 11 Закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным сетям воды в целях обеспечения холодного водоснабжения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных сетей. 

В силу части 25.1 статьи 2 Закона № 416-ФЗ транзитная организация - организация, осуществляющая эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод (часть 3 статьи 17 Закона № 416-ФЗ). 

Транспортировка воды, включая распределение воды, прием и транспортировку сточных вод относятся к регулируемым видам деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения (подпункт «а» пункта 1 части 1, пункт 2 части 7 статьи 31 Закона № 416-ФЗ).

Кроме этого, пунктом 3.3.3 Договора на арендатора возложена обязанность осуществлять за свой счёт текущий и капитальный ремонт имущества.

В соответствии с пунктом 3.3.4 Договора ООО «Аквамир» приняло на себя обязательство по обеспечению эксплуатации арендованного имущества (КНС) в соответствии с законодательством о водоснабжении и водоотведении, а также обязанность устранять аварийные ситуации в установленные законодательством сроки, производить обслуживание арендованного имущества в полном объёме.

На основании вышеизложенного, суды пришли к обоснованному выводу, что заявленные к взысканию расходы относятся к обеспечению эксплуатации и обслуживанию арендованной КНС, ООО «Аквамир», являясь профессиональным участником в сфере водоснабжения и водоотведения, рассматриваемую КНС арендовало без участка сетей необходимой протяжённости, на основании чего несет риски несоответствия критериям транзитной организации.

Договор о компенсации расходов, заявленных ООО «Аквамир» ко взысканию, между сторонами не заключен. Доказательства обратного в материалы дела истцом не представлены.

Суд округа также находит обоснованным вывод суда апелляционной инстанции, что в рассматриваемом случае не подлежит применению приложение № 4 к постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 16.11.2018 № 63-в/5, на которое ссылается ООО «Аквамир», так как этим приложением установлены долгосрочные параметры регулирования тарифов на услуги водоотведения, оказываемые ООО «РВК-Архангельск», а не ООО «Аквамир».

Ссылка подателя жалобы на судебную практику по делу № А31-12249/2018 не может быть принята, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт.

Кассационная инстанция считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. 

Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. 

Доводы, приведенные ООО «Аквамир» в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены им. 

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ). 

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 по делу № А05-1470/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

Е.В. Боглачева

В.В. Старченкова