3706/2023-430576(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-50648/2023

17 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Евдошенко А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВОДОЛАЗНАЯ КОМПАНИЯ  ПОДВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КИРИШИ ЛЕСПРОМ" о взыскании 362 355 руб. 84 коп. при участии от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОДОЛАЗНАЯ КОМПАНИЯ  ПОДВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КИРИШИ  ЛЕСПРОМ" (далее - ответчик) о взыскании 346 752 руб. предварительной оплаты,  перечисленной по платежному поручению № 1006 от 15.07.2022 на основании договора   № 13/07-2022 от 13.07.2022, 15 603 руб. 84 коп. процентов за период с 25.10.2022 по  31.05.2023.  

Решением суда в виде резолютивной части от 01.08.2023 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Мотивированное решение по делу подготовлено 06.09.2023.  

При ознакомлении с материалами дела судом было установлено, что требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395  ГК РФ, начиная с 01.06.2023 по день фактического исполнения обязательств, судом не  рассмотрено, в связи с чем определением суда от 08.09.2023 на 16.10.2023 было  назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, не явились, заявлений, ходатайств не представили.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  

дополнительное решение

 в случае, если;  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

При ознакомлении с материалами дела судом было установлено, что истцом  было заявлено требование о взыскании 346 752 руб. предварительной оплаты,  перечисленной по платежному поручению № 1006 от 15.07.2022 на основании договора   № 13/07-2022 от 13.07.2022, 15 603 руб. 84 коп. процентов за период с 25.10.2022 по  31.05.2023, а далее – процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных с 01.06.2023 по день  фактического исполнения обязательства, однако решением суда в виде резолютивной  части от 01.08.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 346 752 руб. предварительной  оплаты, 15 603 руб. 84 коп. процентов, а также 10 247 руб. расходов по оплате  государственной пошлины, при этом требование о взыскании процентов, начисленных с  01.06.2023 по день фактического исполнения обязательств, судом не рассмотрено.  

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день  вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды  просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно,  определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а  за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК  РФ, статья 179 АПК РФ).  

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему  правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

Учитывая правовое назначение процентов за пользование чужими денежными  средствами и их роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско- 

правовых обязательств, истец вправе требовать выплаты процентов по день  фактического его исполнения.  

Поскольку требование, содержащееся в исковом заявлении, о взыскании  процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных с 01.06.2023 по день фактического  исполнения обязательства, судом при принятии решения не разрешено, суд приходит к  выводу, что требование о взыскании процентов, начиная с 01.06.2023 по день  фактического исполнения обязательства, как основанное на законе и фактических  обстоятельствах дела, подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КИРИШИ ЛЕСПРОМ"  (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ВОДОЛАЗНАЯ КОМПАНИЯ ПОДВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная  с 01.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (346 752 руб.).  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П.