АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51517/2019

02 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой (до перерыва), секретарем ФИО1 (после перерыва) рассмотрел дело №А60-51517/2019 

по первоначальному иску публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Твой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         о взыскании 744351 руб. 83 коп. (с учетом уточнения),

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Твой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         к публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственная жилищная инспекция в Свердловской области 

о взыскании 2264754 руб. 78 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №66АА5995445 от 25.12.2019 (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 14.11.2019, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности от 01.06.2020, паспорт, ФИО5, представитель по доверенности от 10.06.2019, ФИО6, представитель по доверенности от 14.11.2019 (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал Свердловский (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Твой дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 2912169 руб. 92 коп.

Определением от 06.09.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 07.10.2019.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил. 

Определением от 08.10.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 20.11.2019.

От ответчика 19.11.2019 поступило встречное исковое заявление к публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал Свердловский о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Твой дом» суммы неосновательного обогащения в размере 2264754 руб. 78 коп.

Ходатайство о принятии встречного искового заявления принято судом к рассмотрению, по результатам рассмотрения будет вынесен отдельный судебный акт в течение пяти рабочих дней с момента поступления встречного искового заявления в суд.

В судебном заседании 20.11.2019 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление с приложением дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по делу.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 21.11.2019 судебное разбирательство отложено на 04.12.2019.

Определением от 21.11.2019 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Твой дом» от 19 ноября 2019 года принято судом к производству.

В судебном заседании 04.12.2019 представитель истца по первоначальному иску поддержал заявленные исковые требования. Представитель истца по встречному иску поддержал встречное исковое заявление.

Представители лиц, участвующих в деле, заявили ходатайство о предоставлении времени для подготовки и приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Определением от 04.12.2019 судебное разбирательство отложено на 23.12.2019.

В судебном заседании 23.12.2019 представитель ответчика по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений об оплате тепловой энергии по реестру. Поступившие документ суд приобщил к материалам дела.

Определением от 24.12.2019 судебное разбирательство отложено на 29.01.2020.

В судебном заседании 29.01.2020 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии счет-фактуры № 7415059695/7S00 от 30 сентября 2017, копии расчетной ведомости от 30.09.2017 за январь 2017, копии Акта поданной-принятой горячей воды №7415059695/7S00 от 30 сентября 2017 года, копии счет-фактуры №7415059693/7S00 от 30 сентября 2017, копии расчетной ведомости от 30.09.2017 за декабрь 2016, копии Акта поданной-принятой горячей воды №7415059693/7S00 от 30 сентября 2017 года, копии Реестра платежных поручений за период с 12.01.2017 года по 18.05.2017 года и с 12.10.2017 по 31.10.2017 года, подтверждающих неосновательное обогащение ПАО «Т Плюс» на сумму 2264754,78 рублей, копии платежных поручений в соответствии с реестром платежных поручений за период с 12.01.2017 года по 18.05.2017 года и с 12.10.2017 по 31.10.2017 года, подтверждающих неосновательное обогащение ПАО «Т Плюс» на сумму 2 264 754,78 рублей.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8. Ходатайство о вызове свидетелей судом рассмотрено и отклонено.

Суд на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственную жилищную инспекцию в Свердловской области.

Определением от 30.01.2020 судебное разбирательство отложено на 26.02.2020.

От третьего лица 13.02.2020 поступил отзыв на исковое заявление. Третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 26.02.2020 представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 744351 руб. 83 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на встречное исковое заявление.

Представитель ответчика по первоначальному иску заявил письменное ходатайство об обязании по делу №А60-51517/2019 ПАО «Т Плюс» и ООО УК «Твой Дом» организовать и произвести сверку взаимных расчетов по тепловой энергии поставленной ПАО «Т Плюс» в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>, д. 25/3 и д. 25/4 и по денежным средствам, полученным ПАО «Т Плюс» от ООО УК «Твой Дом» и третьих лиц, действовавших в интересах ООО УК «Твой Дом» в счет исполнения обязательств по оплате тепловой энергии поставленной в указанные дома, а также сверку взаимных расчетов между ПАО «Т Плюс» и ООО УК «Той Дом» по тепловой энергии, поставленной ПАО «Т Плюс» ООО УК «Твой Дом» по договору 53202-Во ТГК и денежным средствам полученным ПАО «Т Плюс» от ООО УК «Твой Дом» и третьих лиц действовавших в интересах ООО УК «Твой Дом» по данному договору за периоды с 01.12.2016 года по 19.08.2019 года.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика по первоначальному иску заявил письменное ходатайство об истребовании у ПАО «Т Плюс» Акта сверки взаимных расчетов между ПАО «Т Плюс» и ЗАО «Управляющая компания «Екатеринбург» сформированный ПАО «Т Плюс» в одностороннем порядке из внутренних учетных  систем и подписанный лицом ПАО «Т Плюс» (без подписания со стороны ЗАО «Управляющая компания «Екатеринбург») за период с 01.07.2016 по 01.12.2017.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к встречному исковому заявлению, дополнения к отзыву на исковое заявление. 

Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

В силу п. 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, а также с учетом привлечения третьего лица, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить на 25.03.2020.

Судебное заседание перенесено на 20.04.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2020 производство по делу №А60-51517/2019 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено. Судебное заседание назначено на 23.06.2020.

Определением от 01.06.2020 произведена замена судьи И.В. Пшеничниковой на судью Ю.В. Матущак.

В судебном заседании 23.06.2020 истец представил пояснения по делу в которых указывает, что задолженность ответчика за период с января 2019 по июнь 2019 отсутствует.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «УК «Екатеринбург» в лице конкурсного управляющего ФИО9 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8140, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 761).

Судебное заседание отложено на 20.08.2020.

ПАО «Т Плюс» представлены объяснения по делу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.08.2020.

Судебное заседание продолжено 26.08.2020 в том же составе суда.

УК «Твой дом» представлены возражения.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО  Управляющая компания «Твой дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 744351 руб. 83 коп. (с учетом уточнения).

Не согласившись с заявленными требованиями ответчик заявил встречный иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2264754 руб. 78 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования по первоначальному иску не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Истец указал на полное погашение долга за спорный период в сумме 744351 руб. 83 коп. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку долг погашен и истцом не заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга, оснований для удовлетворения исковых требований в части 744351 руб. 83 коп. долга судом не установлено.

Рассмотрев встречный иск, суд полагает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как указывает истец по встречному иску, заявленная сумма неосновательного обогащения в размере 2264754 руб. 78 коп. сформировалась в связи с действиями ПАО «Т Плюс» за период с 12.12.2016 по 31.01.2017 по начислениям за тепловую энергию, поставленную в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>, д.25/3, д.25/4.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 в редакции действовавшей по состоянию на 12.12.2016 года (далее также - Правила 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил» (п. 6)

 Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 8 Правил 354).

 Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (пп. в) п. 9 Правил 354).

 Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (п. 14 Правил 354).

В соответствии с п. 17 правил 354 «Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

б) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

в) собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

В период с декабря 2016 по январь 2017 года управляющая организация не производила никаких начислений за коммунальные услуги по отоплению и ГВС собственникам указанных выше МКД, не производило начислений за эти услуги в силу того, что до начала февраля 2017 года протоколы общих собраний по указанным МКД ею получены не были, таким образом, в указанный период декабрь и январь 2017 года фактически решения общих собраний об управлении МКД и оказании ЖКУ собственникам помещений не могли быть реализованы в силу отсутствия у управляющей организации достоверных сведений и доказательств проведённых собраний и их результатов. 

Как указывает истец по встречному иску, после получения протоколов общих собраний собсвенников по указанным МКД управляющая компания направила заявку в Департамент государственного жилищного и строительного надзора по Свердловской области на включение домов в реестр лицензий ООО УК «Твой Дом», заявки на заключение договоров ресурсоснабжения со сроком начала действия договоров с 01 февраля 2017г., а также уведомление в предыдущую управляющую организацию ЗАО «УК «Екатеринбург». 

Данный факт также подтверждается тем, что агент УО - ООО «ЕРЦ» открыло новые лицевые счета на собственников помещений указанных выше МКД с 01.02.2017 года.

В спорный период с 12.12.2016  по 31.01.2017  УК «Твой дом» не была подана заявка ПАО «Т Плюс» на заключение договора ресурсоснабжения. 

С учетом того, что в спорные периоды решения ОСС об избрании истца управляющей организацией не были и не могли быть реализованы в связи с несвоевременной передачей протоколов собраний в силу положений п. 8, 9, 14, 17 Правил 354 обязательства по предоставлению коммунальных услуг (в том числе и по отоплению и ГВС) и взысканию денежных средств за поставленные в МКД тепловую энергию и теплоноситель  несло перед ТСО 3-е лицо ЗАО «Управляющая компания «Екатеринбург», у которой был заключен и действовал договор теплоснабжения с ТСО. 

Таким образом, требовать оплаты за поставленную тепловую энергию и горячую воду в МКД за спорный период (с 12.12.2016 года по 31.01.2017 года) ПАО «Т Плюс» было вправе либо у предыдущей управляющей организации ЗАО «Управляющая компания «Екатеринбург», но не у ООО УК «Твой дом» в силу положений п. 15, 17, 19 «Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (утв. Постановлением Правительства РФ от14.02.2012 г. №124) и в силу положений п. 8, 9, 14, 17 Правил 354 с учетом того, что Договор ресурсоснабжения (теплоснабжения/поставки горячей воды) между УО и ПАО «Т Плюс» заключен не был.

Согласно пункту 14 Правил управляющая организация, выбранная в установленном порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Данные положения нормативного правового акта соответствуют нормам жилищного законодательства.

Из содержания части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющие организации обязаны заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу части 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания.

Поскольку при отсутствии договора ресурсоснабжения приступить к выполнению договора управления многоквартирным домом в части предоставления коммунальных услуг невозможно, то пунктом 14 Правил правомерно установлено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору приобретения коммунального ресурса, заключенному с ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из вышеизложенного, у ПАО «Т Плюс» не имелось правовых оснований для начисления, предъявления и требования платы с ООО УК «Твой Дом» денежных средств за поставленную в МКД тепловую энергию и горячую воду за период с декабря 2016 года по 31.01.2017 года. 

Следует отметить, что заявку истца по встречному иску о заключении договора ПАО «Т Плюс» отклонило письмом от 29.03.2017,у казав, что домами управляет ЗАО «УК Екатеринбург», с которой заключен договор.

Иные доводы ответчика, с учетом установленных обстоятельств, суд отклоняет как необоснованные. 

С учетом сказанного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание то, что задолженность ответчиком по первоначальному иску погашена после предъявления иска, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 954 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

Поскольку в данном случае у сторон имеются встречные однородные требования, арбитражный суд счел возможным на основании ст. 410 ГК РФ, ч. 5 ст. 170 АПК РФ, произвести зачет встречных однородных требований между ООО «УК Твой Дом» и ПАО «Т Плюс», в результате которого взыскать с ПАО «Тплюс» в пользу ООО «УК «Твой Дом» 2264754 руб. 78 коп. долга, с ООО «УК «Твой Дом» в пользу ПАО «Т плюс» денежные средства в сумме 3237 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     В удовлетворении первоначального иска отказать.

2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Твой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 37561 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3.                Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 954 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №23220 от 22.08.2019.

4.                Встречный иск удовлетворить.

5. Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Твой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2264754 руб. 74 коп. долга, 34324 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

6. В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Твой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2264754 руб. 78 коп. долга.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Твой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3237 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

9. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Ю.В. Матущак