АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                              Дело №А65-1892/2024 

 

Дата принятия решения – 03 мая 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи   Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Конструктив", г.Елабуга; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 301 633 руб. расходов на устранение недостатков,

при отсутствии отзыва ответчика. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Конструктив", г.Елабуга; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 301 633 руб. расходов на устранение недостатков.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 29.01.2024г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 29.01.2024г.).

Ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, ответчиком в установленный срок отзыв на исковое заявление не представлен, по правилам части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается надлежаще извещенным.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 25.03.2024г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 26.03.2024г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 12.04.2024г. поступила апелляционная жалоба, в связи с чем   принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда №175/01-02/06/2022 от 20.12.2022, по условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить строительно -монтажные работы на Объекте, в соответствии Проектно-сметной документацией, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнении Работ, принять их результат уплатить оговоренную настоящим Договором цену, согласно п.3.1. Договора (л.д.6-18).

Сроки выполнения Работ определяются в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №17), при этом срок завершения всех Работ по Договору «31» декабря 2022 года. Датой завершения Работ по настоящему Договору считается дата подписания Акта приемки законченного строительством Объекта формы №КС 11, либо в случае расторжения Договора или дополнительных соглашений к нему, либо в случае исключения (уменьшения) объемов Работ по Договору ил дополнительным соглашениям к нему   дата подписания Акта приемки объект незавершенного строительства по форме КС 12 (по форме Приложения №9).

Разделом 3 договора сторонами согласовано, что стоимость Работ определяется в соответствии с Методикой определения стоимости строительно-монтажных работ (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора, а также соответствии с действующим законодательством. Для определении стоимости работ применяется договорной понижающий коэффициент в размере К=0.8 от итоговой суммы Расшифровки объема выполненных строительно-монтажных работ к Акту Н-Л4. 

Разделом 4 определен порядок расчетов, согласно которого окончательный расчет производится Подрядчиком после полного завершения его строительства, включая устранение всех выявленных Дефектов/Недостатков, недоделок по истечении 65 (шестидесяти пяти) календарных дней от даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта по форме №КС 11 и сдачи всей необходимой исполнительной технической документации в архив ПАО «Татнефть», при условии:

-  подписании Сторонами до подписания Акта приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11 на дату фактического завершения Рабе актуализированного Графика выполнении строительно-монтажных работ (по форме Приложении №17), составленного с учетом зачета взаимных просрочь исполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору, который с момент подписании его Сторонами заменяет собой предыдущий График выполнения строительно-монтажных работ к Договору;

подписании Сторонами до подписания Акта приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11 дополнительного соглашении к настоящем Договору с указанием в ном обновленной даты срока действия настоящего Договора, определяемого, исходи из расчета 24 месяца от даты подписания Акт по форме КС-11 плюс 2 месяца;

- предоставлении Субподрядчиком безусловной и безотзывной банковской гарантии выполнении обязательств Субподрядчика на Гарантийный срок (п.13. Договора), выданной предварительно согласованным Подрядчиком банком и в согласованной Подрядчиком форме на сумму а размере 3% (три процента)  стоимости всех Работ по Объекту, указанному в Акте приемки законченного строительством Объекта по форме № КС 11 и поступления соответствующе денежных средств от Заказчика. Банковская гарантия должна содержать право уступки данной банковской гарантии ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина. 

 Во исполнение условий договора ответчик выполнил работы, что подтверждается актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2022 (л.д.23-32).

Истец оплатил сумму в размере 301 240 руб., что подтверждается платежными поручениями ( л.д.19-22).

Письмом №575/01-02/03/2023 от 09.06.2023 истец потребовал от ответчика устранения незавершенных работ по договору, в частности: «произвести теплоизоляцию труб отопления, передать некачественно выполненную работу по монтажу воздушно-отопительных агрегатов АВО-42 (в местах соединения протеки), не доставлены клапана с сервоприводами в системе АВО-42, устранить некачественно сделанную работу по обвязке смесительных узлов приточно-вытяжных установок в венткамере в количестве -  3 шт. (имеется 16 протечек в соединениях). Доустановить, доукомплектовать запорную арматуру датчики, термометры, и другие приборы в тепловом узле отопления. Срок выполнения работ 13.06.2023г. с 9:30 до 18:00» (л.д.33).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный, на устранение недостатков не явился (л.д.34).

Претензией №1236/01-02/03/2023 от 16.11.2023 истец потребовал от ответчика возмещение расходов по устранению недостатков (л.д.40-43).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по договору  не исполнил.

Арбитражный суд на основании п.1 ст.133, п. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора субподряда №175/01-02/06/2022 от 20.12.2022, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 Гражданского кодекса РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 13.1 договора предусмотрено, что качество выполненных Субподрядчиком Работ, должно соответствовать требованиям Договора и соответствующим нормативным требованиям.

Пунктом 13.2 Договора установлена продолжительность Гарантийного срока на результат Работ - 24 месяца с даты подписания Акта о приемке законченного строительством Объекта формы КС-11. Предельный срок обнаружения Дефектов/Недостатков составляет 5 (пять) лет в соответствии со ст. 756 ГК РФ.

В соответствии с п. 13.4. Договора, п. 4 ст. 720, п. 4 ст. 755 Гражданского Кодекса РФ Подрядчик направил Субподрядчику уведомление от 09.06.2023г. исх. №575/01-02/03/2023г. о выявленных дефектах с предложением явиться для ознакомления и составления Акта осмотра объекта. 

В силу пункта 19.4  договора любое уведомление или извещение при исполнении настоящего Договора передается в письменной форме и отправляется путем использования любых средств связи, позволяющих достоверно установить, что документ исходит от Стороны по Договору, либо вручается под расписку. 

Истец направил уведомление на электронный адрес Субподрядчика, указанный в разделе реквизиты Сторон. 

15.06.2023 комиссией составлен Акт осмотра и фиксации №1 дефектов в системе отопления и теплоснабжения выполненных субподрядной организации ИП ФИО1 ИНН 

<

***>, согласно договора субподряда от «20» декабря 2022г. №175/01-02-06/2022, в ходе которого выявлены замечания к строительно-монтажным работам согласно договора от «20» декабря 2022 г. №175/01-02-06/2022, а именно:

1.     некачественно сделанная теплоизоляция трубопроводов отопления по всей длине трубопровода отопления и теплоснабжения в здании (не плотно прилегает, имеются щели, надрывы, нет изоляционных швов, изоляционный материал на 100% пришел в негодность);

2.     некачественно выполнена работа по монтажу воздушно-отопительных агрегатов АВО-42 (в местах соединения протечки, а именно от трубопроводов к АВО-агрегатам через резьбовые соединения на переходы, муфты, имеются трещины, протекает вода отопления), не смонтированы клапана с сервоприводами в системе АВО-42;

3.     установлены не в полном объеме трубопроводы отопления и теплоснабжения, имеются протечки воды через сварочные швы в трубопроводах отопления и теплоснабжения, смонтированных и сваренных 000 «САЛИКС»;

4.    установлены не в полном объеме, не доукомплектованы запорной арматурой датчики, термометры, и другие приборы в тепловом узле отопления, которые необходимы для работы отопления и теплоснабжения (л.д. 35).

25.08.2023 комиссией составлен Акт исправленных дефектов в системе отопления и теплоснабжения выполненных субподрядной организации ООО «Конструктив» ( л.д.36).

Локальной сметой №3 от 24 августа 2023г. на проведение работ по устранению замечаний, дефектов выполненных работ субподрядчиком (согласно договора субподряда №175/01-02-06/2022 от 20.12.2022 г. между ООО "Конструктив" и ИП ФИО1) по монтажу систем отопления и теплоснабжения приточных установок силами ООО "Конструктив", объект: Переработка растительного сырья с получением целлюлозы и сахаров 05, 06 в циркулярной экономике определена сметная стоимость в размере 301 633,00 руб. ( л.д.37-39).

В силу ст. 723 Гражданского кодекса РФ и пункта 9.4 договора, если  работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

Пунктом 9.5 договора согласовано, что в случае, если Подрядчиком и/или Инженерной организацией будут обнаружены Дефекты/Недостатки Работ, Подрядчик уведомляет Субподрядчика о обнаружении таких Дефектов/Недостатков в день их обнаружения. Субподрядчик обязан направить надлежаще уполномоченного представителя в течение 2х (двух) календарных дней с момента получения уведомления для составления двустороннего Акта о ненадлежащем исполнении обязательств по договор подряда по форме Приложении №4.  В случае неявки представителя Субподрядчика в указанный срок Подрядчик и/или Инженерная организация вправе составить такой акт об обнаруженных Дефектах/Недостатках Работ, в одностороннем порядке.

Так же пунктом 9.5 договора предусмотрено, что Субподрядчик своими или привлеченными силами и за свой счет обязан в согласованный с Подрядчиком срок устранить Дефекты/Недостатки Рабе для обеспечения надлежащего качества Объекта без нарушения сроков выполнения Работ, предусмотренных Графиком строительно-монтажных работ, если Дефекты/Недостатки допущены по вине Субподрядчик. 

При невыполнении Субподрядчиком своей обязанности. Подрядчик вправе для исправления Дефектов/Недостатков Paбот привлечь другую организацию. Все расходы, связанные с таким устранением Дефектов/Недостатков Работ, оплачиваются Субподрядчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 29.01.2024 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства устранения гарантийных недостатков.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

 Истцом в обоснование расходов по устранению недостатков представлена  Локальная смета №3 на сумму 301 633 руб., в подтверждение расходов на материалы представлен универсальный передаточной документ №122 от 04.08.2023, №107 от 13.07.2023, пояснительное письмо в части затрат по устранению замечаний/дефектов. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие недостатков и их устранение силами истца подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств иного не представлено, требование истца о взыскании суммы в размере 301 633 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.06.2021) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Конструктив", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.03.2015)  301 633 руб.,  возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 9 033 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                           А.Э. Шарипова