44/2019-130806(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

 Именем Российской Федерации  

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10424/2019

город Вологда

17 октября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года   Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской  М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания РЭС-12» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 443  295 руб. 66 коп,  

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019, от  ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.11.2018,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской  области с иском, с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ уточнения  исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания РЭС-12» (далее – ответчик) о взыскании 427 300  руб. 72 коп., в том числе задолженности за потребленную электрическую  энергию за март 2019 года по договору энергоснабжения № 35020210012186  общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2019 в сумме 396 564  руб. 30 коп., пени за период с 16.04.2019 по 17.10.2019 в сумме 30 736 руб. 42  коп., пени с 18.10.2019 по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 04.06.2019 исковое заявление принято к  производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощённого  производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 30.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства. Иск основан на статьях 309, 310,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).   Представитель истца в судебном заседании измененные исковые  

требования поддержал. Пояснил, что в соответствии со сложившийся  судебной практикой истцом произведен перерасчет начислений за  потребленную электрическую энергию ответчиком с учетом «отрицательных  ОДН». 31.08.2019 истцом были внесены изменения в счет-фактуры ща март  2019 года.  

Ответчик в отзыве указал на необходимость произведения перерасчета  объема коммунального ресурса, потребленного на содержание общего  имущества в связи с «отрицательными ОДН» в предыдущих расчетных  периодах. В настоящем судебном заседании пояснил, что истец произвел  перерасчет, с измененной и уточненной суммой иска и пени ответчик  согласен.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей  сторон, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает,  что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения общего  имущества в многоквартирном доме от 01.01.2019 № 35020210012186.  

Истец, ссылаясь на то, что в марте 2019 года поставлял электрическую  энергию на содержание общего имущества многоквартирных домов (далее  также МКД), управление которыми осуществляет ответчик, а ответчик  потребленную электрическую энергию не оплатил, требования, изложенные  в претензии, не выполнил, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  иском.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Поставка ресурса в данном случае осуществлялась в жилые дома,  соответственно к правоотношениям сторон также подлежат применению  Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354), Правила обязательные при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных  

услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  

В соответствии с частью 3 статьи 161 ЖК РФ, управление  многоквартирным домом осуществляется одним из способов,  предусмотренных законом (в том числе товариществом собственников  жилья), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений  этого дома.  

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с  которыми организацией заключены договоры электроснабжения (часть 6.2  статьи 155 ЖК РФ).  

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего  исполнения таких договоров.  

Таким образом, управляющая организация как исполнитель  коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161  ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации  коммунальные ресурсы, поставленные в МКД.  

В подтверждение объема поставленного коммунального ресурса истец  представил счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг),  ведомости электропотребления.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 ГК РФ).  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Ответчик указал на необходимость произведения перерасчета объема  поставленной электрической энергии в связи с наличием так называемых  «отрицательными ОДН» в предыдущих расчетных периодах.  

Согласно формуле, приведенной в подпункте «а» пункта 21(1) Правил   № 124, установлен следующий порядок определения объемов коммунального  ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному  исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного  дома: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по  

договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома,  оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:  Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный  период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354. В случае если  величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период  (расчетный месяц), принимается равным 0.  

То есть если величина Vпотр превышает величину Vодпу, образуется  отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том,  что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых  помещений превышает общедомовое потребление.  

Это может быть связано с тем, что потребители передают  гарантирующему поставщику недостоверные (завышенные) данные об  объемах потребленного ресурса с целью его оплаты на будущее время, либо  у гарантирующего поставщика имеются основания начислять потребителям  плату расчетным путем (пункты 59, 60 Правил № 354), что также может  превышать фактическое потребление.  

Для исполнителя коммунальных услуг возникновение отрицательной  величины ОДН может иметь негативные последствия. Так, в связи с  невозможностью единовременного снятия показаний приборов учета может  возникнуть ситуация, когда в одном расчетном периоде данные об  индивидуальном потреблении во всех помещениях многоквартирного дома  будут сообщены менее фактического потребления, что повлечет  сверхнормативный расход ресурса на ОДН, и управляющая компания это  сверхнормативное потребление оплатит.  

В следующем расчетном периоде потребители предоставят доступ или  показания индивидуальных приборов учета и общее индивидуальное  потребление может превысить общедомовое.  

Если в таком случае отрицательный показатель приводить к нулю,  исполнитель не сможет компенсировать затраты на покрытие  сверхнормативного потребления ресурса в предыдущем периоде.  

Следовательно, выявленная отрицательная величина должна в  последующие периоды корректироваться, и гарантирующий поставщик не  вправе получать плату за ресурс в объеме большем, чем зафиксировали  общедомовые приборы учета.  

Истец в уточненном расчете и ответчик в рассматриваемом случае из  объема электроэнергии, поставленной на ОДН, вычитают так называемый  «отрицательный ОДН» по жилым домам, который был зафиксирован в  предыдущие месяцы.  

Представленный уточненный расчет не оспорен, представитель  ответчика подтвердил верность данного расчета.  

Из уточненного расчета видно, что сумма задолженности составляет  396 564 рублей 30 копеек.  

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Истец также требует взыскания с ответчика пени на основании абзаца  десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» за период с 16.04.2019 по 17.10.2019 в сумме 30 736 руб.  42 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической  энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени  предъявлено истцом обоснованно.  

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах  присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного  акта» разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического  исполнения обязательства. Указанное требование истца подлежит  удовлетворению в установленной судом сумме.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате  госпошлины подлежат возмещению ответчиком.  

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит  возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 171-176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области   

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Региональные эксплуатационные сети – 12» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 427 300 руб.  72 коп., в том числе задолженность в сумме 396 564 руб. 30 коп., пени в  сумме 30 736 руб. 42 коп., пени с 18.10.2019 на неоплаченную часть суммы  основного долга по день фактической оплаты, по ставке 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;  расходы по оплате госпошлины в сумме 11 546 руб. 00 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная  сбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную  госпошлину в сумме 124 руб. 00 коп., перечисленную по платежному  поручению № 2328 от 21.05.2019, которое остается в материалах дела.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья М.Б.Свиридовская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.03.2019 15:25:14

Код для идентификации: 

Кому выдана Свиридовская Марина Борисовна