Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9134/21-69-61

24 марта 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2021 года

Полный текст решения изготовлен 24.03.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. 

при ведении  протокола секретарем судебного заседания Пугачевым А.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АНАЛИТИКА» (198216, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ, ДОМ 10, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 227-Н, ОГРН: 1137847190260, ИНН: 7839479443)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КАВГАЗ» (121087 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАРКЛАЯ ДОМ 6СТРОЕНИЕ 5 ЭТАЖ/ПОМ 6/22Г2,22Г3,22Г4, ОГРН: 1167746096385, ИНН: 7730195299)

о взыскании  2 644 739, 73 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился,  извещен

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АНАЛИТИКА» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАВГАЗ» о взыскании  2 644 739, 73 руб.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без его участия.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего

Как следует из материалов дела между «АНАЛИТИКА»  (далее – займодавец, истец) и ООО «КАВГАЗ» (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор займа №10-з от 25.01.2019г.(далее – договор), в соответствии с п.1.1. которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 950 000руб.,а заемщик обязуется вернуть сумму займа  на условиях предусмотренных договором. Сумма займа предоставляется на срок не более 90 календарных дней, по 20% годовых (п.1.3. договора).

Дополнительным соглашением №2 от 20.11.2019г. к договору стороны установили срок возврата займа – 30.09.2020г.

Кроме того, между сторонами также заключен договор займа №13-з от 19.02.2019г., в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 1 000 000руб., а ответчик (заемщик) обязался возвратить денежные средства  (с учетом положений дополнительного соглашения №2 к договору)  в срок до 30.09.2020г. при этом уплатив 20% годовых.

Во исполнение обязательств по договорам истцом перечислены денежные средства ответчику по договору №10-з в размере 950 000руб, по договору №13-з в размере 1 000 000руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Однако ответчик суммы займа не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по договору №10-з в размере 950 000руб. – основной долг, 344 602,74 руб. – проценты, по договору №13-з в размере 1 000 000руб. – основной долг, проценты в размере 350 136,99 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам займа, в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ,  ст.ст. 65, 71, 110, 112, 123, 131, 136, 137, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Обществу с ограниченной ответственностью «КАВГАЗ» (121087 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАРКЛАЯ ДОМ 6СТРОЕНИЕ 5 ЭТАЖ/ПОМ 6/22Г2,22Г3,22Г4, ОГРН: 1167746096385, ИНН: 7730195299) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АНАЛИТИКА» (198216, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ, ДОМ 10, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 227-Н, ОГРН: 1137847190260, ИНН: 7839479443) 950.000 руб. задолженности и 344.602,74 руб. процентов по договору займа №10-з от 25.01.2019, 1.000.000 руб. задолженности и 350.136,99 руб. процентов по договору займа №13-з от 19.02.2019 и 36.224 расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья:В.В. Новиков