Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6078/2019

город Псков

17 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Псковской области «Псковпассажиравтотранс» (адрес: 180006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Темп-М» (адрес: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 825 056 руб. 00 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

Государственное предприятие Псковской области «Псковпассажиравтотранс» (далее – истец, Предприниматель)  обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Темп-М» о взыскании 825 056 руб. 00 коп. задолженности по договору оказанию услуг по предоставлению рекламного места от 23.05.2012. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования  в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (информация с сайта ФГУП «Почта России» и отметка на возвращенном суду отделением почтовой связи конверте «истек срок хранения»), правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, отзыв не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

23 мая 2012 года между ГППО «Псковпассажиравтотранс» (предприятии) и ООО «Темп-М» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по предоставлению рекламного места (далее - договор), с соответствии с которым (в редакции дополнительного соглашения №1 к договору от 15.08.2014)  предприятие оказывает исполнителю услуги в виде предоставления 38 пассажирских автобусов, обслуживающих городские маршруты, для размещения внутри салонов автобусов рекламных мониторов заводского изготовления размером не боле 22 дюймов, а  ответчик обязал оплачивать услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 к Договору от 15.08.2014), исполнитель оплачивает услуги, оказываемые предприятием, путем предварительной оплаты в течение 5 рабочих дней, после выставления счета Предприятия, сформированного на текущий месяц. Стоимость услуг по предоставлению автобусов для размещения в салонах мониторов определялась в размере 35 872 (Тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля в месяц включая НДС 18%, за 38 установленных мониторов.

Истец во исполнение условий договора предоставил автобусы, выставил к оплате счета и акты  за сентябрь 2015 – июль 2017. Ответчиком произведены оплаты  частично, что подтверждается платежными поручениями №32 от 01.06.2015, №33 от 04.06.2015, №48 от 26.08.2015, №50 от 03.09.2015,  №60 от 02.11.2015, №73 от 23.12.2015, актом сверки по состоянию на 31.12.2016,  в связи с чем  образовалась задолженность за оказанные услуги в период в сумме 825 056 руб. 

Истец письмом от 18.08.2017 № 3403 уведомил ответчика о расторжении договора, в связи с неисполнением им своих обязательств по договору.

24.10.2018 №П/03/1820-18 истец в адрес ответчика направил претензию с  требованием оплатить задолженность в сумме 825 056 руб. Ответчик письмом от 13.11.2018 сообщил, что  предприятие отказалось перенимать имущество должника (видеомониторы) в соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, общество не ведет деятельность и денежные средства на счетах отсутствуют.

Ненадлежащее выполнение обязательств со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела между правоотношения сторон по настоящему спору регулируются общими нормами обязательственного права, а также нормами главы 39 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений статьи 68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо. 

Факт оказания услуг, наличие и сумма задолженности не оспорены, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств с учетом вышеназванных норм права, суд полагает факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по договору в сумме 825 056 руб. 00 коп.  установленным.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованны, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темп-М» в пользу Государственного предприятия Псковской области «Псковпассажиравтотранс» 825 056 руб. 00 коп. основного долга, а также 19 501 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

            Судья                  С.С. Лазарева