Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2734/2018

г. Петрозаводск

11 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен   11 мая 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горячкиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техномост» к Обществу с ограниченной ответственностью «НС-групп»  о взыскании 3 332 279 руб. 45 коп.,

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Техномост», -  ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.01.2018 года;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «НС-групп», -  не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техномост» (ОГРН: 1157847064210, ИНН: 7840024169, адрес места нахождения: 191025, г. Санкт-Петербург, пер. Дмитровский, д. 17, лит. А, пом. 4Н, далее – истец, ООО «Техномост») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «НС-групп» (ОГРН: 1151001014713, ИНН: 1021001455, адрес места нахождения: 186143, Республика Карелия, Пряжинский район, с. Ведлозеро, ул. Ведлозерская, д. 128, далее – ответчик, ООО «НС-групп») о взыскании 3 332 279 руб. 45 коп., 3 332 279 руб. 45 коп., из которых 3 320 000 руб. 00 коп. задолженность по договору поставки пиломатериалов № 04/04/17 от 04.04.2017 года, 12 279 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 года по 15.03.2018 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 463, 487, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора поставки пиломатериалов № 04/04/17 от 04.04.2017 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске,  не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.04.2017 года между ООО «Техномост» и ООО «НС-групп» заключен договор поставки пиломатериалов № 04/04/17, согласно условиям которого ООО «НС-групп» (Поставщик) обязалось поставить в адрес ООО «Техномост» (Покупатель) пиломатериалы, а ООО «Техномост» принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и в сроки установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора, количество, ассортимент и стоимость каждой партии товара определяются сторонами в счете на оплату.

Пункт 4.1 Договора устанавливает обязанность «Покупателя» оплатить поставляемый товар путем предварительного перечисления 100 % денежных средств на расчетный счет «Поставщика» согласно выставленному счету.

05.04.2017 года ООО «НС-групп» выставило счет №12 на предварительную оплату пиломатериалов хвойных пород в объеме 294,118 куб.м. на общую сумму 2 000 000 руб. 00 коп. (лист дела № 12).

Платежными поручениями №69 от 07.04.2017 года (на сумму 640 000 руб. 00 коп.), №86 от 28.04.2017 года (на сумму 680 000 руб. 00 коп.), №94 от 03.05.2017 года (на сумму 1 320 000 руб. 00 коп.) ООО Техномост» осуществило предоплату за поставку пиломатериалов согласно выставленному счету (листы дела 13-15).

На основании расходного кассового ордера, ООО «Техномост» 15.04.2017 года выдало директору ООО «НС-групп» ФИО3  80 000 руб. 00 коп., а также согласно шести квитанциям к приходным кассовым ордерам, директором ООО «НС-групп» ФИО3 15.04.2017 года были получены от ООО «Техномост» еще 600 000 руб. 00 коп. (листы дела 16-18).

Всего ООО «Техномост» уплатило ООО «НС-групп» 3 320 000 руб. 00 коп.

Однако, до настоящего времени ООО «НС-групп» не осуществило поставки пиломатериалов в адрес ООО «Техномост», чем не выполнило свои обязательства по договору. Срок договора истек 31.12.2017 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика 3 320 000 руб. 00 коп.    задолженности по договору поставки пиломатериалов № 04/04/17 от 04.04.2017 года подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает его правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки пиломатериалов № 04/04/17 от 04.04.2017 года, истец в рамках настоящего дела заявил требование о взыскании с ответчика 12 279 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 года по 15.03.2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом доказан факт неправомерной просрочки ответчика в исполнении денежного обязательства, начисление процентов на просроченную задолженность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 320 000 руб. 00 коп.  по договору поставки пиломатериалов № 04/04/17 от 04.04.2017 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 279 руб. 45 коп.. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества  с ограниченной ответственностью «Техномост» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НС-групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 186143, Республика Карелия, 

<

...>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Техномост» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 191025, 

<

...>, лит. А, пом. 4Н) 3 332 279 руб. 45 коп., из которых 3 320 000 руб. 00 коп. задолженность по договору поставки пиломатериалов № 04/04/17 от 04.04.2017 года, 12 279 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 года по 15.03.2018 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16.03.2018 года и до фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате основного долга в размере 3 320 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 661 руб. 00 коп. 

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Левичева Е.И.