АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-43542/2017

Дата принятия решения –  08 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 07 февраля 2018 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Казанское авиапредприятие», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Акционерному обществу «ПроФИТ Групп», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору в размере 2 617 900 руб., 

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Казанское авиапредприятие», г. Казань (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Акционерному обществу «ПроФИТ Групп», г.Казань,  (ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору в размере 2 619 900 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении копии претензии от 16.01.2018, квитанции об отправке, описи вложения, представил на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, в связи с опечаткой в сумме исковых требований заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору в размере 2 617 900 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.

Документы приобщены к материалам дела.

Подлинники документов обозрены и возвращены истцу.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

Суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, ч. 4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Истец иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв не представил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, определение суда получено 19.01.2018по юридическому адресу, 24.01.2018 по почтовому.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №16.114-20 оказания услуг по предоставлению мест стоянки BeLL-430 (л.д.13-16), согласно которому Исполнитель обязуется предоставить Заказчику за плату место для стоянки воздушного судна  BeLL-430 RA-01921, серийный номер 49110 (далее – ВС) в ангаре, расположенном на территории аэродрома «Куркачи» Высокогорского района РТ, а Заказчик  обязуется оплатить оказанные услуги (п.1.1. договора).

Заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуги  в порядке и сроки, оговоренные условиями договора (п.4.2.1. договора).

В соответствии с п.3.1. договора стоимость услуг по предоставлению мест стоянки ВС  составляет 4 700 руб., в том числе НДС 18%, за каждые сутки стоянки ВС. В день постановки ВС и в день вылета ВС оплата производится за полные сутки. Начисление за услуги базирования производится в конце каждого календарного месяца. Оплата услуг производится заказчиком не позднее 10 рабочих дней после получения факсимильной или электронной связью  акта оказанных услуг. При наличии возражений по акту оказанных услуг, заказчик обязуется оплатить не оспариваемую сумму (раздел 3 договора).

Услуги по договору были оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается актами №1015 от 31.12.2016, №72 от 28.02.2017, №224 от 31.03.2017, №280 от 30.04.2017, № 427 от 31.05.2017, №428 от 30.06.2017, №647 от 31.07.2017, 649 от 31.08.2017, №692 от 08.09.2017  на сумму 2 617 900 руб., подписанными полномочными представителями сторон, оригиналы документов были представлены на обозрение в судебное заседание (л.д.17-34).

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 2 617 900 руб. 

02.08.2017 истцом ответчику направлена претензия исх.№982 от 01.08.2017, согласно которой истец просил ответчика в срок до 30.08.2017 оплатить задолженность в размере 2 288 900 руб. по договору №16.114-20 от 01.03.2016 (л.д.35). 

Претензия ответчиком оставлена без ответа и исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Истцом в качестве подтверждения оказания услуг представлены акты, оформленные надлежащим образом с наличием подписи и печати обеих сторон. 

Ответчик сам факт оказания услуг не оспаривает.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма долга за период с 01.03.2016 по 08.09.2017 в сумме 2 617 900 руб.

Федеральным законом от 2 марта 2016 г. №47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 26 февраля 2016 года установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, является основанием для оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в суд.

По смыслу данной нормы права претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора предполагает определенную, четко прописанную законом или договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон правоотношения.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Истцом в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка представлена претензия исх.№982 от 01.08.2017, согласно которой истец просил оплатить задолженность за период с 01.03.2016 по 30.06.2017 в сумме 2 288 900 руб., а также претензию №53 от 12.01.2018, согласно которой истец просил оплатить задолженность за период с 01.03.2016 по 08.09.2017 в сумме 2 617 900 руб. в срок до 31.01.2018.

По своей процессуальной форме и содержанию претензионное требование может быть проектом искового заявления, которое в обязательном порядке должно содержать расчет претензионной денежной суммы.

Учитывая, что претензия на сумму исковых требований 2 617 900 руб. направлена ответчику только 16.01.2018, доказательств направления претензии на сумму 329 000 руб.  за период с 01.07.2017 по 08.09.2017 ранее указанной даты истцом не представлено, суд считает требования истца в сумме 329 000 руб. подлежащими оставлению без рассмотрения.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет истцу о том, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения в указанной части не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определением суда ответчику было предложено представить суду отзыв, доказательства оплаты долга, контррасчет иска, в нарушение ст.9, 65 АПК РФ доказательств выполнения обязательств по договору представлено не было.

Согласно части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела,  доказательств оплаты в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику не представил, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 2 288 900 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 31 554 руб. подлежат отнесению на ответчика,  4 536 руб. подлежат возврату истцу в соответствии со ст.104 АПК РФ на основании справки, как излишне уплаченные. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "ПроФИТ Групп", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Казанское авиапредприятие", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору 2 288 900 (два миллиона двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот) руб., государственную пошлину в сумме 31 554 (тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) руб.

Иск Акционерного общества "Казанское авиапредприятие", г. Казань, в части взыскания с Акционерного общества "ПроФИТ Групп", г.Казань, долга за период с 01.07.2017 по 08.09.2017 в сумме  329 000 руб. оставить без рассмотрения.

Акционерному обществу "Казанское авиапредприятие", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 4 536 (четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                               А.Ф.Хуснутдинова