Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-1490/2019

город Брянск

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2019.

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Брянск, о признании ее несостоятельным должником (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя-должника:

ФИО3 – представитель по дов. от 13.02.2019 № 32 АБ 1539123; 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Курск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 21.02.2019 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В заявлении о признании ее несостоятельным должником (банкротом) ФИО2 указала на наличие у нее неисполненных денежных обязательств, которые она не оспаривает, в общей сумме 1 481 040 руб. 88 коп., в том числе:

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 18.10.2013 в размере 60 982 руб. 73 коп., 

- перед ПАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 16.07.2016 в размере 41 524 руб. 55 коп., 

- перед ПАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 21.09.2016 в размере 55 741 руб. 98 коп., 

- перед ПАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 05.08.2017 в размере 13 336 руб. 92 коп., 

- перед ПАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 28.07.2014 в размере 131 078 руб. 05 коп., 

- перед АО «Тинькофф Банк по кредитному договору в размере 15 000 руб. 05 коп., 

- перед ООО «ХКБ Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 16.11.2017 в размере 414 640 руб. 89 коп., 

- перед ООО МКК «Выручай деньги» по договору потребительского займа № 22000002095 от 14.07.2017 в размере 146 391 руб. 26 коп., 

- перед ООО «МигКредит» по договору займа № 1719350398 от 12.07.2017 в размере 37 026 руб. 00 коп., 

- перед ООО «БыстроЗайм» по договору потребительского займа № 00624-012/2017 от 27.09.2017 в размере 50 818 руб. 50 коп., 

- перед Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» по договору займа № 382289528 от 26.07.2017 в размере 14 500 руб. 00 коп., 

- перед ООО МКК «Меридиан» по договору займа № 1709211140002 от 22.09.2017 в размере 40 000 руб. 00 коп., 

- перед ООО МКК «РФМ» по договору потребительского займа № РФМ01082/2019 от 12.02.2019 в размере 10 000 руб. 00 коп., 

- перед ФИО4 по договору займа от 30.03.2018 в размере 450 000 руб. 00 коп.

В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представил: первичную документацию (кредитные договоры и приложения к ним), а также: 

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от 10.08.2018 производство № 2-1601 (2018), которым с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № 5469014006679371 в размере 66 911 руб. 91 коп., 

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска от 11.05.2018 производство № 2-599 (2018), которым с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 16.07.2016 в размере 32 449 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 586 руб. 74 коп., 

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска от 11.05.2018 производство № 2-600 (2018), которым с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный»  взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 21.09.2016 в размере 34 844 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 622 руб. 67 коп., 

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска от 13.04.2018 производство № 2-446 (2018), которым с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный»  взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.07.2014 в размере 111 956 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 719 руб. 57 коп;

- справку из Фокинского районного отдела службы судебных приставов г. Брянска от 12.02.2019, в соответствии с которой ФИО2 является должником с остатком задолженности на 12.02.2019 в сумме 191 963 руб. 92 коп. 

Согласно указанным документам у должника – гражданки ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых составляет более 500 000 руб.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 состоит в браке с ФИО5 (свидетельство о заключении брака ТЖТ № 357873 от 05.11.1977), несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области от 13.02.2019 № 04-17/439В, ФИО2 (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 35).

В соответствии с представленной справкой из УМВД России по Брянской области от 19.02.2019 № 3/19770222511, по состоянию на 15.02.2019 за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Из представленного уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Многофункциональные центры Брянской области) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют зарегистрированные за ФИО2 права на объекты недвижимости по состоянию на 11.02.2019.

Согласно справке УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска, ФИО2 с 14.12.2007 бессрочно установлена страховая пенсия по старости в размере 17 085 руб. 33 коп.

Из справки ПАО Сбербанк Подразделение № 8605/00138 о состоянии вклада ФИО2 за период с 01.02.2019 по 11.02.2019 счет № 40817.810.6.0800.9308022 по вкладу: Maestro Социальная в валюте Российский рубль следует, что остаток денежных средств на счете составляет 0 руб. 64 коп. 

Также в обоснование заявленных требований ФИО2 указала на то, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Доказательства наличия у должника иного имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника – ФИО2 указанная заявителем саморегулируемая организация – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, которая, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего ФИО2.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО6 может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО2 внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Брянского отделения № 8605 Филиал № 149 от 18.12.2019 (л.д. 17).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2, г. Брянск, о признании ее несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Курск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 13 июля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 241011, 

<

...>), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 10 час. 00 мин. 09 июля 2019 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 606.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.

 

Судья                                                                                                                               Д.А. Блакитный