254/2023-49129(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-10343/2022

город Брянск

04 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2023. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.  при ведении протокола помощником судьи Тимошенко Д.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица»  о взыскании 6 930 руб. 82 коп.,  

при участии: от истца: ФИО1.(доверенность от 11.08.2022 № Б09/875, диплом),  от ответчика: не явились, извещены,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица» (далее –  ответчик) о взыскании 6 930 руб. 82 коп. долга по договору энергоснабжения от  01.08.2019 № Б07 за период с 01.07.2022 по 31.08.2022.  

Определением от 17.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 13.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом. В отзыве просил отказать в удовлетворении  требования. Указал на принятие собственниками многоквартирного жилого дома,  расположенного по адресу: 

<

...>, решения  заключить прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с п. 1  ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ с 01 августа 2019 года (протокол внеочередного общего собрания  собственников помещений от 17 июля 2019 года). Также, указанным протоколом от 17  июля 2019 года утвержден порядок распределения объема коммунальной услуги в размере  превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над  объемом, рассчитанным исходя из норматив потребления коммунального ресурса в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме между всеми жилыми и  

нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и  нежилого помещения, таким образом, отсутствуют правовые основания для возложения  на ответчика обязанности по оплате стоимости ресурса, потребленного МКД в размере  превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над  объемом, рассчитанным исходя из норматив потребления коммунального ресурса в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд установил. 

01.09.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор  энергоснабжения № Б07 (далее – договор) по условиям которого продавец обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а  покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания  общего имущества МКД.  

Перечень точек поставки определен сторонами в приложении № 1 к договору. Срок  действия договора установлен сторонами с 01.08.2019 (п.п. 2.1-2.2, 3.2.1, 3.3.1, 3.3.4, 7.1  договора).  

В соответствии с п.п. 4.1 – 4.2 договора определение объема покупки (потребления)  электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки  покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании  данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных  в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных  приборов учета (далее – ОДПУ) или расчетных способов.  

Показания ОДПУ снимаются сетевой организацией (владельцем электрических  сетей, смежным субъектом, потребителем), и (или) покупателем в соответствии  с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным  актом снятия показаний приборов учета в соответствии с пунктом 3.3.8, 3.3.17, 3.3.18  договора.  

Расчетным по договору является один календарный месяц. Оплата фактически  поставленной электрической энергии производится покупателем ежемесячно до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании выставленного  продавцом УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных  средств на расчетный счет продавца (п.п. 5.1-5.6 договора).  

В период с 01.07.2022 по 31.08.2022 истец поставил ответчику 1 586 кВт*ч  электрической энергии, выставив к оплате УПД (счета-фактуры): от 31.07.21022 №  5010722520000163/52/00000, от 31.08.2022 № 6010822520000239/52/00000 на общую  сумму 6 930 руб. 82 коп.  

Ответчик обязанность по оплате стоимости объема принятой электрической энергии  надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность перед  истцом.  

Досудебные претензии с требованием об оплате образовавшегося долга за  поставленную электрическую энергию оставлены без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с иском.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает требование истца  подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), п.п. 32, 27-29 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв.  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – правила № 442), п.п. 4,  16-18.1 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями (утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, далее –  правила № 124) правоотношения по реализации гарантирующим поставщиком, на  розничном рынке электрической энергии управляющим организациям на которые  договором управления возложена обязанность по содержанию общего имущества  многоквартирного дома и (или) предоставление коммунальных услуг потребителям  регулируются договорами энергоснабжения или договорами купли-продажи (поставки)  электрической энергии.  

По условиям указанных договоров гарантирующий поставщик обязан осуществить  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязан оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Для целей взаиморасчетов с гарантирующим поставщиком объем поставленной в  многоквартирный дом электрической энергии определяется на основании данных  приборов учета электрической энергии и (или) расчетными способами в соответствии с  правилами № 124 (ст. 3, ч. 5 ст. 37 Закона об электроэнергетике, п.п. 44, 138 Правил   № 442).  

Подп. «а» п. 21 (1) правил № 124, объем электрической энергии, поставляемой по  договору энергоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется как разница между показаниями общедомового прибора  учета электрической энергии и объема электрической энергии подлежащего оплате  потребителями МКД определенного за соответствующий расчетный период в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.  

Иного порядка определения количества поставленной электрической энергии  приобретаемой для целей содержания общего имущества многоквартирного дома при  исправных приборах учета нормами действующего законодательства не предусмотрено.  

Факт поставки истцом 1 586 кВт*ч электрической энергии ответчику в период с  01.07.2022 по 31.08.2022 для целей содержания общего имущества МКД общей  стоимостью 6 930 руб. 82 коп. подтверждается материалами дела.  

Расчет объема и стоимости поставленной электрической энергии арифметически и  методологически произведен истцом правильно, в соответствии с данными учета  электрической энергии и установленных тарифов.  

Доказательств, подтверждающих факт приобретения ответчиком от истца в спорный  период иного объема электрической энергии последним в материалы дела не  представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 6 930 руб. 82 коп. является  законным и обоснованным.  

Доводы ответчика, в том числе о принятии собственниками помещений МКД  решения о распределении стоимости сверхнормативного объема потребления  электрической энергии на содержание общего имущества МКД между ними, отклоняется  судом, поскольку принятие такого решения не влияет на взаимоотношения сторон по  договору энергоснабжения от 01.08.2019 № Б07 и не изменяет установленный законом  порядок расчетов за поставленный ресурс путем включения управляющей организацией  расходов на оплату электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в  МКД, в состав платы за содержание жилого помещения (ч. 2 ст. 154, п.п. 9.1-9.2 ст. 156  ЖК РФ).  

Размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб. (п.1 ч.1 ст.103 АПК  РФ, п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ).  

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. (платежное поручение  от 17.10.2022 № 6308, л.д. 9).  

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб.  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца  в качестве возмещения судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  энергосбыт Брянск» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  6 930 руб. 82 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2019   № Б07 за период с 01.07.2022 по 31.08.2022, а также 2 000 руб. в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. 

Судья О.В. Частикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.07.2022 9:59:00

Кому выдана ЧАСТИКОВА ОЛЬГА ВАЛЕРЬЕВНА