АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3729/22

г. Уфа

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022

Полный текст решения изготовлен 29.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УФА-КВАРТАЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга в размере 770 749 руб. 83 коп., в том числе суммы основного долга в сумме 688 945 руб. 55 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (по задолженности в размере 476 363 руб. 76 коп.) за период с 05.12.2019 г. по 04.02.2022 в размере 57 554 руб. 51 коп., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (по задолженности в размере 212 581 руб. 79 коп.) за период с 13.01.2020 г. по 04.02.2022 в размере – 24 249 руб. 77 коп. ; продолжении  производить взыскание процентов на сумму долга 688 945 руб. 55 коп., начиная с 05.02.2022 и по дату фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 415 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

третье лицо – конкурсный  управляющий ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца  (онлайн) - ФИО3, по доверенности № б/н от 14.10.2021, 

без участия представителей ответчика, третьего лица,  извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "СтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "УФА-КВАРТАЛ"  о взыскании долга в размере 770 749 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 04.02.2022 в сумме 57554 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2020 по 04.02.2022 в сумме 24249 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2022 по день фактической оплаты долга

Определением суда от 30.05.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований конкурсного управляющего ФИО2

До принятия судом решения от истца поступили уточненные требования, в которых просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 770 749 руб. 83 коп., в том числе суммы основного долга в сумме 688 945 руб. 55 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (по задолженности в размере 476 363 руб. 76 коп.) за период с 05.12.2019 г. по 04.02.2022 в размере 57 554 руб. 51 коп., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (по задолженности в размере 212 581 руб. 79 коп.) за период с 13.01.2020 г. по 04.02.2022 в размере – 24 249 руб. 77 коп. ; продолжении  производить взыскание процентов на сумму долга 688 945 руб. 55 коп., начиная с 05.02.2022 и по дату фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 415 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Суд определил: принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассматривается с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определения суда, направленные ответчику ими получены, о чем в материалах дела имеются уведомления. 

Так же ответчик извещен публично, - в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 29.09.2017 было принято к производству исковое заявление о признании ООО «Уфа-квартал» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2021 (резолютивная часть от 26.08.2021) по делу № А07 -30218/2017 в отношении ООО «Уфа-квартал» введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на  временного управляющего ФИО2. Указанным решением выделено в отдельное производство ходатайство временного управляющего о прекращении применения правил банкротства застройщика в отношении ООО «Уфа-квартал».  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2022 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требования в реестр требований кредиторов общества ограниченной ответственностью «Уфа-квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 755847,83руб. – прекращено в соответствии п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В соответствии с пунктом 3 ст.5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку обязательства по настоящему делу являются текущими, суд рассматривает требования по существу. 

04.12.2019 г. между ООО «Уфа-квартал» (далее – Ответчик, «Заказчик») и ООО «СтройИнвест» ( далее – Истец, «Подрядчик») заключен Договор подряда №8/2019 от 04.12.2019 г. (далее по тексту - Договор).

Предметом договора является выполнение ООО «СтройИнвест» по поручению ООО «Уфа-квартал» работ по строительству кабельной линии 0,4Кв, восстановление ВРУ жилого дома №2 мкр. 4(A) (пр. Октября, 85) г.Стерлитамак Республика Башкортостан.

В соответствии с и.3.1 Договора и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2019 г. определена общая стоимость работ в размере 708 605, 98 руб.

Согласно п. 3.2. Договора оплата по Договору производится в следующем порядке:

- до начала производства работ Заказчик перечисляет аванс с размере 70% от стоимости работ на приобретение материалов;

-остальные платежи Заказчик перечисляет в течение 30 (тридцати) календарных дней после выполнения работ, подписания Акта выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат от 13.12.2019 года (форма КС-3 и Акта о приемке выполненных работ от 13.12.2019 года (форма КС-2) работы проводились в период с 04.12.2019 года по 13.12.2019 года.

Таким образом, в силу п. 3.2. Договора Заказчик до 04.12.2019 года включительно имел обязанность перечислить Подрядчику аванс с размере 70% от стоимости работ, а именно 496024,19 руб. (708605,98x70%).

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «СтройИнвест» и ООО «Уфа- квартал» за период январь 2017 г. - декабрь 2019 года на 04.12.2019 года имелось положительное сальдо в пользу ООО «Уфа-квартал» в размере 19 660,43 руб. 

Таким образом, на 04.12.2019 года аванс должен был составить 476 363,76 руб. (496024,19- 19 660,43). 

Просрочка исполнения данного обязательства составляет с 05.12.2019 года по 04.02.2022 года.

В адрес и.о. конкурсного управляющего ФИО2 была направлена претензия о выплате текущих платежей, которая получена им 17.12.2021 года и оставлена без удовлетворения.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям  п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исследовав условия Договора подряда №8/2019 от 04.12.2019, суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными справками о стоимости выполненных работ и затрат от 13.12.2019 года (форма КС-3 и Акта о приемке выполненных работ от 13.12.2019 года (форма КС-2) работы которые проводились в период с 04.12.2019 года по 13.12.2019 года, на общую сумму 708 605, 98 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности по договору с учетом частичных оплат ответчика составляет  688 945 руб. 55 коп.

Ответчик отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, принятие ответчиком всех возможных мер для возврата денежных средств в материалы дела не представлено (ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доводы истца не опроверг, отзыва на исковое заявление не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт неправомерного бездействия ответчика.

Иного ответчиком не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 688 945 руб. 55 коп.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по задолженности в размере 476 363 руб. 76 коп. за период с 05.12.2019 г. по 04.02.2022 в размере 57 554 руб. 51 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по задолженности в размере 212 581 руб. 79 коп. за период с 13.01.2020 г. по 04.02.2022 в размере – 24 249 руб. 77 коп. (с учетом уточненного искового заявления).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по задолженности в размере 476 363 руб. 76 коп. за период с 05.12.2019 г. по 04.02.2022 в размере 57 554 руб. 51 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по задолженности в размере 212 581 руб. 79 коп. за период с 13.01.2020 г. по 04.02.2022 в размере – 24 249 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению (с учетом уточненного искового заявления).

Поскольку денежное обязательство по оплате работ до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия мораторий проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного требование о взыскании пени за период с 13.10.2021 по день фактической оплаты работ подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Начисление неустойки по день фактического погашения долга также должно производится в рамках заявленного иска, то есть по определенным самим истцом ставкам – исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах продолжить производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга 688 945,55 рублей, начиная с 05.02.2022 года и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в подтверждение представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг №14/10-21 от 14.10.21 г., заключенный истцом с ФИО3,  платежное поручение № 608 от 25.10.2120 на сумму 10 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке документов и подачи иска в арбитражный суд в интересах заказчика (истца) к обществу с ограниченной ответственностью "УФА-КВАРТАЛ" взыскании задолженности и процентов проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору подряда № 8/2019 от 04.12.2019 г.

В соответствии с п. 3.1 договора сумма вознаграждения составила 10 000 руб.

Материалами дела подтверждены затраты истца в сумме 10 000 руб. по оплате услуг представителя.

Оценив обстоятельства и материалы дела, исходя из доказанности фактически понесенных расходов, оценив объем проделанной представителем работы при рассмотрении спора по настоящему делу, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. в счет возмещения понесенных последним судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УФА-КВАРТАЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 688 945 руб. 55 коп. сумму основного долга; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ (по задолженности в размере 476 363 руб. 76 коп.) за период с 05.12.2019 г. по 04.02.2022 в размере 57 554 руб. 51 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ (по задолженности в размере 212 581 руб. 79 коп.) за период с 13.01.2020 г. по 04.02.2022 в размере – 24 249 руб. 77 коп.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга - 688 945 руб. 55 коп., начиная с 05.02.2022 и по 31.03.2022; 18 415 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                             З.Г. Фазлыева