АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23945/2023

г. Новосибирск

25 февраля  2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля  2024 года

          В полном объеме решение изготовлено 25 февраля  2024  года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО1, Новосибирская область, 

об обязании ответчика в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить объем 95 135 кВтч электрической энергии из объема услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя ФИО1 и включить данный объем 95 135 кВтч в объем потерь электрической энергии за октябрь 2020 года путем предоставления истцу корректировочной счет-фактуры и акта по услугам по передаче электрической энергии за указанный выше период, 

при участии в  судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен, 

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее по тексту – ответчик, АО «РЭС», сетевая организация) об обязании ответчика в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить объем 95 135 кВтч электрической энергии из объема услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя ФИО1 и включить данный объем 95 135 кВтч в объем потерь электрической энергии за октябрь 2020 года путем предоставления истцу корректировочной счет-фактуры и акта по услугам по передаче электрической энергии за указанный выше период.

Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между сторонами  заключен договор № 2081 от 30.06.2011, в соответствии с которым истец оплачивает ответчику услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей, заключивших с истцом договоры энергоснабжения. ФИО1 является потребителем электрической энергии на основании договора энергоснабжения № О-72 от 30.03.2015 для электроснабжения магазина, расположенного по адресу: 

<

...>.  В рамках дела 2-16/2022 истец обратился в Мошковский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления за период с 11.01.2019 по 20.10.2020 в размере 487 430 рублей 64 копеек. Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от 05.12.2022 в иске отказано, поскольку факт безучетного потребления отсутствует. В связи с чем, истцом проведен перерасчет начислений за потребленную электрическую энергию за октябрь 2020. Вместе с тем ответчик в корректировке объема полезного отпуска в отношении третьего лица по акту о безучетном потреблении отказал. В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2023 № 24159/2023. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Определением суда от 20.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО1.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проанализировав действующее законодательство, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  АО «Новосибирскэнергосбыт» (истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области.

АО «РЭС» (ответчик) является сетевой организацией, приобретающей у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору купли-продажи потерь №2080 от 29.12.2006.

30.06.2011 между сторонами заключен договор № 2081 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель  обязуется оказывать заказчику услуги по передачи электрической энергии от точек приема, определенных в приложении  № 1 к договору, до точек присоединения потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащий исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению  ЕНЭС и СО на праве  собственности  или иной установленном  федеральном законе основании, а заказчик обязуется  оплачивать услуги исполнителя.

30.03.2015 между АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (абонент 777965) заключен договор энергоснабжения № О-72, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

20.10.2020 сотрудниками АО «РЭС» в отношении потребителя ФИО1 (абонент 777965) составлен акт № 002582 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, согласно которому при проверке объекта магазина промышленных и хозяйственных товаров, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружено нарушение учета электрической энергии, выразившееся в подключении энергопринимающих устройств до точки изменения прибором учета в границах балансовой принадлежности потребителя прибора учета. Указанный акт составлен с использованием средств фотосъемки и видеозаписи, с указанием схемы подключения параметров вводного кабеля, допустимой длительной токовой нагрузки провода (кабеля). 

Объем безучетного потребления по указанному  акту составил 95 135 кВтч.

Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 25.08.2021 по делу № 2-2028/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда,  признан законным акт АО «РЭС»  № 002582 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 20.10.2020.

Истец обратился с исковым заявлением в Мошковский районный суд Новосибирской области  с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании  долга за потребленную электрическую энергию за период с 11.01.2019 по 20.10.2020 в размере 487 430 рублей 65 копеек.

Решением Мошковского районного суда Новосибирской области  от 05.12.2022 по делу № 2-16/2022  в удовлетворении иска отказано, поскольку истцом не представлены доказательства безучетного потребления электрической энергии. Судом указано на то, что   акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 20.10.2020 №002582, составленный работниками АО «РЭС» при проверке объекта - магазина «Промышленные и хозяйственные товары», расположенного по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, р.

<

...> не свидетельствует о наличии энергопринимающего устройства и, как следствие, безучетного потребления со стороны ФИО1 и не может являться основанием для начисления объемов безучетного потребления. В рамках дела проведена  судебная техническая экспертиза.

На основании судебного акта по делу № 2-16/2022 от 05.12.2022 по потребителю ФИО1 в июле 2023 года  истцом проведен перерасчет начислений за потребленную электрическую энергию за октябрь 2020 года  в размере 95 135 кВтч (объем, начисленный по акту о безучетном потреблении).

Несмотря на проведенный истцом перерасчет потребителю, АО «РЭС» отказал в корректировке объема полезного отпуска в отношении ФИО1 по акту о безучетном потреблении, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела и представленных доказательств,   решение Мошковского районного суда Новосибирской области  от 05.12.2022 по делу № 2-16/2022  отменено апелляционным определением  судебной коллегии по гражданским  делам Новосибирского областного суда от 12.09.2023; с ФИО1  в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт»  взыскана сумма долга за потребленную  электрическую энергию за период с 11.01.2019 по 20.10.2020 в размере 487 430 рублей 64 копеек.

Апелляционное определение  судебной коллегии по гражданским  делам Новосибирского областного суда от 12.09.2023 оставлено без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2024.

Так, в апелляционном определении  судебной коллегии по гражданским  делам Новосибирского областного суда от 12.09.2023 судом установлено, что  факт осуществления АО «Новосибирскэнергосбыт»   безучетного потребления электрической энергии подтверждается актами проверки измерительных комплексов учета электрической энергии и о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 20.10.2020, которые составлены в соответствии с требованиями Основных положений №442. Решением районного суда от 25.08.2021 и апелляционным определением от 09.12.2021 акт о безучетном потреблении №002582 от 20.10.2020, который подтверждает факт осуществления истцом безучетного потребления электрической энергии, признан законным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Таким образом, решение суда от  25.08.2021 и апелляционное определение областного суда от 09.12.2021 являются преюдициальными по данному гражданскому делу, так как указанными судебными актами в рамках данного дела установлен факт безучетного потребления. Факт безучетного потребления электрической энергии, фиксированный актом №002582 от 20.10.2020, установлен и не подлежит оспариванию. Заключение ООО «Эксперт-Центр» не может быть принято в качестве допустимого доказательства, поскольку выводы эксперта не могут опровергнуть акт о безучетном потреблении №002582 от 20.10.2020, который подтверждает факт осуществления истцом безучетного потребления электрической энергии. Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по оплате безучетного потребления электроэнергии вследствие выявленного факта несанкционированного подключения дополнительного кабеля до прибора учета ответчика с целью электроснабжения принадлежащих ему объектов. Представленный АО «Новосибирскэнергосбыт»    расчет объема безучетного потребления ФИО1 электроэнергии судебной коллегией проверен, признан верным. Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства ФИО1 не представлен. В связи с этим, задолженность по оплате за электроэнергию, начисленную на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 20.10.2020  за период с 11.01.2019 по 20.10.2020 в размере 487 430 рублей 64 копеек,  подлежит взысканию с ФИО1

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии, фиксированный актом №002582 от 20.10.2020 установлен, с учетом преюдиции, и не требует повторного доказывания в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем отсутствуют оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по оплате безучетного потребления электроэнергии вследствие выявленного факта несанкционированного подключения дополнительного кабеля до прибора учета ФИО1 с целью электроснабжения принадлежащих ему объектов. Задолженность по оплате за электроэнергию, начисленная на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 20.10.2020  за период с 11.01.2019 по 20.10.2020 в размере 487430 рублей 64 копеек,  взыскана  с ФИО1 в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт».    

На основании вышеизложенного, суд  приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в иске следует отказать. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  подлежат отнесению на истца.

   На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова