ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-123788/23

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

в/у Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2023г. (резолютивная часть от 19.09.2023г.) по делу № А40-123788/23 

по иску ООО "СТЭП ЛОДЖИК" (ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "АРХИНЖПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.02.2023,

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТЭП ЛОДЖИК" (подрядчик) предъявило  ООО "АРХИНЖПРОЕКТ" (заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 12 954 400 руб., неустойки в размере 213 873, 57 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 19.09.2023г., изготовленным в полном объеме 13.10.2023г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "АРХИНЖПРОЕКТ" в пользу ООО "СТЭП ЛОДЖИК" задолженность в размере 12 954 400 руб., неустойку в размере 213 873, 57 руб. В остальной части иска отказано. 

Не согласившись с решением, в/у Ответчика подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившиеся лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 68). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 30.09.2021 года между ООО «АРХИНЖПРОЕКТ» (Ответчик, Подрядчик) и ООО «СТЭП ЛОДЖИК» (Истец, Субподрядчик) заключен Договор № К01-21/1/СТЭП на выполнение проектных работ по объекту «Строительство здания для размещения Арбитражного суда Челябинской области, г. Челябинск».

20.05.2022 года между Подрядчиком и Субподрядчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору на выполнение дополнительных работ по разработке проектной и рабочей документации на создание Наружных линий связи объекта «Строительство здания для размещения Арбитражного суда Челябинской области, г. Челябинск» (далее - «Дополнительные работы»).

15.07.2022 года между Подрядчиком и Субподрядчиком было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору, в котором Стороны скорректировали стоимость II (второго) этапа Работ по Договору.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, а именно: I (первый) этап: «Разработка Проектной документации, получение положительного заключения государственной экспертизы в части разделов разработанной документации, в том числе локальных смет и смет на ПИР». Выполненные Работы были приняты Ответчиком в полном объеме без замечаний, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными обеими Сторонами:

1)Акт сдачи-приемки выполненных работ б/н от 07.07.2022 г. на сумму 990 471,00 (Девятьсот девяносто тысяч четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) -165 078,50 (Сто шестьдесят пять тысяч семьдесят восемь) рублей 00 копеек; 

2)Акт сдачи-приемки выполненных работ №19 от 09.01.2023 г. на сумму 4 358 729,00 (Четыре миллиона триста пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) - 726 454,83 (Семьсот двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 83 копейки.

II (второй) этап: «Разработка Рабочей документации». Выполненные Работы были приняты Ответчиком в полном объеме без замечаний, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным обеими Сторонами:

1) Акт сдачи-приемки выполненных работ №258 от 05.04.2023 г. на сумму 7 585 200,00 (Семь миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) - 1 264 200,00 (Один миллион двести шестьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Истец выполнил свои обязательства по Дополнительному соглашению № 1 к Договору в полном объеме. Выполненные Дополнительные работы были приняты Ответчиком в полном объеме без замечаний, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ № 20 от 09.01.2023 г. на сумму 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. (НДС 20%) - 3 333,33 (Три тысячи триста тридцать три) рубля 00 копеек, подписанным обеими Сторонами Договора.

Таким образом, общая стоимость выполненных Истцом и принятых Ответчиком Работ составила 12 954 400 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Ответчик в соответствии с условиями п. 1.3. Договора обязался оплатить Работы, выполненные Истцом.

Оплата Работ согласно п. 3.8.1. Договора осуществляется Ответчиком в следующем порядке: в течение 40 (сорока) календарных дней с даты подписания Подрядчиком соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу работ.

Таким образом, обязательство по оплате принятых Работ и Дополнительных работ по Договору Подрядчик должен был исполнить в следующие сроки:

1)По Акту №б/н от 07.07.2022 г. на сумму 990 471 рублей - в срок до 16.08.2022 г.

2)По Акту №19 от 09.01.2023 г. на сумму 4 358 729 рублей - в срок до  18.02.2023 г.

3)По Акту № 20 от 09.01.2023 г. на сумму 20 000 рублей - в срок до 18.02.2023 г.

4)По Акту №258 от 05.04.2023 г. на сумму 7 585 200 рублей - в срок до 15.05.2023 г. 

В соответствии с п. 3.10. Договора Истец выставил в адрес Ответчика следующие Счета на оплату и Счета-Фактуры:

1)Счет № 1231 от 07.07.2022 г. на сумму 990 471,00 рублей, в том числе НДС 20%, Счет-фактура № 7.07.003 от 07.07.2022 г.

2)Счет № 77 от 09.01.2023 г. на сумму 4 358 729,00 рублей, в том числе НДС 20%, Счет-фактура № 1.09.002 от 09.01.2023 г.

3)Счет № 81 от 09.01.2023 г. на сумму 20 000,00 рублей, в том числе НДС 20%, Счет-фактура № 1.09.003 от 09.01.2023 г.

4)Счет № 514 от 05.04.2023 г. на сумму 7 585 200,00 рублей, в том числе НДС 20%, Счет-фактура № 4.05.001 от 05.04.2023 г.

В нарушение условий п. 3.8. Договора, Ответчик оплату за выполненные Истцом Работы не произвел, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 12 954 400, 00 руб. 

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. При этом в соответствии с п.7.5. Договора общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку в работе составляет 213 873, 57 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг. 

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 12 954 400 руб., неустойка в размере 213 873, 57 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказано реального выполнения работ по договору, не может быть принят судом апелляционной инстанции. 

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком, в связи с чем, согласно ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ, они подлежат оплате.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023г. (резолютивная часть от 19.09.2023г.) по делу № А40-123788/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

 

Председательствующий судья                                                        Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                 О.Н. Семикина 

 

                                                                                                            Е.В. Бодрова     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.