Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3384/2017

город Псков

19 сентября 2017 года

резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (место нахождения 127055, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1742964 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании 1742964 руб. 05 коп. пени за период с 27.02.2016 по 05.09.2016, начисленные на сумму долга за декабрь 2015 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом изменения, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений не заявил. В представленном отзыве исковые требования не признавал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

26 апреля 2013 года между сторонами заключен договор оказания  услуг  по передаче  электрической  энергии № 60-2013, согласно которому истец оказывает ответчику услуги по передаче электрической  энергии  до  точек  поставок,  посредством   осуществления  комплекса  организационно  и   технологически  связанных  действий,  обеспечивающих передачу  энергии  через   технические  устройства   электрических сетей,  принадлежащих  истцу,  а  также  через  технические  устройства электрических  сетей, принадлежащих  организации по управлению единой  национальной  (общероссийской)  электрической сетью и сетевым организациям на праве собственности или ином установленным федеральном законом основании, а ответчик оплачивает оказанные услуги.

Согласно пункту  6.2.2 договора  расчет по оплате услуг по  передаче  электрической  энергии  производится  в  срок  до 15 числа  месяца,  следующего  за  расчетным,   исходя  из фактических объемов  электрической  энергии  и  мощности  на  основании акта об оказании услуг по передаче  электрической   энергии  и   выставленного  счета-фактуры.

В приложении № 1 к договору и приложениях к дополнительным соглашениям стороны согласовали точки поставки электроэнергии, которые являются согласно разделу 1,  местом исполнения договора.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2015 истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги согласно договора, для оплаты была выставлена счет-фактура за тот же период на общую сумму 11439897 руб. 16 коп.

Данная задолженность взыскана решением Арбитражного суда Псковской области от 19.04.2016 по делу № А52-417/2016, вступившим в законную силу.

22 января 2016 года истцом в адрес ответчика направлялись претензии с предложением погасить задолженность за декабрь 2015 года.

Поскольку ответчик задолженность оплатил в полном объеме лишь 05.09.2016, истец обратился в суд с иском о взыскании пени за нарушение сроков оплаты.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. В соответствии со статьями 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии, истцом начислены пени за период с 27.02.2016 по 05.09.2016 на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком уточненный расчет не оспорен, проверен судом и признан верным.

Доводы ответчика о начислении пени на сумму долга в размере 11417483 руб. 45 коп. судом не принимается в силу следующего.

Как установлено судом, корректировочный счет-фактура на сумму 22413 руб. 71 коп. был учтен сторонами в счет погашения задолженности за сентябрь 2016 года, что подтверждается представленными оборотно-сальдовой ведомостью за период с 01.12.2015 по 13.09.2017 и заявлением о зачете встречного однородного требования от 21.10.2016 № ИС-19-06/1709, подписанного ответчиком.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Данное обстоятельство также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области по делу № А52-3879/2016, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за сентябрь 2016 года в сумме, уменьшенной, в том числе, на размер указанного ответчиком корректировочного счета за декабрь 2015 года.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 30430 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 78 руб. 10 коп. излишне оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо- Запада» 1742964 руб. 05 коп. пени, а также 30430 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета 78 руб. 10 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                       Д.С. Семикин