1167/2018-69938(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

26 марта 2018 года Дело № А33-32589/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 марта 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 27 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ПМ Звезда» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.08.2014, место  нахождения: 198095, 

<

...>, лит. Ж, оф. 317)  

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город  Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации – 11.03.2001, место нахождения: 663300,  

<

...>)  

о взыскании задолженности, процентов, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кяго М.В., установил: 

общество с ограниченной ответственностью «ПМ Звезда» обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному  предприятию муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные  системы» о взыскании 78 078,66 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.12.2017  возбуждено производство по делу.  

Определением от 26.02.2018 производство по делу в части требования взыскания  2 571 962,5 руб. задолженности и 11 520,66 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска.  

Решением от 26.02.2018 исковые требования общества «ПМ Звезда» удовлетворены.  

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 41 234 руб.,  что подтверждается платежными поручениями от 05.12.2017 № 357, от 27.11.2017 № 344.  

Из содержания определения и решения Арбитражного суда Красноярского края от  26.02.2018 следует, что вопрос о распределении судебных расходов по уплате  государственной пошлины в размере 9 842,74 руб., понесенных истцом, не разрешен.  

Определением от 27.02.2018 назначено судебное заседание в целях вынесения  дополнительного решения.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного  разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

При обращении с настоящим заявлением в суд заявитель уплатил государственную  пошлину в сумме 41 234 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.12.2017   № 357, от 27.11.2017 № 344.  

При вынесении решения, а также определения о прекращении производства по делу в  части судом распределены судебные расходы в размере 31 391,26 руб. следующим образом:  26 343,26 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскано с  проигравшей стороны в пользу истца определением от 26.02.2018, в то время как 1 022 руб.  расходов по уплате государственной пошлины взыскано с ответчика в пользу истца на  основании решения от 26.02.2018.  

При этом государственная пошлина в размере 4 026 руб., перечисленная в бюджет  платежным поручением от 05.12.2017 № 357, возвращена истцу из федерального бюджета  как излишне уплаченная на основании решения от 26.02.2018.  

Вместе с тем вопрос о распределении суммы государственной пошлины в размере  9 842,74 руб., уплаченной обществом при обращении в суд, судом при вынесении решения  не разрешен.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это  предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Уплата обществом государственной пошлины в размере, превышающем необходимый  на 9 842,74 руб., свидетельствует о наличии оснований для возврата истцу из федерального  бюджета государственной пошлины в указанной сумме.  

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для  вынесения дополнительного решения и возврата обществу с ограниченной ответственностью  «ПМ Звезда» из федерального бюджета 9 842,74 руб. излишне уплаченной государственной  пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПМ Звезда» из федерального  бюджета 9 842,74 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  27.11.2017 № 344.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья М.В. Лапина