АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-28088/2023

г. Иркутск

10 июня 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колбасеевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИМБАТ» 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ АЛКО» 

о взыскании 1 770 688 руб. 16 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 –  представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2  –  представитель по доверенности;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМБАТ"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ АЛКО" о взыскании                      2 405 335  руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца представил дополнительные пояснения к исковому заявлению, а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требований и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 656 148 руб. 38 коп., в остальной части исковые требования оставлены истцом без изменений.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв на дополнительные пояснения истца.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «СИМБАТ» (поставщик) и ООО "БАЙКАЛ АЛКО" (покупатель) заключен договор поставки непродовольственных товаров № П/22-491 от 27.07.2022г., в соответствие с п. 1.1. которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и предавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора непродовольственные товары                         (далее – товар). 

Согласно п. 1.5 договора поставка осуществляется партиями на основании заказа покупателя.

В соответствии с п. 4.17 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент фактического вручения товара покупателю на складе, указанном в заказе, или в месте выборки товара покупателем.

Согласно п.  4.19 риск случайного повреждения или случайной гибели товара переходит к покупателю в момент фактического получения товара покупателем от поставщика либо перевозчика в месте выгрузки товара.

Пунктом 8.6 договора, утверждённого протоколом № 1 согласования разногласий к договору поставки, предусмотрено, что за просрочку оплаты поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере  0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% размера задолженности.

Цена на товар указывается в протоколе и считается согласованной при наличии печатей и подписей уполномоченных лиц сторон (п. 9.2 договора).

Цена товара, согласованная сторонами в протоколе, на день поставки является твердой и изменению не подлежит (п. 9.3 договора).

Согласно п. 9.4 договора, в случае несоответствия товара условиям поставки, указанным в заказе, в договоре, соглашениях и приложениях к нему, в том числе несоответствия товара по качеству, количеству или ассортименту, по согласованию сторон может производиться соразмерное уменьшение цены товара. При этом              поставщик проводит соответствующую подготовку (перемаркировку) товара и/или исправление ТСД.

Оплата за товар производится на основании надлежаще оформленных ТСД, по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами и действующих на дату составления соответствующего заказа (п. 9.5 договора).

В соответствии с п. 9.8 договора переданный поставщиком товар подлежит оплате покупателем с отсрочкой платежа в сто восемьдесят календарных дней. В течение указанного срока покупатель с периодичностью не чаще одного раза в восемь дней производит расчёты с поставщиком за реализованный организациями розничной торговли товар после поступления денежных средств на расчётный счёт покупателя.

Из представленных в материалы дела документов товарных накладных №Б-934848 от 05.09.22г., №Б-934849 от 05.09.22г. следует, что ответчик поставил истцу товар на сумму 2 290 795 руб. 65 коп.

При этом оплата поставленного товара осуществлена ответчиком не в полном объеме, задолженность ООО "БАЙКАЛ АЛКО" составила  1 656 148 руб. 38 коп.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара, истцом ответчику начислена неустойка в соответствии за период с 04.03.2023г. по  29.11.2023г. в сумме 114 539 руб. 78 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 9.8 договора переданный поставщиком товар подлежит оплате покупателем с отсрочкой платежа в сто восемьдесят календарных дней. В течение указанного срока покупатель с периодичностью не чаще одного раза в восемь дней производит расчёты с поставщиком за реализованный организациями розничной торговли товар после поступления денежных средств на расчётный счёт покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров(пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, во исполнение условий договора поставки непродовольственных товаров №П/22-491 от 27.07.2022г. истец поставил ответчику товар, а ответчик принял товар, что подтверждается товарными накладными №Б-934848 от 05.09.22г., №Б-934849 от 05.09.22г. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика основного долга в размере  1 656 148 руб. 38 коп., указанная сумма состоит из следующих частей:

- 634 480 руб. 31 коп. – стоимость товара не принятого по возврату в связи с нарушением ответчиком условий возврата товара;

- 956 573,32 руб. – стоимость товара завяленного к возврату 12.02.2024г., 

- 65 094,75 руб. – задолженность, которая образуется математическим исчислением и не оспаривается ответчиком;

Возражая относительно заявленного требования, ответчик указал на произведение зачета не принятого к возврату товара, при этом истец с произведенным зачетом не согласен, ссылается на возврат ответчиком товара ненадлежащего качества.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского  кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского  кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 349 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации РФ о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетомих общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с п. 1.3 договора поставки переданный покупателю товар может быть не выбран организациями оптовой торговли или не реализован конечному потребителю в силу пониженного спроса и других факторов. Стороны распределяют предпринимательские риски, связанные с условиями приемки товара и/или с его неполной реализацией организациями розничной торговли, путем соблюдения условий договора. В том числе в части приемки, возврата и оплаты товара поставщику.

В соответствии с п. 9.8 договора переданный поставщиком товар подлежит оплате покупателем с отсрочкой платежа в сорок календарных дней. В течение указанного срока покупатель с периодичностью не чаще одного раза в восемь дней производит расчеты с поставщиком за реализованный организациями розничной торговли товар после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя.

Указанному порядку оплаты за товар корреспондирует право покупателя заменить свое обязательство по оплате за поставленный поставщиком и нереализованный товар обязательством по возврату поставщику нереализованного товара, в том числе в период просрочки исполнения обязательства покупателя по оплате за поставленный товар, предусмотренное п. 7.1 договора.

Согласно п. 7.5.3 договора покупатель вправе вернуть поставщику, а покупатель обязан принять к возврату следующий товар: любой поставленный в рамках договора и нереализованный товар, сохранивший товарный вид, от реализации которого отказалась организация розничной торговли, или снятый покупателем с реализации по причине отсутствия соответствующих заказов, или планов на его поставку от организации розничной торговли.

В соответствии с п. 7.6 договора возврат товара оформляется товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД, при этом при возврате поставщику товара, поставщик обязан выставить универсальный корректирующий документ (УКД): корректировочный счет-фактуру (КСФ) или исправленный УПД на сумму возвращаемого товара в течение 5 календарных дней с момента отгрузки возвращаемого товара. При невозможности выставить УКД возврат товара поставщику может быть осуществлен методом обратного выкупа (реализации).

В соответствии с п.п. 7.7.1 - 7.7.3 договора покупатель направляет поставщику по электронной почте или иным способом письменное уведомление с указанием даты, времени и места осмотра возвращаемого товара. Поставщик при получении уведомления от покупателя в 10-дневный срок направляет таким же способом ответ покупателю о согласовании возврата товара и присылает своего представителя в дату, время и место, указанные в уведомлении, для осмотра возвращаемого товара. Поставщик в течение 20 календарных дней с момента получения уведомления от покупателя вывозит заявленный к возврату товар собственными силами и за свой счет.

Порядок осмотра, приемки и отгрузки возвращаемого товара регулируется п. 7.8 договора. Осмотр производится в местах нахождения товара на момент направления покупателем уведомления о его возврате. Приемка товара по качеству (если применимо), количеству и ассортименту, а также проверка количества и содержимости тарных мест, целостности и герметичности групповой или индивидуальной упаковки товара производится поставщиком в момент отгрузки товара. Приемка поставщиком у покупателя возвращаемого товара без вскрытия тарных мест является передачей товара в надлежащем качестве, количестве, ассортименте и неповрежденной групповой и индивидуальной упаковке. Отгрузка товара поставщику и его вывоз производится со склада покупателя.

Как следует из материалов дела, 27.03.2023г. по акту возврата № БА000000025 истцу был возвращен товар на общую сумму 6 707 385,24 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной. Товар получен по доверенности ФИО3, уполномоченным АО «ФМ Лоджистик Восток» на получение грузов от ООО «СИМБАТ». Замечания по количеству и качеству товара отсутствуют.

10.04.2023г. по акту возврата № БА000000032 истцу был возвращен товар на общую сумму 15 157 826,99 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной. Товар получен по доверенности ФИО4, уполномоченным ООО «СИМБАТ» на получение грузов. Замечания по количеству и качеству товара отсутствуют.

Согласно п. 7.1 договора поставки непродовольственных товаров № П/22-491 от 27.07.2022г. покупатель вправе заменить своё обязательство по оплате за поставленный поставщиком и нереализованный товар обязательством по возврату поставщику нереализованного товара, в том числе в период просрочки исполнения обязательства покупателя по оплате за поставленный товар.

В соответствии с п. 7.2 договора при уведомлении поставщика по электронной почте о возврате нереализованного товара покупатель освобождается от обязательства по его оплате, а у поставщика возникает обязательство по приёмке товара к возврату. При этом в случае оплаты покупателем нереализованного товара у поставщика возникает обязательство по возврату внесённых платежей.

Кроме того, согласно п. 7.14 покупатель вправе уменьшить размер платежей по договору за любой поставленный товар на сумму товара, подлежащего возврату в соответствии с условиями договора. На основании ст. 410 ГК РФ обязательство покупателя по оплате возвращенного или списанного и/или утилизированного товара может быть прекращено покупателем в соответствующей своей части зачётом встречного обязательства поставщика по возврату или оплате возвращённого, или списанного и/или утилизированного товара, или обязательства по предоставлению поставщиком УКД.

Пунктом п. 13.7 договора предусмотрено, по условиям договора и соглашений к нему, стороны признают встречными требованиями:

-           обязательства покупателя по оплате товара;

-           обязательства поставщика по поставке, допоставке, замене, возврату (вывозу/утилизации) товара, по выплате вознаграждения/премии покупателю (при наличии оснований), по возврату излишне уплаченных покупателем платежей.

На основании актов возврата №БА000000025 от 27.03.2023г.,  №БА000000032 от 10.04.2023г. ответчик произвел зачет встречного требования и уменьшил размер платежей в адрес истца, направив в адрес  ООО «СИМБАТ»  уведомление о зачёте от 31.05.2023г. на сумму 10 544 445,55 руб.

Согласно ст. 410 Гражданского  кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указано в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» установлено, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из пункта 10 указанного Постановления №6 следует, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Пунктом 15 Постановления №6  установлено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Уведомлением от 12.07.2023г.  ООО «СИМБАТ»  отказано в произведении  зачета встречных требований в связи с возвратом покупателем некачественного товара.

В уведомлении-претензии от 14.07.2023г. ООО «СИМБАТ» указано о невозможности произвести возврат товара в связи с недостачей и порчей товара, а также не предоставлением товаросопроводительных документов.

Между тем, п. 7.8.1 договора предусмотрено, что приемка товара по качеству (если применимо), количеству и ассортименту, а также проверка количества и содержимости тарных мест, целостности и герметичности групповой или индивидуальной упаковки товара производится поставщиком в момент отгрузки товара.

Приёмка поставщиком у покупателя возвращаемого товара без вскрытия тарных мест является передачей товара в надлежащем качестве, количестве, ассортименте и неповреждённой групповой и индивидуальной упаковке;

Таким образом, из совокупности приведённых выше условий договора поставки непродовольственных товаров № П/22-491 от 27.07.2022г., суд полагает, что в случае обнаружения недостатков товара истец обязан был заявить об этом при приемке товара к перевозке на складе ООО «Байкал Алко», однако, как следует из актов №БА000000025 от 27.03.2023г.,  №БА000000032 от 10.04.2023г., замечаний при приемке не имелось, в связи с чем истцом утрачено право ссылаться на возврат некачественного товара.

Кроме того, 12.02.2024г. ответчиком в адрес истца направлено уведомление о возврате товара в количестве 3222 шт. на сумму 956 573,32 руб. с указанием даты и места осмотра товара. 

Между тем, материалами дела подтверждается, что письмо о согласовании возврата в адрес ответчика не направлено, в связи с чем суд находит, что возврат покупателем товара произведён в соответствии с условиями договора, что влечет обязанность продавца принять указанный товар и, соответствуенно, осуществление зачета требования ответчика по его оплате.

Доводы истца об обратном отклонены судом как основанные на ошибочном толковании услувий договора.

Арбитражным судом также рассмотрен и отклонен довод истца о навязывании ответчиком несправедливых условий договора поставки непродовольственных товаров №П/22-491 от 27.07.2022г.

Как следует из материалов дела, 27.07.2022 г. между ООО «Байкал Алко» и              ООО «Симбат» заключен договор поставки непродовольственных товаров № П/22-491.

К указанному договору поставки подписан протокол № 1 согласования разногласий от 27.07.2022г., которым поставщиком предложена отличная от предложенной покупателем редакция следующих пунктов договора: 2.7, абз. 4, 3.1, 3.4, 3.7 2 предл., 4.1 1 предл., 4.2, 4.9, 4.10, 4.12, 1 предл., 4.13, 4.16, 7.2, 3 абз., 7.3.3, 7.6.2, 7.10, 7.12, 9.8, 10.4, 12.2, 2, 3, 4, 5 абз., 12.9, 13.9, 1 предл. По всем вышеуказанным разногласиям принята редакция поставщика – ООО «Симбат». 

Таким образом, неравенство переговорных возможностей полностью опровергается согласованным ответчиком протоколом разногласий к договору поставки.

Более того, как следует из протокола разногласий, именно истцом представлена следующая редакция п. 7.2 абз 3 договора поставки:

Весь нереализованный товар подлежит возврату:

-   по истечению гарантийного срока (срока годности товара), как             некачественный товар;

-   по причине брака (в том числе по причине запрета его реализации в соответствии с документами компетентных органов);

- любой поставленный в рамках договора и нереализованный товар,               сохранивший товарный вид.

Возврат товара осуществляется на основании договора обратного выкупа                 (обратной реализации).

При этом в соответствии со статьей 382 Гражданского  кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского  кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений части 1 статьи 389.1 Гражданского  кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

О возврате товара Поставщик обязан заблаговременно информировать покупателя по электронной почте и посредством «Почта России» не позже чем за 14 дней до даты возврата, что следует из п. 7.2 договора, согласно которому, как указывалось выше, при уведомлении поставщика по электронной почте о возврате нереализованного товара покупатель освобождается от обязательства по его оплате, а у поставщика возникает обязательство по приёмке товара к возврату. При этом в случае оплаты покупателем нереализованного товара у поставщика возникает обязательство по возврату внесённых платежей.

Поставщик в течение 20 календарных дней с момента получения уведомления от покупателя вывозит заявленный к возврату товар собственными силами и за свой счет с РЦ Покупателя, на который осуществлялась поставка Товара.

В случае изъявления намерения осуществить возврат некачественного товара, стороны признают возникновение обязанности Поставщика осуществить возврат товара и Поставщик не вправе отказываться от исполнения обязанности по причине нетоварного вида некачественного товара (отсутствие акцизных марок. Нарушение герметизации упаковки и прочее), а также по причине отсутствия копий сертификатов и т.п., сопроводительных документов.

Цена товара, подлежащего утилизации или возврату равна цене, по которой данный товар был поставлен покупателю.

Таким образом, истец не только не предлагал ответчику исключить условия договора о возврате непроданного товара надлежащего качества, но и сам предлагал данную редакцию в части возможности возврата, которая была принята покупателем. 

Приложенные к дополнительным пояснениям скриншоты электронных писем от 12.10.2020г. не относятся к предмету рассматриваемого спора, поскольку договор поставки между сторонами был заключен только 27.07.2022 г., таким образом указанная переписка не относится к предмету настоящего спора. 

Вместе с тем, заявленное требование о взыскании основного долга за поставленный и неоплаченный товар в размере 65 094 руб. 75 коп. ответчиком по существу не оспорено, доказательства произведенного возврата товара на указанную сумму и произведенного зачета в материалах дела отсутствуют, в связи с чем учитывая, что право на возврат товара и зачет стоимости товара не принятого к возврату на сумму 1 591 053 руб. 63 коп. доказано ответчиком и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 65 094 руб. 75 коп. В удовлетворении осатльной части требования о взыскании основного долга суд отказывает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.03.2023г. по  29.11.2023г. в сумме 114 539 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 8.6 договора, утверждённому протоколом № 1 согласования разногласий к договору поставки, предусмотрено, что за просрочку оплаты поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере  0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% размера задолженности.

Настоящем решением судом установлено наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 65 094 руб. 75 коп., в связи с чем судом составлен расчет неустойки в соответствии с п. 8.6 договора за период с за период с 04.03.2023г. по  29.11.2023г., согласно которому сумма подлежащей взысканию неустойки за период с 04.03.2023г. по  29.11.2023г. составила 3 254 руб. 73 коп. (65 094 руб. 75 коп.*5%).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки также является правомерным и подлежащим частичному удовлетворению в размере                          3 254 руб. 73 коп.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины то есть в размере 1 185 руб. 00 коп.; при этом государственная пошлина в размере 11 376 руб. 00 коп. с уменьшенной части исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ АЛКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО5 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИМБАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119619, 

<

...>)                     65 094 руб. 75 коп. – основной долг, 3 254 руб. 73 коп. – неустойка, 1 185 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 69 534 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИМБАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119619, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 376 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 Судья                                                                                                               В.А. Щуко