ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

07.04.2023                                                                                 Дело № А40-161256/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2023

Полный текст постановления изготовлен 07.04.2023

 

            Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.

при участии в заседании:

от ФИО1 – ФИО2, доверенность от 03.02.2023,

от ФИО3 – ФИО4, доверенность от 19.02.2021,

от финансового управляющего ФИО3 – ФИО5, доверенность от 13.06.2022,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы

ФИО1, ФИО6

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022

по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительными сделками договоров купли-продажи от 20.07.2020, от 01.08.2020, заключенных между должником и ФИО1, применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 финансовым управляющим утверждена ФИО7

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 суд признал недействительными сделками договор купли-продажи от 20.07.2020, заключенный между должником и ФИО1, а также договор купли-продажи от 01.08.2020, заключенный между должником и ФИО1, и применил последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника земельные участки.

            Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 изменено в части применения последствий недействительности сделок, с ФИО1 в конкурсную массу должника взысканы 14 113 383 руб. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

            Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 и ФИО6 обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

            В кассационных жалобах заявители указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

            В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

            В порядке статьи 279 АПК РФ в материалы дела приобщен отзыв финансового управляющего должника на кассационные жалобы.

            16.02.2023 суд округа отложил судебное разбирательство в связи с удовлетворением ходатайства представителя ФИО1 об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационных жалобы в целях рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения.

            29.03.2023 и 30.03.2023 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

            В судебном заседании суда округа представители от ФИО1, должника, финансового управляющего должника указанные ходатайства поддержали.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы и ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

            Рассмотрев указанные ходатайства сторон, суд округа полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции, обсудив условия представленного мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц и подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ.

            В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 138 АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда оказывать содействие в примирении сторон. 

            Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

            При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой прекращение производства по делу.

Вместе с тем мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснил, что в соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе отказываться от иска, признавать его или заключать мировое соглашение. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение (пункт 12).

Частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц. Таких оснований при рассмотрении настоящего обособленного спора не установлено.

            Заключение мирового соглашения на согласованных условиях одобрено собранием кредиторов должника, что подтверждается протоколом заочного собрания кредиторов от 22.03.2023 № 1. 

            При указанных обстоятельствах, суд округа полагает, что имеются условия для утверждения мирового соглашения в согласованной сторонами редакции.

            В связи с утверждением мирового соглашения по обособленному спору определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 по делу № А40-161256/21 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ.

            Руководствуясь статьями 139-141, 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между финансовым управляющим должника и ФИО1 на следующих условиях:

            1. Настоящее мировое соглашение заключается в рамках обособленного спора по рассмотрению заявления финансового управляющего в рамках дела А40-161256/2021-178-457Ф о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков от 20.07.2020 г. и от 01.08.2020 г., заключённых между ФИО3 и ФИО1, применении последствий недействительности сделки, в результате рассмотрения которого на момент заключения мирового соглашения вынесены Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 года по делу А40-161256/21-178-457 Ф, Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 года по делу А40-161256/21-178-457 Ф;

            2. Заключение настоящего мирового соглашения одобрено собранием кредиторов ФИО3, что подтверждается Протоколом заочного собрания кредиторов № 1 от «22» марта 2023 года.

            3. По настоящему мировому соглашению ФИО1 принимает на себя обязательство вернуть в собственность ФИО3 принадлежащие ФИО1 на праве собственности на основании Соглашения от 26.12.2022 г. о расторжении договора купли-продажи земельных участков следующие земельные участки (далее по тексту - «Участки»):

            • Земельный участок с кадастровым номером 69:29:131701:0128, общей площадью 64 000 кв.м., расположенный по адресу: Тверская обл., Селижаровский район, Селищенское сельское поселение, д. Хотошино;

            • Земельный участок с кадастровым номером 69:29:131701:0136, общей площадью 106 000 кв.м., расположенный по адресу: Тверская обл., Селижаровский район, Селищенское сельское поселение, д. Хотошино;

            • Земельный участок с кадастровым номером 69:29:0131701:650, общей площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: Тверская обл., Селижаровский район, Селищенское сельское поселение, д. Хотошино;

            • Земельный участок с кадастровым номером 69:29:0131701:651, общей площадью 7 019 кв.м., расположенный по адресу: Тверская обл., Селижаровский район, Селищенское сельское поселение, д. Хотошино;

            • Земельный участок с кадастровым номером 69:29:0131701:652, общей площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: Тверская обл., Селижаровский район, Селищенское сельское поселение, д. Хотошино;

            • Земельный участок с кадастровым номером 69:29:0131701:653, общей площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: Тверская обл., Селижаровский район, Селищенское сельское поселение, д. Хотошино;

            • Земельный участок с кадастровым номером 69:29:0131701:654, общей площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: Тверская обл., Селижаровский район, Селищенское сельское поселение, д. Хотошино;

            • Земельный участок с кадастровым номером 69:29:0131701:655, общей площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: Тверская обл., Селижаровский район, Селищенское сельское поселение, д. Хотошино;

            • Земельный участок с кадастровым номером 69:29:0131701:656, общей площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: Тверская обл., Селижаровский район, Селищенское сельское поселение, д. Хотошино;

            • Земельный участок с кадастровым номером 69:29:0131701:657, общей площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: Тверская обл., Селижаровский район, Селищенское сельское поселение, д. Хотошино;

            • Земельный участок с кадастровым номером 69:29:0131701:658, общей площадью 9 846 кв.м., расположенный по адресу: Тверская обл., Селижаровский район, Селищенское сельское поселение, д. Хотошино;

            • Земельный участок с кадастровым номером 69:29:0131701:659, общей площадью 9 493 кв.м., расположенный по адресу: Тверская обл., Селижаровский район, Селищенское сельское поселение, д. Хотошино.

            4. ФИО1 гарантирует, что Участки, указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, на дату заключения настоящего Мирового соглашения принадлежат личной ей, не отчуждены, свободны от арестов, запретов, правопритязаний любых лиц, не заложены, не переданы в доверительное управление, не внесены в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц и не обременены иным образом. ФИО1 как на дату поступления Участков, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, в её собственность, так и на дату заключения настоящего Мирового соглашения в браке не состояла и не состоит.

            5. Передача Участков, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, будет осуществлена в течение 3 (трёх) дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения по акту приёма-передачи, подписанному ФИО1 лично или в лице ее представителей и финансовым управляющим ФИО7, действующей от имени должника ФИО3. Переход права собственности на Участки к ФИО3 по настоящему Мировому соглашению подлежит государственной регистрации.

            6. С учетом отсутствия в рамках указанного обособленного спора доказательств оплаты по спорным договорам купли-продажи земельных участков от 20.07.2020 г. и от 01.08.2020 г., заключённых между ФИО3 и ФИО1, Ответчик по факту заключения мирового соглашения и передачи Участков ФИО3 не приобретает права требования к ФИО3 в размере рыночной стоимости Участков или их стоимости по спорным договорам.

            7. В результате утверждения настоящего мирового соглашения и признания в качестве последствий недействительности договоров купли-продажи земельных участков от 20.07.2020 г. и от 01.08.2020 г., заключённых между ФИО3 и ФИО1, передачу земельных участков, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, денежные средства в размере 14 113 383 (четырнадцать миллионов сто тринадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 00 копеек, взысканные с ФИО1 Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 года по делу А40-161256/21-178-457 Ф, дальнейшему взысканию не подлежат в случае надлежащего исполнения ФИО1 настоящего мирового соглашения.

            В случае неисполнения ФИО1 своих обязательств по настоящему мировому соглашению в части передачи ФИО3 права собственности на Участки, указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, и в части регистрации перехода права собственности на Участки к ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости в течение 3 (трех) месяцев с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, денежные средства в размере 14 113 383 (четырнадцать миллионов сто тринадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 00 копеек подлежат дальнейшему взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3

            8. Стороны просят Арбитражный суд Московского округа настоящее Мировое соглашение утвердить, правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу Сторонам разъяснены судом, известны и понятны.

            9. Настоящее мировое соглашение составлено в 6 (шести) подлинных идентичных экземплярах, обладающих равной юридической силой, по одному — для каждого из участников обособленного спора, один экземпляр приобщается к материалам дела № А40-161256/2021-178-457Ф о банкротстве должника ФИО3, один экземпляр для приобщения к материалам регистрационного дела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

            Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022  по делу № А40-161256/2021 отменить.

            Производство по обособленному спору прекратить.

            Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца с даты его принятия в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий-судья                                 В.Л. Перунова

 

Судьи:                                                                         Н.А. Кручинина

 

                                                                                            Н.Н. Тарасов