АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5854/2024

05 июня 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

  в судебном заседании приняли участие:

от истца -  ФИО1 по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.12.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании суммы пеней, начисленных в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных за период с декабря 2022 года по июль 2023 года, рассчитанных за период с 19.12.2022 по 27.09.2023 в размере 52 722,88 руб.; расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» (АО «ОмскРТС») (Исполнитель) и Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (Заказчик) был заключен контракт теплоснабжения № 3-45432 от 01.12.2022 (далее - контракт).

Согласно условиям указанного контракта Исполнитель обязался подавать на объекты Заказчика через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Заказчик обязался своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы в установленном договором порядке.

Как указывает истец, во исполнение условий контракта истец за период с декабря 2022 года по июль 2023 года поставил на объект ответчика тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 743 987,99 руб.

Порядок и сроки оплаты потребленных энергоресурсов установлены сторонами в разделе 4 контракта и приложении №3.

Стоимость тепловой энергии, потребленной за указанный период оплачена в полном объеме, однако с нарушением сроков по их оплате.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии установлена пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и условиями контракта (авансовые платежи).

Истцом были начислены пени, подлежащие оплате в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде, потребленной за период с декабря 2022 по июль 2023, рассчитанные за период с 19.12.2022 по 27.09.2023 в размере 52 722,88 руб.

АО «Омск РТС» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Факт оплаты задолженности за потреблённую тепловую энергию с  декабря 2022 года по июль 2023 года с нарушением сроков, установленных контрактом, подтверждён материалами дела, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы закона истец начислил ответчику пени за период с 19.12.2022 по 27.09.2023 в размере 52 722,88 руб.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

Ссылка ответчика на лимитное обеспечение ТУ Росимущества в Омской области, в силу которого последнее не обладает достаточными средствами для исполнения обязательств в рамках спорных правоотношений, также не доказывает отсутствие вины, как обстоятельство, исключающее ответственность, поскольку недофинансирование или отсутствие финансирования учреждения (органа государственной власти) не является основанием для освобождения от ответственности, если им не приняты необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Доказательств принятия таких мер ответчиком в настоящем случае не представлены.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования общества с акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети»  удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму пеней, начисленных в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных за период с декабря 2022 года по июль 2023 года, рассчитанных за период с 19.12.2022 по 27.09.2023 в размере 52 722,88 руб.; 2 109  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 283 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 424 от 25.12.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.И. Чернышев