АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону 28 января 2026 года	 Дело № А53-31281-19/2022

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Власовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чигаревой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. конкурсного управляющего должника ФИО1

о разрешении разногласий

заинтересованное лицо – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 4 по Ростовской области

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Цимлянский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и уполномоченным органом удовлетворить.

Установить очередность требования об уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы-расходы (УСН), а также пеней, начисленных на вышеуказанную задолженность как подлежащее удовлетворению в порядке третьей очереди реестра требований кредиторов.

Обязать ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 4 по Ростовской области возвратить денежные средства, списанные по инкассовому поручению № 25215 от 13.05.2025 года в размере 154 030,22 руб. по решению о взыскании от 13.05.2025 № 3885 на расчетный счет СПКК «Цимлянский».

Взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 4 по Ростовской области в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Цимлянский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 25 000 руб.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Власова