109/2023-121664(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3346/2023

г. Киров

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2023 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 610008, 

<

...> (Нововятский), д. 51/2)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство  города Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610010, Кировская  область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д. 1, помещ. 1014)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: временный управляющий ООО «ЖКХ г. Кирова» ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 610035, 

<

...>).  

о взыскании 22 608 рублей 17 копеек при участии в судебном заседании представителя: истца – ФИО3, по доверенности от 09.01.2023 № НВ38-25 (на три года), 

установил:

акционерное общество «Ново-Вятка» (далее – истец, АО «Ново-Вятка»)  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (далее –  ответчик, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова») задолженности  за поставленную холодную воду за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 22 608  рублей 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000  рублей 00 копеек.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО  «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» ФИО2  (далее – временный управляющий).  

Ответчик, третье лицо отзыв на исковое заявление не представили.  

В предварительное судебное заседания ответчик, третье лица явку  представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания, судебного разбирательства в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу с принятием  решения без выдачи исполнительного листа.  

На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК  РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное  разбирательство и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.  

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела  доказательства, судом установлено следующее.  

Истец просит взыскать задолженность за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по  договору от 01.02.2022 № 1-05/62/767. Подписанный со стороны ответчика экземпляр  договора в материалы дела не представлен.  

Со стороны ресурсоснабжающей организации договор подписан АО  «Нововятский механический завод» (ИНН 

<

***>).  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 01.07.2022 АО «Нововятский механический  завод» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме  присоединения; правопреемник – АО «Ново-Вятка» (ИНН 

<

***>).  

В отсутствие подписанного письменного договора истец в период с января по  декабрь 2022 г. осуществлял поставку холодной воды в целях содержания общего  имущества в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика: ст.  Поздино, 24, ул. Опарина, д. 6.  

Для оплаты поставленного ресурса истцом произведен расчет ресурса, на  основании актов выполненных работ выставлены счета-фактуры (представлены в  материалы дела).  

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в  материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14  «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через  присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией,  поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.  

В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с  ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить  оплату полученного коммунального ресурса.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  

товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса в спорный период  подтверждается совокупностью представленных доказательств. Возражения по  арифметике расчета задолженности и их стоимости ответчиком не заявлены.  Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.  

С учетом изложенного, суд считает требования истца законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кировской области  от 26.01.2023 по делу № А28-430/2023 принято к производству заявление о признании  ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2023  (резолютивная часть 04.05.2023) введена процедура наблюдения, временным  управляющим должника утвержден ФИО2.  

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими  платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, а также возникшие после возбуждения производства  по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров,  оказанных услуг и выполненных работ.  

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, в  том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в  деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о  банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они  возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть  даты вынесения определения об этом.  

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги за период с  01.01.2022 по 31.12.2022 не является текущей, поскольку возникла до возбуждения  дела о банкротстве ответчика.  

В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно  

абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора  приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника  денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к  должнику в порядке, установленном данным Законом.  

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по  денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих  платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур  наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора  принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск,  приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ,  либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в  общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям  исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления  и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1  статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)») исполнительный лист в ходе упомянутых  процедур по такому делу не выдается.  

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов  (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. д.),  понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации  в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную  силу судебного акта о взыскании указанных расходов.  

Исковое заявление поступило в суд 27.03.2023, согласно штемпелю на иске, то  есть до введения наблюдения в отношении ответчика. В ходе рассмотрения  настоящего дела истец с ходатайством о приостановлении производства по делу не  обращался, в судебном заседании 17.07.2023 ходатайствовал о рассмотрении дела без  выдачи исполнительного листа.  

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в  размере 2 000 рублей 00 копеек.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Исполнительный лист выдается истцу только на взыскание денежных средств,  относящихся к текущим платежам должника, которыми являются подлежащие  возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 610010, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д. 1,  помещ. 1014) в пользу акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610008, 

<

...>  (Нововятский), д. 51/2) задолженность за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере  22 608 (двадцать две тысячи шестьсот восемь) рублей 17 копеек.  

Исполнительный лист не выдается. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 610010, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д. 1,  помещ. 1014) в пользу акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610008, 

<

...>  (Нововятский), д. 51/2) судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения  арбитражного суда в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

 Судья Ю.Е. Покрышкина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.03.2023 7:59:00 

Кому выдана Покрышкина Юлия Евгеньевна