Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-71793/24

28 ноября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, вынесена 11 октября 2024 года.  

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  изготовлено 28 ноября 2024 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ООО "НЕФТЕМАШ АРСЕНАЛ" (301842, Тульская область, 

<

...>, литера А, этаж, пом. 2, 6, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***>) к ООО "ТЯЖПРОМКОМПЛЕКТ"  (141107, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании предоплаты в размере 1 100 000 руб. без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЯЖПРОМКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к ООО "НЕФТЕМАШ АРСЕНАЛ" с требованиями о  взыскании предоплаты в размере 1 100 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2024 исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами Главы 29 АПК РФ.  

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

11 октября 2024 года по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

От ООО "НЕФТЕМАШ АРСЕНАЛ" в электронном виде поступило ходатайство о  составлении мотивированного решения.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ООО "НЕФТЕМАШ  АРСЕНАЛ" заявило ходатайство о рассмотрении спора в порядке общего искового  производства.  

Рассмотрев ходатайство ООО "НЕФТЕМАШ АРСЕНАЛ" о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства, суд не нашел оснований для его удовлетворения в  связи с достаточным количеством доказательств имеющимся в материалах дела и  отсутствием оснований для перехода из упрощенного порядка производства в общий.  

С ходатайством об утверждении мирового соглашения стороны не обращались. 

Суд обращает внимание на то, что заключение мирового соглашения возможно на  любой стадии арбитражного процесса в силу ст. 139 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, ООО "НЕФТЕМАШ АРСЕНАЛ" на основании  выставленного ООО "ТЯЖПРОМКОМПЛЕКТ" счета № 38 от 29.05.2023 произведена оплата  платежным поручением от 30.05.2023 № 392 в размере 500000 руб., счета № 45 от  03.07.2023 произведена оплата платежным поручением от 04.07.2023 № 481 в размере  600000 руб. в счет оплаты товара.  

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ),  однако оплаченный товар им не поставлен.  

Претензией от 02.07.2024 ООО "ТЯЖПРОМКОМПЛЕКТ" уведомило  ООО "НЕФТЕМАШ АРСЕНАЛ" об образовавшейся задолженности.  

Поскольку задолженность не погашена ООО "НЕФТЕМАШ АРСЕНАЛ" в  добровольном порядке, ООО "ТЯЖПРОМКОМПЛЕКТ" обратилось в арбитражный суд с  настоящими требованиями.  

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за  товар, не переданный продавцом.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора  поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае  существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).  

Как подтверждается материалами дела и установлено судом, ООО «Дефортис-Дис»  предварительно оплатило товар, который ООО «Сервис-Строй» покупателю не поставлен.  

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании  суммы основного долга.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или  возражений.  

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет  риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных  действий.  

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств  поставки товара/возврата денежных средств в размере 1 100 000 руб., факт перечисления  денежных средств подтвержден материалами дела, сумма задолженности подлежит  взысканию с ответчика в полном объеме.  

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных  фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их  совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ТЯЖПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу ООО "НЕФТЕМАШ АРСЕНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) предоплату в сумме 1100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 24000 руб.  

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано  в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

3. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Судья В.С. Желонкин