Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1638/19

29 марта 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2019 года

Полный текст определения изготовлен 29 марта 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гилязовой Э.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО КБ «АРЕСБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «ТД «Сапфир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,   

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АРЕСБАНК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «ТД «Сапфир» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2019 по делу № А41-1638/19 заявление ООО КБ «АРЕСБАНК» принято к производству.

В судебном заседании представитель заявителя, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, ходатайствовал о введении конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность  в размере 1 167 277,83 руб. – проценты по кредиту, как обеспеченные залогом имущества должника.

Представитель должника представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, по существу заявленных требований не возражал.

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.06.2017 между ООО КБ «АРЕСБАНК» (Кредитор) и ООО «ТД «Сапфир» (Заемщик) заключен договор о кредитной линии № 17-077/К, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредитную линию на финансирование текущих видов деятельности с лимитом выдачи в размере 35 000 000 руб. на срок по 31.07.2019 включительно, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование  им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1.1 договора в пределах срока пользования Кредитом (до наступления обусловленного договором срока погашения кредита) взимается процентная ставка в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации плюс 5,0 % годовых.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца (п. 3.2 договора).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в размере 35 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по договору от 21.06.2017 № 17-077/К между ООО КБ «АРЕСБАНК» и ООО «ТД «Сапфир» заключен договор залога от 21.06.2017 № 17-077/З, согласно которому Банк принимает в залог товары в обороте (автохимия, автокосметика, автоаксессуары, товары народного потребления) в соответствии с перечнем заложенного имущества.

Балансовая стоимость передаваемого в залог имущества, по данным бухгалтерского учёта ООО «ТД «Сапфир» составляет 51 005 638,15 руб. (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора стороны пришли к соглашению, что общая стоимость предмета залога рассчитывается путем применения к балансовой стоимости дисконта в размере 30% и составляет 35 703 946,71 руб.

27.07.2017 между ООО КБ «АРЕСБАНК» (Кредитор) и ООО «ТД «Сапфир» (Заемщик) заключен договор о кредитной линии № 17-093/К, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредитную линию на финансирование текущих видов деятельности с лимитом выдачи в размере 40 000 000 руб. на срок по 30.08.2019 включительно, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование  им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1.1 договора в пределах срока пользования Кредитом (до наступления обусловленного договором срока погашения кредита) взимается процентная ставка в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации плюс 5,0 % годовых.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца (п. 3.2 договора).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в размере 40 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

28.05.2018 между ООО КБ «АРЕСБАНК» (Кредитор) и ООО «ТД «Сапфир» (Заемщик) заключен договор о кредитной линии № 18-062/К, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредитную линию на финансирование текущих видов деятельности с лимитом выдачи в размере 40 000 000 руб. на срок по 29.05.2020 включительно, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1.1 договора в пределах срока пользования Кредитом (до наступления обусловленного договором срока погашения кредита) взимается процентная ставка в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации плюс 5,0 % годовых.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца (п. 3.2 договора).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в размере 40 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением ООО «ТД «Сапфир» обязательств по вышеназванным кредитным договорам, образовалась задолженность в размере 1 167 277,83 руб. – проценты по кредиту.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ч.1 ст.310 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств ООО «ТД «Сапфир» по договору от 21.06.2017 № 17-077/К  был заключен договор залога товаров в обороте от 21.06.2017 № 17-077/З (автохимия, автокосметика, автоаксессуары, товары народного потребления).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Для установления статуса залогового кредитора, в целях возможности обращения взыскания на предмет залога, необходимо установить наличие у должника заложенного имущества в натуре.

В абз.2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Из представленного в материалы дела акта осмотра от 26.12.2018 следует, что заявленное количество товаров в обороте, находящихся в залоге подтверждается. Товар хранится в надлежащих условиях.

На момент обращения кредитора в суд с настоящим заявлением, доказательств исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств в материалы дела не представлено.

До настоящего времени должник задолженность перед кредитором не погасил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном названным Законом, - по правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

В материалы дела представлено решение единственного участника должника от 04.03.2019 о добровольной ликвидации ООО «ТД «Сапфир».

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление №29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 Постановления № 29, констатация факта инициирования должником процедуры добровольной ликвидации является достаточным основанием для его признания несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Если с заявлением о признании ликвидируемого должника обратился конкурсный кредитор, и решение о ликвидации принято ранее его обращения в Арбитражный суд, то дело рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, и суд вводит процедуру конкурсного производства.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления в отношении ООО «ТД «Сапфир» принято решение о ликвидации, назначен ликвидатор Общества, заявление кредитора подлежит рассмотрению по правилам банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

Саморегулируемой организацией Ассоциацией «ЦААУ» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие письменного согласия арбитражного управляющего ФИО2, его кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

Фиксированная сумма вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается в размере, предусмотренном п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ООО КБ «АРЕСБАНК»  при подаче настоящего заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение №12 от 10.01.2019), соответствующие расходы заявителя подлежат взысканию с должника.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст.  20, 45, 52, 53, 224-226 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «ТД «Сапфир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев до 20.09.2019.    

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТД «Сапфир» члена Ассоциации «ЦААУ» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 623701, Свердловская обл., г.Березовский, а/я 247) с вознаграждением за время выполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

3. Включить требования ООО КБ «АРЕСБАНК»  в размере 1 167 277,83 руб. – проценты по кредиту, в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

4. Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности. 

5. Управляющему опубликовать сведения о признании ООО «ТД «Сапфир» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении управляющего в соответствии с действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, по вопросу продления или завершения процедуры конкурсного производства на 24.09.2019 на 11:50, зал №612 в помещении Арбитражного суда Московской области.

7.Взыскать с ООО «ТД «Сапфир»  в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК»  6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.   

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            Э.Ф. Гилязова