АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6658/2021

г. Ставрополь

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года 

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евро-азиатская торговая корпорация», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент +», г. Москва, ОГРН 

<

***>, о  взыскании 49 488 руб. долга по договору подряда от 07.12.2020 № 07-12-1/2020, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евро-азиатская торговая корпорация» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент +» (далее - ответчик) о  взыскании 49 488 руб. долга по договору подряда от 07.12.2020 № 07-12-1/2020.

Представители сторон в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск и доказательства возврата денежных средств в суд не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.12.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 07-12-1/2020 (далее - договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по заданию заказчика (далее - работы) в Аэропорту «Домодедово», г. Москва (далее - объект). Полный перечень и объем работ определяется в Приложениях № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 («Ведомость объема работ») к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью. Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 2.1.2 договора подрядчик обязан прибыть на объект и приступить к выполнению работ в срок не превышающий 5 (пяти) календарных дней с момента поступления авансового платежа, указанного в п. 4.2.1 настоящего договора.

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора цена договора складывается из стоимости работ и определяется в Приложениях № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 («Ведомость объема работ») к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью. Цена договора является предварительной и может быть изменена в ходе выполнения работ. Оплата по настоящему договору осуществляется по фактическому исполнению работ подрядчиком, отраженных в Приложениях № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 («Ведомость объема работ») к настоящему договору.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что подрядчику перечисляется аванс в размере 200 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом  4.2.2 договора два раза в месяц заказчиком производится оплата работ на основании подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ.

Окончательный расчет заказчик производит в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания обеими сторонами итогового акта о приемке выполненных работ по договору (пункт 4.2.3).

Согласно пункту 7.1. договора сдача выполненных работ производится поэтапно с периодичностью 1 раз в 14 дней по акту о приемке выполненных работ (КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). По завершении всех работ по договору подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней передает заказчику итоговый акт о приемке выполненных работ по договору (пункт 7.2. договора).

В силу пункта 7.3 заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты предъявления подрядчиком итогового акта о приемке выполненных работ по договору путем подписания акта, или направить подрядчику в те же сроки мотивированный отказ с указанием обнаруженных недостатков.

В случае, если в установленный пунктом 7.2 договора срок заказчик не подпишет итоговый акт о приемке выполненных работ по договору и не направит в те же сроки мотивированный отказ с указанием обнаруженных недостатков, работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате (пункт 7.3).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в размере 100 000 руб. по платёжному поручению  от 18.12.2020 № 225.

Ссылаясь на то обстоятельство, что встречное исполнение обязательств ответчиком произведено не было, истец направил в адрес ООО «Элемент +» претензию от 20.01.2021 исх. № 20-01/2021, в которой указал на расторжение договорных отношений, просил вернуть  денежные средства в сумме 100 000 руб.

Платежным поручением от 02.02.2021 № 13 ответчик возвратил истцу часть аванса в сумме 50 512 руб.

Поскольку денежные средства в сумме 49 488 руб. истцу возвращены не были, последний обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Судом установлено, что истец претензионным письмом от 20.01.2021 исх. № 20-01/2021 уведомил ответчика о расторжение договора, потребовал возврата ранее перечисленной суммы предоплаты, что свидетельствует о реализации первым права на отказ от исполнения договора, предусмотренного частью 2 статьи 715, статьей 717 ГК РФ. 

В силу положений части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено полностью по основаниям, предусмотренным данным кодексом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о прекращении между сторонами подрядных правоотношений и отсутствии у ответчика правовых оснований на удержание предъявленной к взысканию суммы денежных средств.    

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что платежным поручением от 18.12.2020 № 225 истец перечислил ответчику аванс в сумме 100 000 руб.

ООО «Элемент +» работы, предусмотренные договором, не выполнило, доказательств встречного исполнения обязательств в рамках договора подряда от 07.12.2020  № 07-12-1/2020 не представило, уплаченные истцом денежные средства возвратило частично в сумме 50 512 руб., что подтверждается платёжным поручением от 02.02.2021 № 13. 

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 49 488 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, отзыв на иск и документы, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 49 488 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элемент +», г. Москва, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро-азиатская торговая корпорация», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, денежные средства в размере  49 488 руб., 2 000 руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун