ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-4593/2022

г. Ульяновск

23 декабря 2022 года.

Резолютивная часть решения оглашена  16 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод», Ульяновская обл., г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техномаш», Ульяновская обл., г.Димитровград

о взыскании 692 988 руб. 25 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2, доверенность от 20.12.2021г., диплом.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.01.2022г., диплом.

установил:

Акционерное общество «Димитровградский автоагрегатный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техномаш» о взыскании 659 751 руб. 30 коп. – основной долг по договору аренды №00148/00001/20 от 12.11.2020, 33 236 руб. 95 коп. – пени за период с 19.01.2022 по 21.03.2022, а также пени за период с 22.03.2022 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Исковое заявление поступило в производство судьи Крамаренко Т.М.

Определением от 06.04.2022 исковое заявление принято судом  к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; делу присвоен номер №А72-4593/2022.

Определением от 31.05.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 17.06.2022 дело №А72-4593/2022 передано  на рассмотрение судье Ключниковой М.Г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования  поддерживает.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в пояснениях и отзывах на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «ДААЗ» (арендодатель) и ООО «Техномаш» (арендатор) заключен договор аренды 00148/00001/20 от 12.11.2020. Зарегистрирован Росреестром 11.12.2020 номер регистрации: 73:23:013901:154-73/033/2020-26.

В соответствии с заключенным договором, АО «ДААЗ» обязался передать, а ООО «Техномаш» принять во временное владение и пользование недвижимое имущество по акту приёма-передачи (п.2.1.1, 2.2.1 договора).

В соответствии с п.2.2.10 Арендатор обязался платить стоимость аренды имущества в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Сумма арендной платы за использование имущества состоит из постоянной и переменной частей (п.3.1 договора).

Размер переменной части суммы арендной платы за использование имущества рассчитывается исходя из стоимости и объема коммунальных услуг, потребленных Арендатором: электроэнергия, водопотребление, тепловая энергия (п.3.3 договора).

Арендодатель направляет Арендатору расчет переменной части суммы арендной платы, не позднее 2-го рабочего дня, следующего за отчетным, по ценам предыдущего периода (месяца) (п.3.4.1 договора).

Арендодатель обязуется не позднее 2-х рабочих дней, с момента получения документов, возвратить подписанный расчет (акт) либо предоставить Арендодателю мотивированное возражение на вышеуказанный расчет (акт) (3.4.2 договора).

В соответствии с п. 3.5.1 договора начисление суммы постоянной и переменной частей арендной платы осуществляется с момента исполнения Арендодателем и Арендатором условий, предусмотренных п. 2.1.1 и п. 2.2.1 договора.

Оплата начисленной суммы постоянной части арендной платы осуществляется Арендатором на основании Договора в форме 100 % ежемесячной оплаты до 25 числа текущего месяца, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (п. 3.5.2 договора).

Оплата начисленной суммы переменной части арендной платы осуществляется Арендатором посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в следующем порядке (п.3.5.3 договора):

3.5.3.1за потребление электрической энергии (ориентировочный среднемесячный объем1000 кВтч):

-70% плановый платеж (30% до 8-го числа текущего месяца, 40% до 25 числа текущего

месяца;

-кредиторская задолженность: до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

3.5.3.2за водоотведение (ориентировочный объем воды питьевой 42,10 м3, водоотведение-85,79 м3, горячая вода: 43,69 м3, транспортировка сточных вод-85,79м3);

-предоплата: 70% от суммы потребления текущего месяца до28-го числа текущего месяца; -кредиторская задолженность: до 13-го числа месяца, следующего за расчетным.

3.5.3.3за потребление тепловой энергии (ориентировочный среднмесячный объем 141,332 Гкал);

-85% плановый платеж (35% до 15-го числа текущего месяца, 50% до конца текущего месяца);

-кредиторская задолженность: до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость энергоресурсов (электрической энергии, водоотведения, тепловой энергии)

для расчета авансовых платежей, которые должны быть произведены Арендодателю Арендатором в текущем месяце, определяется исходя из фактически сложившейся цены на энергоресурсы, определенной за прошедший расчетный период.

Передача имущества в аренду подтверждается подписанным с обеих сторон актом приёма-передачи недвижимого имущества от 12.11.2020 и актом осмотра имущества от 12.11.2020.

В соответствии с условиями договора Арендодатель выставил Арендатору к оплате расчеты переменной части арендной платы:

1. расчет переменной части арендной платы № 2456 от 31.12.2021 за декабрь 2021 на сумму 377 053,80 руб. (счет фактура № 2904 от 31.12.2021 на сумму 337 053,80 руб.);

Арендатор подписал расчет переменной части арендной платы № 2456 от 31.12.2021 с частичным отказом от акцепта на сумму 336 526,19 руб. (уведомление о частичном отказе) от акцепта № 4 от 11.01.2022).

-корректировочный расчет переменной части № 20 от 18.01.2022 за декабрь 2021 на сумму 344 105,02 руб. (корректировочный счет-фактура № 23 от 18.01.2022 на сумму 344 105,02 руб.);

Арендатор подписал корректировочный расчет переменной части № 20 от 18.01.2022 с частичным отказом от акцепта на сумму 29 378,05 руб. (уведомление о частичном отказе) от акцепта № 6 от 28.02.2022).

Письмами № 127 от 15.02.2022, № 135 от 16.02.2022, № 153 от 21.02.2022 ответчик сообщил о том, что акты за декабрь 2021 и январь 2022, не могут быть приняты к оплате.

Платежным поручением № 305 от 15.03.2022 ООО «Техномаш» частично оплатило задолженность по корректировочному расчету переменной части № 20 от 18.01.2022 на сумму 36 956,88 руб.

2. расчет переменной части арендной платы № 154 от 31.01.2022 за январь 2022 на сумму 339 087,19 руб. (счет фактура № 49 от 31.01.2022 на сумму 399 087,19 руб.;

Арендатор подписал расчет переменной части арендной платы № 154 от 31.01.2022 с частичным отказом от акцепта на сумму 307 118,90 руб. (уведомление о частичном отказе) от акцепта № 5 от 09.02.2022).

- корректирующий расчет переменной части № 43 от 18.02.2022 за январь 2022 на сумму 61 255,41 руб. (корректировочный счет-фактура № 267 от 18.02.2022 на сумму 400 342,60 руб.);

Арендатор подписал корректирующий расчет переменной части № 43 от 18.02.2022 с частичным отказом от акцепта на сумму 45 484,26 руб. (уведомление о частичном отказе) от акцепта № 7 от 28.02.2022).

Платежным поручением № 305 от 15.03.2022 ООО «Техномаш» частично оплатило задолженность по корректировочному расчету переменной части № 43 от 18.01.2022 на сумму 47 739,44 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Техномаш» перед АО «ДААЗ» по корректировочному расчету переменной части № 43 от 18.01.2022 составляет 352 603,16 руб.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным счетам составила 659 751,30 руб.

В соответствии с п.7.1 договора все споры, вытекающие из договора, будут решаться путём переговоров, а в случае недостижения согласия споры передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения Арендодателя. 

Стороны установили обязательный претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней с момента получения претензии соответствующей стороной.

Истец в адрес Ответчика направил претензию № 0001-404 от 25.02.2022, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России».

Письмом № 171 от 28.02.2022 ответчик отказал в удовлетворении претензии ссылаясь на то, что истец необоснованно требует к оплате стоимость потребления электроэнергии приточными системами и тепловыми завесами в размере 683 192,21 руб., в связи с тем, что истцом необоснованно включены в расчет потребления электроэнергии дополнительные затраты на работу системы приточной вентиляции для подачи тепла в помещения арендатора, работа которой обеспечивалась посредствам электроэнергии.

При этом, по договору №00148/00001/2020 от 12.11.2020 ООО «Техномаш» арендует часть отапливаемого здания 9. 

Арендуемые площадки между арендаторами разделены между собой перегородками по высоте не доходящими до потолка. Наличие сплошного ограждения из профилированного листа по периметру арендуемых помещений не препятствует теплообмену с соседними помещениями, поскольку выполнено не на всю высоту помещений и из материала с низкими теплоизоляционными характеристиками.

Конструктивно поддержание температуры в здании 9 блок Е осуществляется двумя системами отопления: центральной системой и при помощи приточной вентиляции, расположенных по периметру арендуемого помещения.

Таким образом, обеспечение нормативного температурного режима, соответствующего СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека и факторов обитания», невозможно в отсутствие одной из систем.

В свою очередь, работа приточной вентиляции осуществляется посредством электрической энергии, соответственно, в переменную часть арендной платы включаются расходы на энергопотребление приточных систем.

Приточные системы не обеспечены приборами учета электроэнергии.

На схематичном изображении отопительно-вентиляционного оборудования по зданию 9 видно, что помещения для производственной деятельности ООО «Техномаш» находятся в блоке Е.

Посредством 4 приточно-вытяжных систем отопления П-42, П-43, П-44, КТ-2 осуществляется забор свежего воздуха из общего воздушного коридора блока Д, после прохождения 4 точек с калорифекрами отопления подогретый воздух подается на производственные площади блока Е, арендуемые ответчиком.

Расчет потребленной приточной вентиляции электрической энергии произведен АО «ДААЗ» в соответствии с Приложением №3 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624) на основании Акта токовых нагрузок вентиляторов приточных систем отопления, т.е. исходя из фактически потребляемой мощности, а не максимальной.

Приточные вент системы задействованные в обогреве площадей занимаемых ООО «Техномаш»

Фактическая потребляемая мощность электродвигателя вент систем

Паспортная максимальная мощность электродвигателя вент систем

П-42

40 кВт

75кВт

П-43

30 кВт

75кВт

П-44

25кВт

75кВт

КТ-2

15кВт

45кВт

ИТОГО

110кВт

270кВт

 

В связи с неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, затраченной на работу приточной вентиляции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. 

При заключении договора от 12.11.2020 истец и ответчик согласовали все существенные условия, в том числе условие об оплате переменной части арендной платы. Договор подписан сторонами с учетом протокола разногласий, в установленном законом порядке не оспорен.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 3.3 договора аренды размер переменной части суммы арендной платы за использование имущества рассчитывается исходя из стоимости и объема коммунальных услуг, потребленных арендатором: электроэнергия, водопотребление, тепловая энергия.

В дополнительном соглашении №2 к договору аренды стороны согласовали, что оплата тепловой энергии в отопительный сезон составляет 50 руб. 00 коп. за 1 кв.м, в том числе НДС.

Размер платы за электроэнергию рассчитывается исходя из стоимости и объема коммунальных услуг, потребленных арендатором.

В соответствии с п.2.1.9 договора арендодатель обязуется обеспечить снабжение помещений, переданных в аренду по настоящему договору, коммунальными услугами (электроэнергия, тепловая энергия, водопотребление) в количестве необходимом и достаточном для использования недвижимого имущества по целевому назначению, при условии своевременной оплаты арендатором арендной платы и иных платежей, установленных договором.

Кроме того, в соответствии с Приложением №4 к договору стороны согласовали перечень и состав инженерных систем, предназначенных для обслуживания недвижимого имущества, в который, в том числе, входит приточно-вытяжная вентиляция.

Следовательно, приточные системы входят в состав арендуемого ООО «Техномаш» имущества.

Из буквального толкования пункта 3.3 дополнительного соглашения №2 к договору аренды следует, что ответчик добровольно принял на себя обязательство возместить арендодателю расходы на электроэнергию.

Как видно, обязанность по возмещению рассматриваемых расходов не поставлена в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия (отсутствия) заявки арендатора на подключение к системе приточной вентиляции, а обусловлена лишь объемом фактически потребленной энергии.

Кроме того, подписание ответчиком акта осмотра имущества по форме Приложения №2 свидетельствует о том, что ответчик осведомлен о наличии и целевом назначении приточно-вытяжных систем, о том, что они предназначены для обогрева зоны блока Е здания 9.

Факт оказания услуг по обогреву помещения, занимаемого арендатором, в спорный период подтверждена материалами дела (акты подачи тепла, пояснительные записки).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правила организации учета электрической энергии на розничном рынке определены в Разделе X Основных положений № 442 (Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г., далее Основные положения № 442) и предусматривают определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - путем применения расчетных способов (абзацы первый, второй и третий пункта 136 Основных положений).

Согласно пункту 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442, а именно: в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены, для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 по формуле: W = Рмакс x Т, где: - Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, МВт; - Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые подлежат применению расчетные способы.

На основании данных указанных в акте от 20.12.2021 отделом энергообеспечения АО «ДААЗ» произведены расчеты потребления электроэнергии приточными системами и тепловыми завесами для отопления производственных площадей в здании 9 блок Е, на площади в аренде ООО «Техномаш».

Расчёт потреблённой мощности за период с 01.12.2021 по 30.12.2021.

Рфактическая = 110кВт х 24час. х 30дн. = 79 200 кВт/ч, где

110 кВт - суммарная мощность приточных систем по замерам потребляемого тока

24час. - работа тепловых завес в отопительный период в течение суток

30дн. - количество дней работы отопительного оборудования в декабре 2021 г.

Расчёт потреблённой мощности за период с 01.01.2022 до 31.01.2022.

Рфактическая = 110кВт х 24час. х 30дн. = 79 200 кВт/ч, где

110 кВт - суммарная мощность приточных систем по замерам потребляемого тока

24час. - работа тепловых завес в отопительный период в течение суток

30дн. - количество дней работы отопительного оборудования в декабре 2021 г.

Таким образом, АО «ДААЗ» правомерно определило объем отпуска электрической энергии расчетным способом по фактической мощности энергопринимающих устройств.

Замер фактических токовых нагрузок производтлся электромонтерами АО «ДААЗ» посредством токоизмерительных клещей MD31 59 619-15 заводской номер №173321945, дата поверки – 14.01.2021, свидетельство о поверке №СВЬ/14-01-2021/29984665 (имеется в материалах дела).

Кроме того, АО «ДААЗ» при расчете размера объема потребленной электроэнергии приточными системами и тепловыми завесами для отопления производственных площадей в здании 9 блок Е применяло не максимальную мощность энергопринимающих устройств, а фактически суммарную электрическую мощность приточных вентсистем, измеренную по току потребления электродвигателями, которая значительно меньше максимальной мощности.

Арифметически расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании задолженности по договору аренды в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 33 236 руб. 95 коп. – пени за период с 19.01.2022 по 21.03.2022, а также пени с 22.03.2022 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный ст.12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с п. 5.1 договора Арендатор за допущенную просрочку исполнения денежного обязательства, принятого по Договору, уплачивает пени из расчёта 0.1 % от суммы, причитающейся к оплате, за каждый день просрочки. Оплата пени осуществляется Арендатором на основании счёта, выставленного Арендодателем.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате арендной платы подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Ответчиком расчет неустойки арифметически не оспорен, конттрасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 33 236 руб. 95 коп. – пени за период с 19.01.2022 по 21.03.2022, а также пени с 22.03.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Довод ответчика о злоупотреблении истцом своим правом, выразившемся в извлечении преимущества из своего недобросовестного поведения, подлежит отклонению судом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Как следует из статьи 10 ГК РФ, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по реализации принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав.

Судами из имеющихся в деле доказательств и установленных фактических обстоятельств дела не установлено злоупотребление ответчиком правом в понимании статьи 10 ГК РФ.

Требования, заявленные истцом, вытекают из ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и направлены на возмещение истцу фактически понесенных расходов на оплату электроэнергии.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техномаш» (ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» (ИНН 

<

***>) 659 751 руб. 30 коп. – задолженность по договору аренды, 33 236 руб. 95 коп. – пени за период с 19.01.2022 по 21.03.2022, а также пени с 22.03.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 16 860 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                    М.Г. Ключникова