АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22282/2019 

Дата принятия решения –  11 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н., 

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирославским Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса", г. Казань  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Примавера»  г.Казань (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

должника – не явился, извещен,

заявителя – представитель ФИО1, доверенность от 15.07.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 июля 2019г. поступило заявление Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса", г. Казань  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Примавера»  г.Казань (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику. 

Представитель должника в судебное заседание не явился, доказательства извещения о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела, представил отзыв, задолженность не оспаривал.

Представитель заявителя заявление поддержал.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица 21.07.2015г.

Местонахождение должника: 420087, 

<

...>/1.

В соответствии с п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявитель представил решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 августа 2018г. о взыскании с должника в пользу заявителя 2500000руб. долга и 50000руб. процентов; решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2018г. о взыскании с должника в пользу заявителя 27533000руб. долга и 1872244руб. просроченных процентов. 

Исследовав представленные документы,  арбитражный суд считает, что заявление о признании должника банкротом обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На дату проведения судебного заседания, доказательства погашения задолженности не представлены.

На основании п. 3 ст. 48, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве суд считает требование заявителя о введении в отношении должника процедуры наблюдения обоснованными, поскольку на дату судебного заседания требования заявителей к должнику составляет не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Согласно ст. 71, 134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В силу п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий).

Согласно п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем для представлении кандидатур конкурсного управляющего указана Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Согласно п. 1 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1, п. 4, п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан саморегулируемой организации предложено представить суду доказательства соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с вышеуказанным определением Арбитражного суда Республики Татарстан саморегулируемая организация представила суду сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2, требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим ФИО2, соответствующего требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 рублей за счет имущества должника.

В силу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов;

не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;

не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 64 Закона о банкротстве в ходе наблюдения органы управления должника не вправе принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника.

Руководствуясь ч.1 ст.223, ст.187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ст.48, ст.49, ст. 62, п.1,2 ст. 63 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный  суд Республики Татарстан 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса", г. Казань  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) обоснованным и ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Примавера»  г.Казань (ИНН 

<

***>) процедуру банкротства – наблюдение сроком до 5 декабря 2019г.

Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Примавера»  г.Казань (ИНН 

<

***>) ФИО2, члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Размер вознаграждения временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Примавера»  г.Казань (ИНН 

<

***>) за каждый месяц осуществления им своих полномочий составляет 30.000 (тридцать тысяч) рублей, за счет имущества должника.

Включить требование Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса", г. Казань  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в размере 30033000руб. долга и 1922244руб. процентов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Примавера»  г.Казань (ИНН 

<

***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Примавера»  г.Казань (ИНН 

<

***>) на 03.12.2019г. на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: 

<

...>, зал заседания – 3.10.

Направить данное определение:

- в Верховный суд Республики Татарстан;

- Главному судебному приставу по Республике Татарстан;

- в Межрайонную ИФНС № 18 по Республике Татарстан;

-должнику, временному управляющему, в уполномоченные органы, в регулирующий орган.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

               Председательствующий судья            К.Н.Шакурова