ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-5284/2020

г. Самара

13 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2020,

постановление в полном объеме изготовлено 13.10.2020  

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Кузнецова С.А., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 06.10.2020 материалы дела №А65-5284/2020 (судья Сотов А.С.) по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов санаторию "Ливадия" о взыскании 1 899 755 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» и Частное учреждение профсоюзов "Капитальное строительство и ремонт", 

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель Маслов Алексей Вадимович (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов санаторию "Ливадия" (далее ответчик) о взыскании 1 899 755 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов санаторий "Ливадия" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 по делу №А65-5284/2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 25.08.2020. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  от 28.08.2020 суд определил перейти к рассмотрению дела              №А65-5284/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции было установлено, что суд первой инстанции рассмотрел исковое заявление в отсутствие Частного учреждения профсоюзов "Капитальное строительство и ремонт", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с назначением судебного заседания на 06.10.2020.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда от 29.08.2019 № 4/1 на выполнение ремонтно-строительных работ с участием инженера (третье лицо ЧУП «Капитальное строительство и ремонт»), по условиям которого, Общество с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» взяло на себя обязательства по замене трассы центрального отопления и горячего водоснабжения от здания столовой до лечебного корпуса по адресу: 420029, 

<

...>, Санаторий «Ливадия», а ответчик, в свою очередь, обязался выполненные работы принять и оплатить. 

Сроки выполнения работ были установлены пунктом 3.1.2. договора: с 04.09.2019 по 04.10.2019. Стоимость работ согласно п. 2.1. договора составила 2 800 000 руб. 

В соответствии со ст.ст. 702, 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы на сумму 2 759 755 руб., что подтверждается подписанными ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» и скрепленными печатями сторон справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актом о приемке выполненных работ № 1 от 04.10.2019 на сумму 2 759 755 руб. 

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что заказчик оплачивает работы в течение пяти рабочих дней после их приемки. 

Однако ответчик принятые работы оплатил частично, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 890 000 руб.: №3562 от 13.12.2019 на сумму 10 000 руб., № 3619 от 17.12.2019 на сумму 100 000 руб., №3647 от 19.12.2019 на сумму 100 000 руб., № 3690 от 23.12.2019 на сумму 50 000 руб., №3735 от 26.12.2019 на сумму 100 000 руб., № 28 от 13.01.2020 на сумму 50 000 руб., №138 от 24.01.2020 на сумму 100 000 руб., № 174 от 31.01.2020 на сумму 100 000 руб., №241 от 11.02.2020 на сумму 150 000 руб., № 265 от 12.02.2020 на сумму 100 000 руб.

Впоследствии между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 25.02.2020 № 1 (в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2020 № 1), по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» уступило, а истец принял право требования к ответчику задолженности в размере 1 899 755 руб., возникшей по договору подряда от 29.08.2019 №4/1 на выполнение ремонтно-строительных работ.

О заключении договора уступки Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» уведомило ответчика и ЧУП «Капитальное строительство и ремонт»письмом от 25.02.2020 № 5 (л.д. 70-71).

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ч. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, учитывая доказанность факта выполнения работ подрядчиком и отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком работ в полном объеме исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 по делу № А65-5284/2020 следует отменить на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 31 998 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 по делу                      №А65-5284/2020 отменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с Лечебно-профилактического частного учреждения профсоюзов Санаторий "Ливадия" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в размере 1 899 755 руб., а также 31 998 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                   Т.И. Колодина 

Судьи                   С.А. Кузнецов

                В.А. Морозов