1203/2017-516406(3) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-48432/2017

15 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2017 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д. при участии: от заявителя: Ребеко А.А. по доверенности от 20.07.2017; от заинтересованных лиц: не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-26950/2017) общества с ограниченной  ответственностью «Любавушка Ритейл Групп» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 по делу № А56- 48432/2017 (судья Грачева И.В.), принятое  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Любавушка Ритейл  Групп»  

к Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации,  Кингисеппский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной  

службы судебных приставов по Ленинградской области, Управление Федеральной  службы судебных приставов по Ленинградской области, судебный пристав- исполнитель Кингисеппского районного отдела судебных приставов Данилова  Татьяна Александровна  

о признании недействительным и отмене постановления 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Любавушка Ритейл Групп» обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным  и отмене постановления от 16.09.2016 Комитета по печати и взаимодействию со  средствами массовой информации (далее – Комитет) о назначении  административного наказания на основании пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт- Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в  Санкт-Петербурге» (далее – Закон № 273-70), и постановления от 12.05.2017   № 54745/17/47024-ИП Кингисеппского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области  (далее – Отдел СПИ) (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Определением суда от 19.07.2017 в качестве заинтересованных лиц к  участию в деле привлечены судебный пристав-исполнитель Кингисеппского  районного отдела судебных приставов Данилова Татьяна Александровна (далее –  пристав), Отдел СПИ и Управление Федеральной службы судебных приставов по  Ленинградской области.  

Решением арбитражного суда от 28.08.2017 в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В апелляционной жалобе ООО «Любавушка Ритейл Групп» просит отменить  решение суда в связи с тем, что, по его мнению, податель жалобы не был извещен  Комитетом о месте и времени рассмотрения дела об административном  правонарушении  

Согласно отзывам Комитет и пристав против удовлетворения жалобы  возражают, считают обжалуемое решение суда законным и обоснованным.  

В судебном заседании представитель ООО «Любавушка Ритейл Групп»  поддержал доводы жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о дате и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих  представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в  порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей  указанных лиц.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения ООО  «Любавушка Ритейл Групп» к административной ответственности, предусмотренной  пунктом 2 статьи 18 Закона № 273-70, послужила эксплуатация по адресу: Санкт- Петербург, пр. Энгельса, д. 133, корп. 1, лит. А настенной вывески с надписью «24  часа супермаркет лайм супермаркет» с изображением логотипа общества без  разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга  исполнительным органом государственной власти.  

Сотрудниками СПб ГКУ «Городская реклама и информация» составлен акт  осмотра от 20.07.2016 № 13729.  

В отношении ООО «Любавушка Ритейл Групп» составлен протокол об  административном правонарушении от 18.08.2016 № 3987/16.  

Постановлением Комитета от 16.09.2016 № 3987/16 ООО «Любавушка Ритейл  Групп» назначено административное наказание в виде 100 000 руб. штрафа.  

При вынесении указанного постановления Комитетом учтено, что ранее ООО  «Любавушка Ритейл Групп» привлекалось к административной ответственности за  повторное совершение однородного административного правонарушения  (постановления Комитета от 11.11.2015 № 1942, от 04.07.2016 № 2372, от  03.08.2016 №№ 3055-3057, от 12.08.2016 №№ 3281-3283).  

В связи с неуплатой назначенного штрафа в добровольном порядке,  постановление от 16.09.2016 № 3987/16 направлено в Отдел СПИ для  принудительного исполнения, Постановлением от 12.05.2017 приставом возбуждено  исполнительное производство № 54745/17/47024-ИП.  

Постановления Комитета от 16.09.2016 № 3987/16 и пристава от 12.05.2017  обжалованы ООО «Любавушка Ритейл Групп» в арбитражный суд.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной  жалобы, выслушав представителя ООО «Любавушка Ритейл Групп», суд  апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для  

удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения  арбитражного суда.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд  правомерно руководствовался положениями пункта 3 статьи 54, пункта 1 статьи  165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 115 АПК РФ,  части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ), абзаца 3 пункта 24.1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях», пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от  30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных  с достоверностью адреса юридического лица», абзаца 3 пункта 29.1 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», частей 5, 8 статьи 30 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пришел к  обоснованному выводу о том, что подателем жалобы пропущен срок на  обжалование постановления Комитета.  

Имеющимися в деле документами подтверждается направление Комитетом  по юридическому адресу ООО «Любавушка Ритейл Групп» уведомления о дате,  месте и времени составления протокола об административном правонарушении и  вынесении постановления о назначении административного наказания от  16.09.2016 в установленные сроки и с соблюдением положений действующего  законодательства. Письмо Комитета от 16.09.2017 о направлении копии  постановления от 16.09.2016 возвращено ввиду отсутствия адресата.  

Названное постановление оспорено ООО «Любавушка Ритейл Групп»  04.07.2017, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП  РФ, который составляет десять суток.  

Исполнительное производство № 54745/17/47024-ИП возбуждено приставом  постановлением 12.05.2015 на основании вступившего в законную силу  постановления Комитета от 16.09.2016 № 3987/16 в порядке, установленном  Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве».  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения у суда  

апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.08.2017 по делу № А56-48432/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ООО «Любавушка Ритейл Групп» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков 

Судьи Л.В. Зотеева  

 Е.А. Сомова