АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11960/2021

г. Ставрополь

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения подписана 23 сентября 2021 года

                                               Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года

 

            Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Ставропольского межрайонного отделения, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сергиевское», с. Сергиевское, Грачевский район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании затрат по введению ограничения режима потребления электрической энергии с последующим его восстановлением в размере 25 068 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

         без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Ставропольского межрайонного отделения, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сергиевское», с. Сергиевское, Грачевский район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,о взыскании затрат по введению ограничения режима потребления электрической энергии с последующим его восстановлением в размере 25 068 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 03.08.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю  11.08.2021, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное по юридическому адресу ответчика, вручено представителю, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

            От ответчика поступил отзыв с возражениями.

            От истца поступили возражения на отзыв.

 В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства. 

Резолютивная часть решения подписана 23 сентября 2021 года.

  29 сентября 2021 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено из материалов дела, между ОАО «Ставропольэнергосбыт», в настоящее время ПАО «Ставропольэнергосбыт», (далее - Истец) и ООО «Сергиевское» (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 513457 от 01.07.2011 (далее -Договор) в соответствии с которым, Истец обязался подавать, а Ответчик принимать и оплачивать принятую электроэнергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

            В приложении № 4 к договору стороны согласовали перечень мест установки средств коммерческого учета электроэнергии, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию.

            Из указанного приложения усматривается, что поставка электрической энергии осуществляется ПАО «Ставропольэнергосбыт» на пять объектов, которые подключены от разных трансформаторных подстанций и фидеров питания.

           В результате ненадлежащего исполнения  обязательств по оплате за потребленную электроэнергию   на   объектах   по   договору   энергоснабжения   30.03.2021     было   введено ограничение режима потребления электрической энергии с последующим его восстановлением 01.04.2021  в связи с оплатой задолженности, что подтверждается актами о введении  ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии и сводными актами оказанных услуг за март,  апрель 2021 года.

          Сумма   затрат   по   введению   ограничения   режима   потребления   электроэнергии   с последующим   его   восстановлением,   подлежащая   возмещению,   складывается   из   затрат, возмещаемых Взыскателем сетевой организации на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011  № СЭ04454, и собственных затрат.

           Стоимость понесенных затрат по введению ограничения /возобновления режима потребления электрической энергии подтверждается перечнем и расценками услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению их электроснабжения.

            На   оплату понесенных затрат по введению ограничения /возобновления жима потребления электрической энергии абонента на напряжении 0,4 кВ автоматическим выключателем,   рубильником,   линейным   разъединителем,   без   использования   автовышки ответчику были выставлены следующие счета: № 1887/31 от 30.03.2021  на сумму 13 708,55 руб. с учетом НДС (отключение); № 1895/31 от 02.04.2021  на сумму 11359,80 руб. с учетом НДС (подключение). Общая   стоимость   понесенных   ПАО   «Ставропольэнергосбыт»   затрат   по   введению ограничения /возобновления режима потребления электрической энергии составила 25 068,35 руб.

          В адрес Ответчика была направлена претензия от 02.07.2021 № 50 о необходимости погашения затрат по введению ограничения /возобновления режима потребления электрической энергии во избежание их взыскания в принудительном порядке, оставленная обществом без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности   послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при поставке ресурса  возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)   по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

  В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Как усматривается из материалов дела, факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, а также факт оказания услуг по введению ограничения по введению ограничения режима потребления и последующего его возобновления ответчиком не оспариваются.

          Согласно п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442), инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

           Исходя из содержания абз. 5 п. 20 Правил № 442, компенсация расходов, связанных с ограничением потребления электрической энергии, не производится, если такие расходы учтены в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии.

             В силу абз . 4, п. 20 Правил № 442, размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10 000 руб.

            Ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии не является видом деятельности, подлежащим государственному регулированию, и, исходя из положений пунктов 2 - 3.1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 1 (1), 20 (абзац 5) Правил № 442, составляет часть процесса оказания услуг но передаче электрической энергии и заключается во временном прекращении (ограничении) подачи потребителю электрической энергии (мощности) до устранения причин полного или частичного ограничения.

           В соответствии с абзацем 2 пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861 (далее - Правила  № 861) стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

          Пунктом 46 Правил № 861 определено, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с учетом использования потребителями указанных услуг мощности электрической сети, к которой они технологически присоединены.

          Согласно п. 48 Правил № 861 тарифы на услуги по передаче электроэнергии устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004  № 109.

          Расходы,    связанные    с    ограничением/возобновлением    потребления электроэнергии, в тариф по передаче электрической энергии сетевой организацией ПАО «Россети Северный Кавказ» не включены.

           Согласно приложению к договору энергоснабжения № 513457 от 01.07.2011   поставка электрической энергии осуществляется ПАО «Ставропольэнергосбыт» на пять объектов, которые подключены от разных трансформаторных подстанций и фидеров питания.  С учетом изложенного, размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения /возобновления расходов за отключение 5 точек учета не может превышать 50 000 руб.  

           ПАО «Ставропольэнергосбыт» понесены расходы за услуги по введению полного режима ограничения и возобновления подачи электрической энергии в размере 25 068 руб. 35 коп., что подтверждается   актами о введении ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии и сводными актами оказанных услуг за март,  апрель 2021 года,  счетами: № 1887/31 от 30.03.2021  на сумму 13 708,55 руб.; № 1895/31 от 02.04.2021  на сумму 11359,80 руб.

           Таким образом,  требование истца о взыскании расходов за услуги по введению ограничения режима ограничения, с последующим его возобновлением в размере 25068 руб. 35 коп. является   обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сергиевское»,                               с. Сергиевское, Грачевский район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Ставропольского межрайонного отделения, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, затраты по введению ограничения режима потребления электрической энергии с последующим его восстановлением в размере 25 068 руб. 35 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

         Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

         Решение подлежит немедленному исполнению.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина