АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2025 года

Дело № А33-36764/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 08 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Эко Пласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до перерыва 12.03.2025),

в присутствии (17.03.2025):

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.07.2024, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (25.03.2025),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Эко Пласт» (далее – истец; ООО «Торговый дом Эко Пласт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик; ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере  321 041,81 руб., из них: 103 791,71 руб. -  основной долг по договору с покупателем; 217 250,10 руб. – штрафная неустойка по договору за нарушение срока платежа; договорной неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору с 19.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи товара № 8022024/1-К от 08.02.2024.

Определением от 11.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судебное разбирательство назначено на 12.03.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в предварительном судебном заседании 12.03.2025 не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17.03.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в судебном заседании не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец требования поддержал.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 25.03.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд исследовал материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между сторонами договор № 8022024/1-К от 08.02.2024 по своей правовой природе являются договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из условий договора купли-продажи № 8022024/1-К от 08.02.2024, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Эко Пласт» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель), покупатель обязался принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в накладных продавца, в сроки оговоренные в договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, цена и количество товара каждой партии, а также срок и место поставки указываются в товарной накладной (ж/д квитанции, ТТН), и/или, при наличии договоренности сторон, в дополнительном соглашении к договору, счете или ином документе, который подписан сторонами и является неотъемлемой частью договора,

В пункте 2.1.1 определено, что оплата первых трёх поставок товара производится по 100% предоплате, последующие поставки оплачиваются в течение 7 (семи) календарных дней, с даты указанной в; накладной на/отгрузку товара со склада поставщика.

Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка продавца (пункт 2.2 договора).

При совершении платежа за поставленный товар, покупатель обязан указать в платежном поручении в качестве назначения платежа: «оплата товара, поставленного по договору № (и указать номер и дату настоящего договора), по накладной (и указать № и дату накладной, по которой поставлен товар), счет (и указать № и дату счета, по которому поставлен товар) в том числе НДС с указанием суммы НДС по ставкам НДС». Порядок осуществления иных форм безналичных расчетов дополнительно согласовывается сторонами (пункт 2.3 договора).

В подтверждение произведенной поставки товара в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы (далее – УПД) № 1185 от 06.03.2024 на сумму 9 835,40 руб., № 1186 от 06.03.2024 на сумму 13 306,40 руб., № 1237 от 07.03.2024 на сумму 5 535,10 руб., № 1238 от 07.03.2024 на сумму 5 665,10 руб., № 1455 от 15.03.2024 на сумму 30 324,86 руб., № 1466 от 15.03.2024 на сумму 6 474,14 руб., № 1505 от 18.03.2024 на сумму 22 266,52 руб., № 2727 от 23.04.2024 на сумму 11 378,23 руб., на сумму 2728 от 23.04.2024 на сумму 10 781,43 руб., № 3056 от 02.05.2024 на сумму 4 055,40 руб., № 3085 от 02.05.2024 на сумму 4 055,40 руб., № 3259 от 08.05.2024 на сумму 5 735,24 руб., № 3260 от 08.05.2024 на сумму 5 230,24 руб.

Из представленного акта сверки взаимных расчетов № 1151 от 17.10.2024, подписанного истцом в одностороннем порядке, следует, что задолженность на стороне ответчика по состоянию на 17.10.2024 составляет 103 791,71 руб.

Ответчик частично погасил задолженность, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения № № 185 от 12.04.2024 на сумму 10 000 руб., № 202 от 22.04.2024 на сумму 20 851,75 руб.

Претензией от 01.07.2024 № 320 (вручено 24.10.2024) истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в размере 108 455 руб. и с указанием на то, что в случае неисполнения требования на сумму задолженности будет начислена неустойка.

Ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком условий договора, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Доказательств оплаты на всю сумму поставленного товара в материалах дела не имеется.

С учетом сложившихся между сторонами отношений в рамках договора № 8022024/1-К от 08.02.2024, наличия доказательств, подтверждающих факт поставки товара (УПД, платёжные поручения по частичной оплате), суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара, на основании пункта 5.2 договора, начислил ответчику неустойку в размере 217 250,10 руб. Истцом также заявлено требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что взыскание неустойки  производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу пункта 5.2 договора за нарушение срока платежа, установленного договором, продавец по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с покупателя за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 1% (один процент) от суммы, срок уплаты которой нарушен.

Истцом в качестве начальной даты начисления неустойки обозначено 14.03.2024.

В материалы дела представлено гарантийное письмо от 22.04.2024, согласно которому ИП ФИО1 обязался погасить просроченную задолженность на основании акта сверки от 18.04.2024 в размере 83 407,52 руб.

Ответчиком также направлено в адрес истца гарантийное письмо б/н б/д, из содержания которого следует, что ответчик обязался погасить задолженность по договору № 8022024/1-К от 08.02.2024 в размере 108 455 руб. до 21.10.2024.

Вместе с тем по смыслу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что все дополнительные соглашения между продавцом и покупателем оформляются письменно и являются неотъемлемой частью договора.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора предусмотрено изменение договора только путем составления и подписания дополнительных соглашений.

Представленные в материалы дела гарантийные письма не изменяют сроки оплаты товара, являются односторонним волеизъявлением ответчика, соответствующую волю истца на изменение срока оплаты товара не подтверждают.

Поскольку доказательств заключения между сторонами дополнительного соглашения об изменении условий договора в материалы дела не представлено, суд полагает, что начисление неустойки с 14.03.2024 не нарушает прав ответчика.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что расчет произведен неверно. Судом произведен перерасчет неустойки на дату вынесения решения суда (с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации). По расчету суда за период с 14.03.2024 по 25.03.2025 размер неустойки составляет 373 603,87 руб.

-УПД № 1185 от 06.03.2024:

с 14.03.2024 по 12.04.2024 = 9 835,4 руб. * 0,01 * 30 = 2 950,62 руб.;

- 9 835,40 руб. - оплата задолженности 12.04.2024;

-УПД № 1186 от 1186 от 06.03.2024:

с 14.03.2024 по 12.04.2024 = 13 306,4 руб. * 0,01 * 30 = 3 991,92 руб.;

- 164,60 руб. - оплата задолженности 12.04.2024;

с 13.04.2024 по 22.04.2024 = 13 141,8 руб. * 0,01 * 10 - 1 314,18 руб.;

- 13 141,80 руб. - оплата задолженности 22.04.2024;

- УПД № 1237 от 07.03.2024:

с 15.03.2024 по 22.04.2024 5535,1 * 0,01 * 39 = 2 158,69 руб.;

- 5 535,10 руб. - оплата задолженности 22.04.2024;

- УПД №1238 от 07.03.2024:

с 15.03.2024 по 22.04.2024 = 5665,1 * 0,01 * 39 = 2 209,39 руб.;

- 2 174,85 руб. - оплата задолженности 22.04.2024

с 23.04.2024 по 25.03.2025 = 3 490,25 руб. * 0,01 * 337 = 11762,14 руб.;

- УПД № 1455 от 15.03.2024:

с 23.03.2024 по 18.10.2024 30 324,86 руб. * 0,01 * 210 = 63 682,21 руб.; с 19.10.2024 по 25.03.2025 30 324,86 руб. * 0,01 * 158 = 47913,28 руб.;

- УПД№ 1466 от 15.03.2024:

с 23.03.2024 по 18.10.2024 = 6 474,14 руб. * 0,01 * 210 = 13 595,69 руб.; с 19.10.2024 по 25.03.2025 6 474,14 руб. * 0,01 * 158 = 10229,14 руб.;

- УПД№ 1505 от 18.03.2024:

с 26.03.2024 по 18.10.2024 = 22 266,52 руб. * 0,01 * 207 = 46 091,7 руб.; с 19.10.2024 по 25.03.2025 22 266,52 руб.* 0,01 * 158 = 35 181,10 руб.;

- УПД № 2727 от 23.04.2024:

с 03.05.2024 (с учетом пункта 2.1.1 договора) по 18.10.2024 = 11 378,23 руб. * 0,01 * 169 = 19 229,21руб.;

с 19.10.2024 по 25.03.2025 = 11 378,23 руб. * 0,01 * 158 = 17977,60 руб.;

- УПД № 2728 от 23.04.2024:

с 03.05.2024 (с учетом пункта 2.1.1 договора) по 18.10.2024 =10 781,43 руб. * 0,01 * 169 = 18 220,62 руб.;

с 19.10.2024 по 25.03.2025 = 10 781,43 руб. * 0,01 * 158 = 17034,66 руб.;

- УПД № 3056 от 02.05.2024:

с 14.05.2024 по 18.10.2024 = 4 055,4 руб. * 0,01 * 158 = 6407,53 руб.; с 19.10.2024 по 25.03.2025 = 4 055,4 руб. * 0,01 * 158 = 6407,53 руб.;

- УПД № 3085 от 02.05.2024:

с 14.05.2024 по 18.10.2024 = 4 055,4 руб. * 0,01 * 158 = 6407,53 руб.; с 19.10.2024 по 25.03.2025 = 4 055,4 руб. * 0,01 * 158 = 6407,53 руб.;

- УПД № 3259 от 08.05.2024:

с 16.05.2024 по 18.10.2024 =5 735,24 руб. * 0,01 * 156 = 8 946,97 руб.; с 19.10.2024 по 25.03.2025 =5 735,24 руб. * 0,01 * 158 = 9061,68 руб.;

- УПД № 3260 от 08.05.2024

с 16.05.2024 по 18.10.2024 = 5 230,24 руб. * 0,01 * 156 = 8 159,17 с 19.10.2024 по 25.03.2025 = 5230,24 руб. * 0,01 * 158 = 8263,78 руб.,

Учитывая, что денежное обязательство по настоящему делу в полном объеме не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, в том числе до момента фактического исполнения обязательства, признается судом обоснованным.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в установленном порядке не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 052 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 7 739 руб. – с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 461 руб. (в связи с перерасчетом суммы исковых требований на дату вынесения судебного акта) – с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Эко Пласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 477 395,58 руб., в том числе: 103 791,71 руб. – задолженность по договору купли-продажи № 8022024/1-К; 373 603,87 руб. – пени с 14.03.2024 по 25.03.2025, пени с 26.03.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 052 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 739 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Эко Пласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 461 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.А. Васильева