АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-15367/2022

г. Новосибирск

06 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Нео-Пак" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Порцелан" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 590 360 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца (онлайн):  ФИО1, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом;

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Нео-Пак" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Порцелан" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за Продукцию, поставленную в период с 30.07.2021 г. по 22.04.2022г. в размере 1 301 288,39 руб., договорной неустойки за нарушение сроков оплаты Продукции поставленной по УПД № 1801 от 30.07.2021г. и УПД № 566 от 28.02.2022г., рассчитанную на 31.03.2022г. в сумме 93 032,51 руб., договорной неустойки за нарушение сроков оплаты Продукции поставленной по УПД № 1170 от 22.04.2022г. неустойка на 05.07.2022г. в сумме 55 890,85 руб.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, между ООО «Нео-Пак» (поставщик) и ООО «ПОРЦЕЛАН» (покупатель), заключен Договор поставки № 464/17 от 16.10.2017г. (далее - Договор поставки), согласно предмету которого, Истец обязуется поставлять в собственность Ответчика продукцию (товар), а Ответчик обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в порядке, предусмотренном сторонами.

Согласно п.3.4 Договора срок оплаты продукции указывается в Спецификациях.

Стороны согласовали порядок оплаты:

-50% предоплата, 50% перед отгрузкой продукции (Спецификация №211928 от 13.05.2021г.;

-оплата 100% в течение 21 календарного дня с момента отгрузки готовой продукции Заказчику (Спецификации № НПНФ-215941 от 18.01.2022г., № НПНФ-215942 от 18.01.2022г., № НПНФ-215943 от 18.01.2022г.)

-оплата 100% в течение 14 календарных дней с момента отгрузки готовой продукции Заказчику (Спецификация № НПНФ-215937 от 18.01.2022г.)

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец указал, что Ответчик принял поставленный Товар, однако до настоящего времени не произвел оплату Товара по следующим поставкам:

Номер и дата УПД

Цена поставленного товара (руб.)

Дата оплаты

(50% предоплата, 50% перед отгрузкой продукции)

1801 от 30.07.2021г.

445 278,47

30.07.2021г.

Номер и дата УПД

Цена поставленного товара (руб.)

Дата оплаты:

566 от 28.08.2022г.

944 495,12

-согласно Спецификациям № НПНФ-215941  от 18.01.2022г., № НПНФ-215942 от 18.01.2022г. (100% оплата в течение 21 календарного дня) - 21.03.2022г.;

-согласно   Спецификации  №  НПНФ-215937   от 18.01.2022г. (100% в течение 14 календарных дней) -14.03.2022г.

Номер и дата УПД

Цена поставленного товара (руб.)

Дата оплаты (100% в течение 21 календарного дня)

1170 от 22.04.2022г.

351 514,80

13.05.2022г.

Таким образом, просроченная задолженность Ответчика перед Истцом за продукцию, поставленную в период с 30.07.2021г. по 22.04.2022г. составляет 1 301 288,39руб.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4 договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за нарушение сроков оплаты Продукции поставленной по УПД № 1801 от 30.07.2021г. и УПД № 566 от 28.02.2022г., по состоянию на  31.03.2022г. составляет сумму 93 032,51 руб., и по УПД № 1170 от 22.04.2022г. неустойка на 05.07.2022г. составляет сумму 55 890,85 руб.

Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Порцелан" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Нео-Пак" сумму основного долга  за поставленный товар  в размере 1 301 288 рублей 39 копеек, сумму неустойки в размере 148 923 рублей 36 копеек,  сумму государственной пошлины в размере 27502рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Нео-Пак"из федерального бюджета сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 1402 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов