﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9197/19 

Екатеринбург

18 октября 2021 г.

 

Дело № А47-13883/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сушковой С.А.,

судей Соловцова С.Н., Новиковой О.Н. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Горяйнова Феликса Валерьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2021 по делу № А47-13883/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2018 принято к производству заявление Атапина Алексея Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Савилова Елена Владимировна. 

Горяйнов Ф.В. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Савиловой Е.В. по размещению на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщений от 21.01.2021 № 6053347 и от 02.02.2021 № 6110307, просил признать указанные сообщения  недействительным и отстранить Савилову Е.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2021 жалоба конкурсного кредитора Горяйнова Ф.В. удовлетворена частично, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Савиловой Е.В. по размещению 21.01.2021 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщения № 6053347.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 определение суда первой инстанции от 29.04.2021 отменено. В удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Горяйнова Ф.В. на действия (бездействия) финансового управляющего Савиловой Е.В. отказано.

В кассационной жалобе Горяйнов Ф.В. просит определение суда первой инстанции 29.04.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2021 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование судами обстоятельств дела и заявленных доводов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления апелляционного суда не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением от 11.11.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Атапина А.В. путем заключения прямых договоров: право требования задолженности к Киселеву Максиму Светославовичу (1984 года рождения) в размере 118 101 руб. 08 коп., установленной решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17.12.2019 по делу № 2-2088/2019. 

Резолютивной частью определения об утверждении положения от 11.11.2020 судом установлено, что на основании статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение подлежит исполнению после вступления в законную силу (то есть к реализации права требования возможно приступить только после вступления настоящего определения суда в законную силу), что будет способствовать определенности правоотношений, обеспечит баланс интересов спорящих сторон. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 принята к производству апелляционная жалоба Горяйнова Ф.В. на определение от 11.11.2020, судебное заседание назначено на 21.01.2021 на 11 ч 10 мин.

В это же время управляющим на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о проведении торгов посредством закрытого конкурса от 10.12.2020 № 5879793, согласно которому  дата и время начала подачи заявок: 21.12.2020 00:01, дата и время окончания подачи заявок: 20.01.2021 23:59. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2020 по ходатайству конкурсного кредитора приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Савиловой Е.В. проведение мероприятий, указанных в сообщение № 5879793, размещенном на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 10.12.2020, в том числе запретить проведение закрытого конкурса, запретить прием заявок, запретить подведение результатов, запретить оформление протокола о результатах реализации, запретить заключение договоров с участниками торгов, запретить получать оплату от участников торгов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 жалоба Горяйнова Ф.В. оставлена без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2020 об утверждении порядка реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества без изменения.

Финансовый управляющий Савилова Е.В. 21.01.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Также финансовый управляющий  опубликовала сообщение от 21.01.2021 № 6053347, в котором разместила следующую информацию: «Финансовый управляющий Савилова Е.В. (ИНН 561000200500, СНИЛС 050-148-877 42), член Ассоциации «МСО ПАУ» (119071, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 29, стр.8, ОГРН1037705027249, ИНН 7705494552, адрес для корреспонденции: 460008, г. Оренбург, а/я 2838), извещает о следующем: продаже имущества должника - Атапина А.В. по делу № А47-13883/2018: - Право требования задолженности Киселева М.С. в размере 118 101 руб. 08 коп, установленной решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17.12.2019 по делу № 2-2088/2019. Минимальная цена - 9 321 руб. 04 коп. 

Продажа имущества осуществляется путем заключения прямых договоров купли-продажи. Предложение о покупке, содержащее собственное ценовое предложение, которое не может быть ниже минимальной цены (9 321 руб. 04 коп.), необходимо направить финансовому управляющему по адресу: 460008, г.Оренбург, а/я 2838. 

Заявка должна быть направлено финансовому управляющему в закрытом конверте и должно содержать: фирменное наименование, сведения об организационно - правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного телефона, адрес электронной почты, идентификационный номер налогоплательщика; - сведения о наличии или отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий. 

К заявке необходимо приложить: а) действительную на день представления заявки на участия в торгах выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для юридического лица), выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или засвидетельствованная в нотариальном порядке копию такой выписки (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для Физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); б) копии документов, подтверждающих полномочия руководителя (для юридических лиц). 

Срок предоставления заявок составляет 15 рабочих дней с момента публикации сообщения в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (дата поступления письма финансовому управляющему). 

Результаты подводятся в день, следующий за днем окончания предоставления заявок на участие в реализации имущества и оформляются протоколом о результатах реализации имущества путем заключения прямых договоров. 

Победителем реализации имущества путем заключения прямых договоров признается участник: - своевременно подавший заявку на участие с приложением необходимых документов, указанных в сообщении; - предложивший максимальную цену за имущество, но не ню/се минимальной цены (9 321 руб. 04 коп.). 

Договор купли-продажи имущества должен быть заключен победителем в течение 5 дней с даты получения соответствующего предложения финансового управляющего. 

Оплата должна быть произведена в течении 10 дней со дня подписания этого договора по реквизитам, указанным в договоре купли-продажи. Прошу внимательно ознакомиться с приложенным к настоящему сообщению Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества Атапииа Алексея Владимировича путем заключения прямых договоров (далее - Положение), а также учитывать изменения, внесенные в данное Положение определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2020 по делу № А47-13882/2018 (также приложено к настоящему сообщению), и руководствоваться ими при подаче заявок. Ознакомиться со сведениями об имуществе можно в приложениях к настоящему сообщению, а также у финансового управляющего по адресу: г. Оренбург, ул. Автоматики, д. 8, каб. 517, 89225586962, электронная почта: elensavilova(a),vandex.ги.». 

При этом, определены даты подачи заявок с 25.01.2021 по 17.02.2021 Торги назначены на 18.02.2021 в 12:00.

Определением суда от 29.01.2021 об отмене обеспечительных мер (размещено 30.01.2021) было установлено, что обеспечительные меры отменены не с даты обращения в суд за отменой обеспечительных мер (25.01.2021), а начиная (включительно) с 03.02.2021 (последний день действия обеспечительных мер 02.02.2021). 

Финансовый управляющий Савилова Е.В. изменила ранее размещенное объявление от 21.01.2021 № 6053347, опубликовав сообщение от 02.02.2021 № 6110307, в котором определены даты подачи заявок с 03.02.2021 по 25.02.2021. Торги назначены на 26.02.2021 в 12:00.

 

 

Полагая действия финансового управляющего Савиловой Е.В. по публикации сообщения о проведении торгов до вступления в законную силу определения суда об утверждении положения о реализации имущества должника незаконными, влекущими увеличение текущих расходов по ведению процедуры банкротства, Горяйнов Ф.В. обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Возражая против заявленных требований, финансовый управляющий Савилова Е.В. указывала на изменение ранее размещенного объявления от 21.01.2021 № 6053347 путем опубликования сообщения от 02.02.2021 № 6110307, в котором определены даты подачи заявок с 03.02.2021 по 25.02.2021.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконными действий финансового управляющего по размещению 21.01.2021 публикации о торгах до вступления в силу определения об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника, до отмены обеспечительных мер определением от 29.01.2021, которым последний день действия обеспечительных мер конкретизирован 02.02.2021, поскольку такие действия сводятся к нарушению обязательного для исполнения судебного акта, установившего срок исполнения определения суда в целях защиты интересов как кредиторов, так и потенциальных участников торгов (от риска отмены судебного акта об утверждении положения о торгах). Относительно действий управляющего по размещению на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 02.02.2021 сообщения № 6110307 суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания данных действий незаконными исходя из того, что  на указанную дату прекратили действие какие-либо правовые ограничения (положение считается утвержденным, обеспечительные меры были отменены), указанное сообщение фактически устранило нарушения, допущенные управляющим при публикации 21.01.2021 сообщения № 6053347. Оснований для признания недействительным сообщения и отстранения Савиловой Е.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего судом первой инстанции не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе в случае удовлетворения арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Статьей 213.9 Закона о банкротстве определен основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением финансовым управляющим возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенной нормы, лицам, участвующим в деле о банкротстве, предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

При этом из буквального толкования нормы статьи 60 Закона о банкротстве следует, что правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействий) прав и законных интересов заявителей.

Данное правило обеспечивает защиту прав лиц от неразумного и недобросовестного поведения арбитражного управляющего, которое хотя формально и соответствует законодательству, однако вступает в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав. 

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Как следует из картотеки арбитражных дел, определение от 11.11.2020 вступило в законную силу 29.01.2021 (постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 28.01.2021). В то время как рассматриваемая публикация управляющим осуществлена 21.01.2021 - после принятия к рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного кредитора (определение от 07.12.2020 № 18АП-15464/2020). 

Сообщение от 21.01.2021 № 6053347 (вторая публикация о торгах, но первая из рассматриваемых в данном споре публикаций) о проведении торгов, опубликованное на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, судом первой инстанции обоснованно квалифицировано как начало проведения торгов по реализации имущества должника (пункт 1.9 положения), то есть этап проведения торгов.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что такие действия финансового управляющего сводятся к нарушению обязательного для исполнения судебного акта, установившего срок исполнения определения суда в целях защиты интересов как кредиторов, так и потенциальных участников торгов (от риска отмены судебного акта об утверждении положения о торгах), суд первой инстанции пришел к верному  выводу о незаконности указанных действий финансового управляющего.

Вместе с тем, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что затраты, которые связаны с публикациями на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве информации о торгах не отнесены на конкурсную массу должника, учитывая, что финансовым управляющим своевременно предприняты меры по устранению допущенной при публикации сведений о торгах ошибки путем опубликования нового сообщения, суд апелляционной инстанции обоснованно заключил, что права и интересы конкурсного кредитора нарушены не были, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, позволяющих суду сомневаться в неспособности финансового управляющего Савиловой Е.В. к дальнейшему надлежащему ведению им процедуры реализации имущества должника, руководствуясь положениями статьи 145 Закона о банкротстве, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для отстранения финансового управляющего от исполнения обязанностей.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора норм права, по сути, сводятся к несогласию заявителя с оценкой апелляционным судом представленных доказательств и сделанными на их основании выводами по обстоятельствам деятельности финансового управляющего Савиловой Е.В., что не является основанием для отмены судебного акта в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 по делу № А47-13883/2018 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу Горяйнова Феликса Валерьевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               С.А. Сушкова 

 

Судьи                                                                            С.Н. Соловцов 

 

                                                                                             О.Н. Новикова