АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7245/2023

04 марта 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2024 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...> 

к товариществу собственников жилья «Салтыкова-Щедрина, 23» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...> 

о взыскании 216 795 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 3,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к товариществу собственников жилья «Салтыкова-Щедрина, 23» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 196 823 руб. 27 коп. за период с 01.06.2022 по 31.05.2023 по договору на поставку горячей воды от 04.05.2017 № 0810/00/1Г, неустойки в размере 19 971 руб. 84 коп. за период с 02.10.2022 по 11.08.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление от 19.02.2024 об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 196 823 руб. 27 коп. за период с 01.06.2022 по 31.05.2023 по договору на поставку горячей воды от 04.05.2017 № 0810/00/1Г, неустойку в размере 28 431 руб. 16 коп. за период с 02.10.2022 по 20.02.2024, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, определения суда от 16.10.2023, от 13.12.2023 не исполнил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований от 19.02.2024,  поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку горячей воды от № 0810/00/1Г (л.д. 10а – 15), согласно которому поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть в точку поставки горячую воду, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду, поставленную поставщиком (п. 1.1 договора).

Условиями раздела 4 договора определен учёт поставленной горячей воды.

Положениями раздела 5 договора установлен порядок расчетов за поставленную горячую воду. 

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.06.2022 по 31.05.2023 поставил ответчику горячую воду на общую сумму 196 823 руб. 27 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами – фактуры, актами (л.д. 16 - 50а).

При этом, обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 196 823 руб. 27 коп.

Поскольку направленная истцом претензия от 30.06.2023 № 3779 (л.д. 51-54) оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику в МЖД горячей воды, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела; доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате горячей воды, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в размере 28 431 руб. 16 коп. за период с 02.10.2022 по 20.02.2024. 

Расчет пени соответствует положениям законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 196 823 руб. 27 коп. и неустойки в размере 28 431 руб. 16 коп. обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере                   7 336 руб. и судебные издержки (почтовые расходы) в размере 66 руб. 50 коп. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований; государственная пошлина в размере 169 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уточнением истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Салтыкова-Щедрина, 23» г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть"                   г. Калуги г. Калуга денежные средства в размере 196 823 руб. 27 коп., неустойку в размере 28 431 руб. 16 коп., судебные издержки в размере 66 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 336 руб. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Салтыкова-Щедрина, 23» г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 169 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись                                                                              М.М. Акимова