Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37683/21-72-236

г. Москва

03 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения  от 13 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ГСК Красный Треугольник»

к ответчику –  АО «Московский коксогазовый завод»

о взыскании 991 267 руб. 00 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 21.12.2020г. уд. адвоката № 8615

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСК Красный Треугольник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества «Московский коксогазовый завод» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки № 18-15/622 в размере 901 152 руб. 00 коп.,  неустойки в размере 90 115 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 22 825 руб. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.05.2019 г. между ООО «ГСК Красный Треугольник» и АО «Московский коксогазовый завод» заключен договор поставки №18-15/622 (далее - Договор) на поставку поименованной в Спецификациях Продукции (конвейерных лент), включая Спецификацию №1 от 27.05.2019 г.

Истец, являясь поставщиком по Договору, осуществил передачу Ответчику, являющемуся Покупателем по Договору, продукции на общую сумму 901 152 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 1016 от 27.06.2019 г. 

Продукция получена Покупателем 28.06.2019 г. (транспортная накладная от 27.06.2019 г.).

В соответствии с п. 2.1. Договора цена, общая сумма продукции указываются в спецификации. Цена устанавливается с учетом НДС. В силу пункта 5 Спецификации №1 от 27.05.2019 г. к Договору Покупатель осуществляет оплату продукции в размере 100 % стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада Поставщика (27.06.2019 г.), т. е. в срок до 28 июля 2019 г.

03.12.2020 года Ответчику направлена претензия исх. № 326/П/УПР с требованием по оплате основной суммы долга и выплаты неустойки. Неудовлетворение требований, содержащихся в указанной претензии послужило поводом для обращения в Арбитражный суд города Москвы за защитой нарушенных прав.

Поскольку товар в полном объеме не оплачен, претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа, истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Документы, подтверждающие оплату товара в полном объеме, или доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для отказа в данной оплате ответчиком в материалы дела не представлены  (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 901 152 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  договорной неустойки в размере  90 115 руб.

В соответствии с п. 7.5. Договора в редакции протокола разногласий в случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца на сумму долга в размере 901 152 руб. 00 коп. подлежит уплата неустойки в размере 90 115 руб. 00 коп.

Поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, а контрасчет ответчиком не представлен (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца в части взыскания неустойки в размере 90 115 руб. 00 коп. также признается судом правомерным. 

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Московский коксогазовый завод» в пользу ООО «ГСК Красный Треугольник» задолженность в размере 901 152 (Девятьсот одна тысяча сто пятьдесят два) руб. 00 коп.,  неустойку в размере 90 115 (Девяносто тысяч сто пятнадцать) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 825 (Двадцать две тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                  О.Ю. Немова