АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-10342/2025

27 октября 2025 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН: 

<

***>) к администрации МО "село Чиркей" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставку газа в размере 356 139,33 руб. и пени в размере 77 535,62 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации МО «село Чиркей» о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 356 139,33 руб. и пени в размере 77 535,62 руб.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам.  

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключены договоры поставки газа № 12-6-03/13-0803/24К от 21.11.2023 сроком с 01.01.2024 по 31.12.2024 (далее - договор), № 12-6-03/13-0803/25К от 01.11.2024 сроком с 01.01.2025 по 31.12.2025 (далее - договор).  

В соответствии с пунктами 2.1. договоров поставщик принял на себя обязательства с 01.01.2024 по 31.12.2024 и 01.01.2025 по 31.12.2025 поставлять газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа.  

Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.  

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.  

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.  

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.  

 В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из материалов дела следует, что по договорам на поставку газа образовалась задолженность за октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года, январь, февраль и апрель 2025 года в размере 356 139 руб. 33 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами поданного-принятого газа, а также актом сверки.  

Спорная задолженность ответчиком не оспорена. 

Из материалов дела следует, что на дату внесения решения суда ответчиком основной долг частично оплачен, что следует из акта сверки взаимных расчетов, представленным истцом, в связи с чем суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженность в размере 146 967,83 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 77 535,62 руб., в том числе 45 329,19 руб. по договору № 12-6-03/13-0803/24К от 21.11.2023 за период с 11.11.2024 по 26.06.2025 и 32 206,43 руб. по договору  

 № 12-6-03/13-0803/25К от 01.11.2024 за период с 11.02.2025 по 26.06.2025 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пунктам 5.7.1 договоров фактически потребленный в истекшем месяце природный газ оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика, подтверждается материалами дела и документально не оспорено ответчиком.  

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Следовательно, размер неустойки подлежит исчислению по ставке, действующей на день вынесения решения суда.  

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  

нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, который признан неверным, в связи с чем представляется расчет, произведенный судом.  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

22 378,02 

12.11.2024  

Новая задолженность на 22 378,02 руб. 

22 378,02 

12.11.2024  

09.12.2024  

28 

17 

22 378,02 × 28 × 1/130 × 17%  

819,38 р. 

91 805,02 

10.12.2024  

Новая задолженность на 69 427,00 руб. 

91 805,02 

10.12.2024  

09.01.2025  

31 

17 

91 805,02 × 31 × 1/130 × 17%  

3 721,63 р.  

146 967,83 

10.01.2025  

Новая задолженность на 55 162,81 руб. 

146 967,83 

10.01.2025  

26.06.2025  

168 

17 

146 967,83 × 168 × 1/130 × 17%  

32 287,70 р.  

Сумма основного долга: 146 967,83 руб. 

Сумма неустойки: 36 828,71 руб. 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

31 535,09 

11.02.2025  

Новая задолженность на 31 535,09 руб. 

31 535,09 

11.02.2025  

10.03.2025  

28 

18 

31 535,09 × 28 × 1/130 × 18%  

1 222,59 р.  

131 249,82 

11.03.2025  

Новая задолженность на 99 714,73 руб. 

131 249,82 

11.03.2025  

10.04.2025  

31 

18 

131 249,82 × 31 × 1/130 × 18%  

5 633,65 р.  

171 817,46 

11.04.2025  

Новая задолженность на 40 567,64 руб. 

171 817,46 

11.04.2025  

12.05.2025  

32 

18 

171 817,46 × 32 × 1/130 × 18%  

7 612,84 р.  

209 171,50 

13.05.2025  

Новая задолженность на 37 354,04 руб. 

209 171,50 

13.05.2025  

03.09.2025  

114 

18 

209 171,50 × 114 × 1/130 × 18%  

33 016,92 р.  

113 185,76 

03.09.2025  

Оплата задолженности на 95 985,74 руб. 

113 185,76 

04.09.2025  

04.09.2025  

1 

18 

113 185,76 × 1 × 1/130 × 18%  

156,72 р. 

43 339,10 

04.09.2025  

Оплата задолженности на 69 846,66 руб. 

Сумма основного долга: 43 339,10 руб. 

Сумма неустойки: 47 642,72 руб. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению в размере 77 535,62 руб.  

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 26684 руб. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  

судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации МО "село Чиркей" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 

<

***>)146 967,83 руб. основного долга по договору 12-6-03/13-0803/24К за период с 01.10.2024 по 31.12.2024и 50 281,92руб. пени, начисленной за период с 12.11.2024 по 04.09.2025,43 339,10 руб. основного долга по договору 12-6-03/13-0803/25К за период с 01.01.2025 по 30.04.2025, 47 642,72 руб. пени за период с 11.02.2025 по 04.09.2025 с дальнейшим начислением на сумму долга, начиная с 05.09.2025 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также 25 871,5 руб. расходов по госпошлине.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Л.З. Аджиева