И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71190/20-100-525

24 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества  с ограниченной ответственностью «Автодело» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 231 492,30 руб.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автодело» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Мегаполис» 241 009 руб. 11 коп. из них: 166 961 руб. 63 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору поставки №169 от 05.06.2017, пени на основании п. 7.2 договора в размере 74 047 руб. 48 коп. за период с 16.02.2018 по 22.07.2020

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материала дела, 05.06.2017 между ООО «Автодело» (поставщик) и ООО «Мегаполис» (покупатель) заключен договор поставки №169, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель оплатить и принять строительные материалы, изделия и конструкции (далее-продукцию) в установленном Договором порядке (п.1.1. Договора).

Поставка продукции осуществляется следующими способами: самовывоз со склада Поставщика; доставка силами Поставщика на строящийся объект; привлечение к транспортировке продукции грузоперевозчика (п. 4.1.1. Договора).

Одновременно с поставляемой продукцией Поставщик передает Покупателю документы, подтверждающие качество поставленной продукции - паспорта (сертификаты) качества, а также сопроводительные документы - товарно-транспортные накладные. Оригиналы финансовых документов (счета-фактуры, накладные) передаются Поставщиком Покупателю не позднее 5 рабочих дней с момента принятия Покупателем соответствующей партии продукции (п. 4.2.2. Договора).

Покупатель обязуется оплатить продукцию в срок не позднее 15 календарных дней с момента приемки продукции и подписания товарных (товарно-транспортных) накладных (п. 4.3.1 Договора).

Истцом обязательства по поставке исполнены в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела УПД № 5 от 31.01.2018 на сумму 262 099 руб. 20 коп., подписанной представителем ответчика без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг, с учетом частичной оплаты после принятия искового заявления к производству, в сумме 166 961 руб. 63 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 – 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 166 961 руб. 63 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа на основании п. 7.2 договора, из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, согласно представленного расчета за период с 16.02.2018 по 22.07.2020, в сумме 74 047 руб. 48 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 7 630 руб. 00 коп. Госпошлина с увеличенной суммы иска в размере 190 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Автодело» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 166 961 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 63 коп., пени в размере 74 047 (семьдесят четыре тысячи сорок семь) руб. 48 коп., всего – 241 009 (двести сорок одна тысяча девять) руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 630 (семь тысяч шестьсот  тридцать) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 190 (сто девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

И.М. Григорьева