АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18959/2020

16 апреля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лукьяновка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 345 руб. 30 коп., 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 25.12.2020 № 119-12/759;

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 № 01,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лукьяновка» (далее – ООО «УК «Лукьяновка», ответчик) о взыскании 25 345 руб. 30 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2018, июле, сентябре, октябре, ноябре 2019 года, а также расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2020 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

19.11.2020 ООО «УК «Лукьяновка» представило в материалы дела отзыв на иск, в удовлетворении заявленных требований просило отказать, в связи с отсутствием задолженности за исковой период; ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании определения от 21.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика и необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что отношения между АО «Петербургская сбытовая компания» и ООО «УК «Лукьяновка» прекращены с 01.01.2020 на основании соглашения от 18.12.2019 о замене стороны по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) № 55100001955184 от 05.07.2017, взаиморасчеты между сторонами произведены, а объемы поставленного коммунального ресурса за 2018, 2019 г. не изменялись, кроме того, по мнению ответчика, отрицательные значения ОДН должны были быть учтены АО «Петербургская сбытовая компания» при окончательных взаиморасчетах за декабрь 2019 года на дату прекращения обязательств сторон.

Как следует из материалов дела, 05.07.2017 между акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Лукьяновка» (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения № 55100001955184 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора гарантирующий поставщик обязан поставлять исполнителю энергию и мощность не превышающем указанную в Приложении № 1 к договору объемы и величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № 2 к договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты исполнителя).

В приложении № 2 к договору согласованы объекты поставки электрической энергии.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.3. договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента гарантирующего поставщика.

Как указывает истец, АО «Петербургская сбытовая компания» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, стоимость отпущенной электрической энергии (мощности) в декабре 2018, июле, сентябре, октябре, ноябре 2019 года составила 25 345 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы документами: счетами-фактурами № 6200109286127/62 от 30.09.2019, № 6200110319963/62 от 31.10.2019, № 6200111361325/62 от 30.11.2019, № 6200107222471/62 от 31.07.2019, № 6200112382325/62 от 31.12.2018, корректировочными счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, корректировочными актами приема-передачи электроэнергии.

Ответчик обязательства по оплате стоимости отпущенной электрической энергии (мощности) в спорный период в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 25 345 руб. 30 коп.

28.01.2020 АО «Петербургская сбытовая компания» в адрес ООО «УК «Лукьяновка» была направлена претензия от 27.01.2020 № 070-22/95 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения искового заявления судом установлено, а сторонами не оспаривается, что в рамках настоящего искового заявления взыскивается задолженность за электрическую энергию, поставленную в декабре 2018, июле, сентябре, октябре, ноябре 2019 года на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Омск, пр. Мира, 

<

...>, 169А, 171; ул. Попова, д. 9.

По состоянию на 31.12.2019 расчетный объем поставленного на коммунального ресурса на общедомовые нужды имел отрицательное значение – 7,757,89 кВт.ч.

По мнению ответчика, поскольку соглашением от 18.12.2019 о замене стороны по договору энергоснабжения № 55100001955184 от 05.07.2017 установлено, что права требования оплаты, потребленной электрической энергии до 01.01.2020, а также обязательства АО «Петербургская сбытовая компания», возникшие по договору до 01.01.2020, не переходят к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (пункт 2 соглашение), отрицательные значения ОДН не подлежат учету обществом с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» в следующих расчетных периодах.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предусмотренной подпунктом «а» пункта 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 21.12.2020) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») (далее - Правила № 124).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Исходя из приведенной выше позиции Верховного Суда Российской Федерации, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению (путем зачета) на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН в отношении конкретного дома.

Так как на момент рассмотрения спора в рамках настоящего дела решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386, которым разъяснен нормативно установленный порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, вступило в законную силу, правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в названном решении, подлежит применению к отношениям сторон по договору энергоснабжения № 55100001955184 от 05.07.2017, в том числе в спорный период.

На основании вышеизложенного, учитывая, что договор энергоснабжения от 05.07.2017 № 55100001955184 с учетом соглашения от 18.12.2019 о замене стороны по договору энергоснабжения от 05.07.2017 № 55100001955184 не прекратил свое действие после 31.12.2019, обязательство по учету отрицательных значений ОДН в последующих расчетных периодах возникает у нового гарантирующего поставщика (ООО «ОЭК»), иного соглашения относительно учета величины объема коммунального ресурса между сторонами не достигнуто.

Поскольку факт поставки электрической энергии в исковой период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, а доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 25 345 руб. 30 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2018, июле, сентябре, октябре, ноябре 2019 года, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платёжное поручение от 16.10.2020 № 50712). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лукьяновка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644085, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 195009, 

<

...>) 25 345 руб. 30 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2018, июле, сентябре, октябре, ноябре 2019 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                Л.Д. Ухова