АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www. kemerovo. arbitr. ru/

Тел. (384-2) 45-10-47

e-mail: info@kemerovo. arbitr. ru.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                   Дело № А27-2838/2021

«01» апреля 2021 года                                                                     

Резолютивная часть  решения оглашена «25» марта 2021 года

Полный текст решения  изготовлен «01» апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Аникиной К.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Свобода от долгов», город Нижний Новгород, Нижегородская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

третье лицо: ФИО2, город Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс

при участии:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 10.03.2021, служебное удостоверение, диплом,

от лица, привлекаемого к ответственности: без участия,

от третьего лица: без участия,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (далее – заявитель, административный орган, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Свобода от долгов» (далее – общество, ООО «Свобода от долгов») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал.

ООО «Свобода от долгов» и третье лицо уведомлены о времени и месте судебного заседания по правилам статьи АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. 

Суд рассматривает заявление по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

В Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу 27.10.2020 поступили обращения ФИО2 о нарушении порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, установленного Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

На основании сведений, содержащихся в обращениях ФИО2, должностным лицом административного органа 17.11.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и проведении административного расследования № 67/20/922/42-АР в отношении неустановленного лица.

В ходе административного расследования с целью получения информации о кредиторах по денежным обязательствам ФИО2 в адрес ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» направлено определение от 17.11.2020 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Из ответа ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» следует, что кредитором ФИО2 является ООО МКК «Срочноденьги», в адрес которого направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Согласно ответу ООО МКК «Срочноденьги» от 18.12.2020 № 1912 между ФИО2 и ООО МКК «Срочноденьги» заключен договор микрозайма от 20.09.2020 №44444/2831354, по которому ООО МКК «Срочноденьги» предоставило ФИО2 денежный заем на сумму 12 600 рублей.

В анкете заемщика ФИО2 в качестве своего контактного телефонного номера указала телефонный номер + 7 ХХХ ХХХ 58 99, в качестве телефонного номера работодателя указала телефонный номер + 7 ХХХХ ХХ 33 39, в качестве дополнительного контактного телефонного номера указала телефонный номер + 7 ХХХ ХХХ 60 77.

В связи с неисполением ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов с 21.10.2020 у ФИО2 возникла просроченная задолженность перед ООО МКК «Срочноденьги» по договору микрозайма от 20.09.2020 № 44444/2831354.

ООО МКК «Срочноденьги» на основании агентского договора от 23.01.2019, заключенного между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Свобода от долгов», 05.11.2020 привлекло ООО «Свобода от долгов» к осуществлению взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО2, возникшей из договора микрозайма от 20.09.2020 № 44444/2831354.

В адрес ООО «Свобода от долгов» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от 23.12.2020.

Из ответа ООО «Свобода от долгов» от 14.01.2021 № 58306 следует, что начиная с 05.11.2020 000 МКК «Срочноденьги» на основании агентского договора от 23.01.2019 привлекло ООО «Свобода от долгов» к осуществлению взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО2, возникшей 21.10.2020 из договора микрозайма от 20.09.2020 № 44444/2831354.

В результате проверки административным органом установлено, что Обществом нарушены требования Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

В связи с обнаружением данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом административного органа в отношении ООО «Свобода от долгов» составлен протокол об административном правонарушении от 09.02.2021 № 12/21/922/42.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, определяет, что административным правонарушением в данном случае будет признаваться действие, совершенное в интересах кредитора, в виде непосредственного взаимодействия – путем направления голосовых сообщений в неограниченном количестве, посредством телефонных переговоров с целью возврата просроченной задолженности. 

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, является юридическое лицо, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

01.01.2017 вступили в силу положения главы 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», регулирующие порядок осуществления направленного на возврат взаимодействия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с должником, а также третьими лицами. 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 670 от 15.12.2016 и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1402 от 19.12.2016 Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. 

В силу положений части 1 статьи 4 ФЗ № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя;

- личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

- телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

- почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с частью 5 статьи 7 ФЗ № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи:

1)    в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2)      общим числом;

а)    более двух раз в сутки;

б)    более четырех раз в неделю;

в)    более шестнадцати раз в месяц.

ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Свобода от долгов» предоставлена копия соглашения о способах и частоте взаимодействия, подписанного ФИО2 20.09.2020, т.е. при заключении договора микрозайма.

Вместе с тем из содержания частей 2, 3 статьи 4, части 13 статьи 7 ФЗ № 230-ФЗ следует, что подобные соглашения могут быть заключены только с должником, которым согласно п. 1 ч. 2 ст. 2 ФЗ № 230-ФЗ является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Согласно положениям части 13 статьи 7 ФЗ № 230-ФЗ должник и кредитор вправе, в том числе при проведении переговоров о реструктуризации просроченной задолженности, заключить соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной ч.ч. 3 и 5 ст. 7 ФЗ № 230-ФЗ. К порядку заключения соглашения и отказа от него применяются ч.ч. 2 - 4 ст. 4 ФЗ № 230-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 2ФЗ № 230-ФЗ должник - физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

При заключении договора ФИО2 не являлась должником по смыслу положений пункта 1 части 2 статьи 2 ФЗ № 230-ФЗ.

Заключение соглашения до наступления факта просрочки исполнения обязательства, не имеет иной цели, как злоупотребление правом, причинение вреда другому лицу и является способом обхода ФЗ № 230-ФЗ с противоправной целью и посягает на публичные интересы.

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена (пункт 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 16 Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом положений пункта 1 части 2 статьи 2 и части 13 статьи 7 ФЗ № 230-ФЗ согласие, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной частями 3 и 5 статьи 7 ФЗ № 230-ФЗ, подписанное ФИО2 до даты возникновения просроченной задолженности, является ничтожным.

Приведенная позиция соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.01.2019 № 306-АД18-15825 по делу № А72-2327/2018.

Из содержания ответа ООО «Свобода от долгов» от 14.01.2021 № 58306 и приложенных к нему документов (Таблица смс-сообщений) установлено, что ООО «Свобода от долгов» с целью возврата просроченной задолженности ФИО2 направило текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, следующего содержания:

          05.11.2020 в 10 ч. 41 мин. на телефонный номер + 7 ХХХ ХХХ 58 99: «ФИО2, Ваш долг ООО МКК Срочноденьги 88001001363 ежедневно растёт на 126,00р., ООО Свобода от долгов 89322085906»;

          05.11.2020 в 10 ч. 41 мин. на телефонный номер + 7 ХХХ ХХХ 60 77: «ФИО2, по просроченной задолженности перед ООО МКК Срочноденьги 88001001363 свяжитесь по номеру 89322085906 ООО Свобода от долгов»;

          18.11.2020 в 15 ч. 06 мин, на телефонный номер + 7 ХХХ ХХХ 58 99: «ФИО2, Ваш долг ООО МКК Срочноденьги 88001001363 ежедневно растёт на 126,00р., ООО Свобода от долгов 89322085906»;

          18.11.2020 в 15 ч. 06 мин. на телефонный номер + 7 ХХХ ХХХ 60 77: «ФИО2, по просроченной задолженности перед ООО МКК Срочноденьги 88001001363 свяжитесь по номеру 89322085906 ООО Свобода от долгов»;

          20.11.2020 в 10 ч. 40 мин. на телефонный номер + 7 ХХХ ХХХ 58 99: «ФИО2, Ваш долг ООО МКК Срочноденьги 88001001363 ежедневно растёт на 126,00р., ООО Свобода от долгов 89322087836»;

          20.11.2020 в 10 ч. 40 мин. на телефонный номер + 7 ХХХ ХХХ 60 77: «ФИО2, по просроченной задолженности перед ООО МКК Срочноденьги 88001001363 свяжитесь по номеру 89322087836 ООО Свобода от долгов»;

          22.11.2020 в 17 ч. 17 мин. на телефонный номер + 7 ХХХ ХХХ 58 99: «ФИО2, Ваш долг ООО МКК Срочноденьги 88001001363 ежедневно растёт на 126,00р., ООО Свобода от долгов 89322087836»;

          23.11.2020 в 17 ч. 58 мин. на телефонный номер + 7 ХХХ ХХХ 58 99: «ФИО2, Ваш долг ООО МКК Срочноденьги 88001001363 ежедневно растёт на 126,00р., ООО Свобода от долгов 89322087836»;

          23.11.2020 в 17 ч. 58 мин. на телефонный номер + 7 ХХХ ХХХ 60 77: «ФИО2, по просроченной задолженности перед ООО МКК Срочноденьги 88001001363 свяжитесь по номеру 89322087836 ООО Свобода от долгов»;

          25.11.2020 в 14 ч. 08 мин. на телефонный номер + 7 ХХХ ХХХ 58 99: «ФИО2, Ваш долг ООО МКК Срочноденьги 88001001363 ежедневно растёт на 126,00р., ООО Свобода от долгов 89322087836»;

          25.11.2020 в 14 ч. 08 мин. на телефонный номер + 7 ХХХ ХХХ 60 77: «ФИО2, по просроченной задолженности перед ООО МКК Срочноденьги 88001001363 свяжитесь по номеру 89322087836 ООО Свобода от долгов»;

          27.11.2020 в 16 ч. 31 мин. на телефонный номер + 7 ХХХ ХХХ 58 99: «ФИО2, по просроченной задолженности перед ООО МКК Срочноденьги 88001001363 свяжитесь по номеру 89322087836 ООО Свобода от долгов»;

          27.11.2020 в 16 ч. 31 мин.на телефонный номер + 7 ХХХ ХХХ 60 77: «ФИО2, по просроченной задолженности перед ООО МКК Срочноденьги 88001001363 свяжитесь по номеру 89322087836 ООО Свобода от долгов»;

          21.12.2020 в 11 ч. 13 мин. на телефонный номер + 7 ХХХ ХХХ 58 99: «ФИО2, Ваш долг ООО МКК Срочноденьги 88001001363 ежедневно растёт на 126,00р., ООО Свобода от долгов 89945009671»;

          21.12.2020 в 11 ч. 13мин. на телефонный номер + 7 ХХХ ХХХ 60 77: «ФИО2, по просроченной задолженности перед ООО МКК Срочноденьги 88001001363 свяжитесь по номеру 89945009671 ООО Свобода от долгов»;

           13.01.2021 в 18 ч. 47 мин. на телефонный номер + 7 ХХХ ХХХ 58 99: «Дарья Александровна! Вам доступно списание части долга в ООО МКК Срочноденьги 88001001363! ООО Свобода от долгов 89945009671»;

          13.01.2021 в 18 ч. 47мин. на телефонный номер + 7 ХХХ ХХХ 60 77: «ФИО2, по просроченной задолженности перед ООО МКК Срочноденьги 88001001363 свяжитесь по номеру 89945009671 ООО Свобода от долгов».

Таким образом, при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО2, ООО «Свобода от долгов»:

-        за календарную неделю с 16.11.2020 по 22.11.2020 (время совершения административного правонарушения) направило на телефонные номера ФИО2 + 7 ХХХ ХХХ 58 99, + 7 ХХХ ХХХ 60 77 - 5 текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, т.е. в нарушение требований пп. б п. 2 ч. 5 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ, более 4 раз в неделю;

-        за календарную неделю с 23.11.2020 по 29.11.2020 (время совершения административного правонарушения) направило на телефонные номера ФИО2 + 7 ХХХ ХХХ 58 99, + 7 ХХХ ХХХ 60 77 - 6 текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, т.е. в нарушение требований пп. б п. 2 ч. 5 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ, более 4 раз в неделю.

Учитывая изложенные обстоятельства, общество совершило административное правонарушение, выразившееся в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении от 09.02.2021 № 12/21/922/42, иными доказательствами, и обществом не оспаривается. 

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в отношении вины юридических лиц требуется установить возможность соблюдения соответствующим лицом правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению. Вина Общества в совершении указанного административного правонарушения заключается в том, что при наличии возможности данное лицо не приняло всех зависящих от него мер по исполнению требований действующего законодательства

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения обществом требований ФЗ № 230-ФЗ, а равно принятии необходимых мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие в действиях ООО «Свобода от долгов» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Свобода от долгов» не установлено.

На момент  рассмотрения дела  срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

Исходя из объекта посягательства правонарушения и отсутствия исключительности, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения на этом основании от ответственности (статья 2.9 КоАП РФ) не имеется.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для привлечения заинтересованного лица к административной ответственности.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 2  статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Помимо прочих условий, установленных статьёй 4.1.1 КоАП РФ для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная статьёй 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной. 

Санкцией  части 2 статьи 14.57 КоАП РФ  предусмотрено   наложение  административного штрафа на  юридических лиц  от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с  пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении данной категории дел суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.  

На отягчающие обстоятельства административный орган не указывает, смягчающие обстоятельства судом не установлено 

Принимая во внимание принцип индивидуализации наказания и соразмерности его тяжести,  учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, суд считает возможным назначить штраф в пределах санкции  части 2 статьи 14.57 КоАП РФ в размере 50 000  рублей. 

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленное требование удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Свобода от долгов», город Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. 

При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

УИН 32242000210000012018.

ИНН 

<

***>, КПП 420501001

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области  (УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, л/с 

<

***>);

Расчетный счет: 

<

***>; 

БИК 043207001 Отделение Кемерово

ОКТМО: 32701000;

Код бюджетной классификации: 322 1 16 01141 01 9002 140.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                       Аникина К.Е.