Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4644/2024

город Псков

26 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трифоновой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180000, 

<

...>, ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>)

к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (адрес:181350, 

<

...>, ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №6-507/169 в размере 7 288 400 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от лиц, участвующих  в деле: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Псковской области 07.08.2024 обратилось акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец) с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №6-507/169 в размере 5 255 197 руб. 93 коп., пени за период март-апрель 2024 года по счетам-фактурам, предъявленным ответчику за август 2021, май, август-декабрь 2022 года, февраль-декабрь 2023 года, февраль-март 2024 года в размере 2 032 402 руб. 69 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 59 442 руб. 00 коп.

Определением суда от 13.08.2024 в порядке части 3 статьи 127, 133, 135, 136, части 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное и судебное заседание на 11.09.2024.

Протокольным определением от 11.09.2024 в порядке статьи 136, частей 1, 2, 3 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 14.10.2024 с  последующим отложением.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. 

От ответчика в суд каких-либо документов, в том числе отзыва на иск, а также возражений по рассмотрению дела без его участия, не поступило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 01.06.2023 был заключен договор энергоснабжения №6-507/169 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. 

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с разделом 7 договора. 

В рамках исполненных обязательств по договору истец, для расчетов за поставленную за март - апрель 2024 года электроэнергию, предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.03.2024 №2637/16, от 30.04.2024 №4274/16.

Однако, ответчик взятые на себя по договору обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии в спорный период надлежащим образом не исполнил, выставленный счет не оплатил, в связи с чем, истец начислил ответчику, с учетом вступившего в действие пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и наличия неоплаченных счетов-фактур за предыдущий период, пени, сумма которых, исчисленная за период март-апрель 2024 года составила 2 032 402 руб. 69 коп. по счетам-фактурам, предъявленным ответчику за август 2021, май, август- декабрь 2022, февраль-декабрь 2023, февраль- март 2024. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 21.05.2024 № 10677 о необходимости погашения задолженности и начисленной неустойки. 

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований претензии истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В подтверждение факта передачи электрической энергии ранее и в спорный период истец представил счета-фактуры, акты  приема-передачи электрической энергии от 31.03.2024 и 30.04.2024.

В свою очередь факт поставки электроэнергии в спорный период, а также её объем, стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены, при этом доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и представленных доказательств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 5 255 997 руб. 93 коп. задолженности по оплате потребленной в рамках договора в март - апрель 2024 года электрической энергии, следует признать обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истец просит взыскать сумму пеней за период  март-апрель 2024 года в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате по счетам-фактурам, выставленным к оплате за август 2021 года, август-декабрь 2022 года, февраль-декабрь 2023 года, февраль 2024 года,  согласно расчету, в  размере 2 032 402 руб. 69 коп.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

На основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В обоснование начисления пеней истец в материалы дела представил договор энергоснабжения, расчеты количества и стоимости отпущенной электроэнергии (журналы учета принятых звонков), счета-фактуры и расчеты неустойки.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, заявленные требования об оплате суммы пеней истцом предъявлены обосновано.

Расчет пеней проверен судом, признан верным; ответчиком расчет и сумма пеней не оспорены, при этом ходатайство об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило, в связи с чем оснований для уменьшения размера пеней судом не установлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика начисленных пеней также подлежат удовлетворению в сумме 2 032 402 руб. 69 коп.

На основании вышеизложенного, суд признает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению  в сумме 5 255 997 руб. 93 коп. и пени в сумме 2 032 402 руб. 69 коп.

Как определено в статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 59 442 руб. руб. 00 коп. по платежному поручению от 18.07.2024 № 1725.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 59 442 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района  в  пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения №6-507/169 в размере 5 255 997 руб. 93 коп. основного долга за март- апрель  2024 года, 2 032 402 руб. 69 коп. пеней, начисленных за период март-апрель  2024 года на задолженность, образовавшуюся в августе 2021 года, мае, августе – декабре 2022 года,  феврале – декабре 2023 года, феврале-марте 2024 года,  а также расходы уплате государственной пошлины в сумме 59 442 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                А.Ю. Тарасова