АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2017 года

Дело № А33-6145/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении должника,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1, директора, личность удостоверена паспортом; ФИО2 – представителя по доверенности 17.10.2017, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монт» банкротом. Заявитель просил утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (630049, 

<

...> ком. 503, адрес для корреспонденции: 630089, г. Новосибирск, а/я 474).

Определением от 04.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

В судебном заседании 10.05.2017 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований в части уменьшения размера задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов до 796 895,27 руб. 

Рассмотрение заявления откладывалось.

Определением от 21.06.2017 (резолютивная часть от 14.06.2017) заявление  общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» о признании общества с ограниченной ответственностью «Монт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО4. Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №112 от 24.06.2017.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего о проделанной работе от 03.10.2017, протокол собрания кредиторов №1 от 03.10.2017, реестр требований кредиторов на 03.10.2017, отчет по анализу финансового состояния  и финансово – хозяйственной деятельности должника от 15.09.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства от 15.09.2017, а также ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО5 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не поступили.

В судебное заседание 19.10.2017 явились представители должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представители должника в судебном заседании пояснили, что не возражают против открытия  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монт» процедуры конкурсного производства. 

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Общество с ограниченной ответственностью «МОНТ» зарегистрировано 15.09.2006, присвоен ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о своей деятельности   от 03.10.2017 и анализ финансового состояния должника от 15.09.2017, в соответствии с которыми арбитражным управляющим должника сделаны следующие выводы:

- должник является неплатежеспособным – испытывающим трудности  в удовлетворении требований кредиторов по денежным обязательствам и  обязательным платежам;

- платежеспособность ООО «МОНТ»  восстановить невозможно, т.к. по результатам проведенного анализа, в сложившейся ситуации у предприятия отсутствует возможность погашения имеющихся у него обязательств;

- имущества, принадлежащего ООО «МОНТ», достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- принадлежащего должнику  имущества недостаточно для погашения требований всех кредиторов;

- целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «МОНТ» временный управляющий указал, что анализ признаков фиктивного банкротства не проводился. Признаки преднамеренного банкротства у должника присутствуют – в результате анализа выявлены сделки, не соответствующие существовавшим на  момент их совершения  рыночным условиям, которые стали причиной неплатежеспособности должника. Арбитражным управляющим выявлены сделки, которые могли бы быть оспорены в соответствии с законодательством о несостоятельности. 

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должника зарегистрированных прав на имущество. Согласно полученным ответам самоходная техника за должником не регистрировалась; недвижимого имущества, в том числе земельных участков, а также транспортных средств у должника не имеется. От ГУ МВД России по Красноярскому краю получен договор купли – продажи Газели от 23.09.2016 по явно заниженной стоимости.

По данным бухгалтерского баланса у должника отсутствуют нематериальные активы, объекты незавершенного строительства, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы.  Стоимость запасов на 31.12.2016 составила 3 553 тыс. руб. На строке 1230 баланса на 31.12.2016 отражена дебиторская задолженность ООО НП «Промагрегат» в размере 1 000 тыс. руб. 

Из анализа решений арбитражного суда также видно, что  в пользу ООО «МОНТ» имеется задолженность ООО «Автоматика» - 698 374,34 руб., ОАО «Водоканал» - 730 220,58 руб., что также является дебиторской задолженностью.

Из представленной инвентаризации товаров на складе ОП Улан –Удэ на 01.08.2017, Красноярском складе 04.08.2017, числится оборудование, срок полезного использования которого более 12 месяцев, которое, по мнению арбитражного управляющего должно относиться к основным средствам (автомобиль, бетономеситель SK-125, генератор бензиновый, пушка тепловая, сварочный аппарат СМ-500Э, сварочный инвентор ФИО6, теплообменник ТИЗ 13-45, теплообменник ТИЗ 13-65, электростанция (3 шт)). Должником представлена копия свидетельства о регистрации Экскаватора гусеничного, 1989 г.в., сведения об износе, техническом состоянии не представлены.

Временным управляющим в материалы дела представлен реестр требований кредиторов по состоянию на 03.10.2017, в который включены требования 3-х кредиторов в сумме 2 125 348,39 руб.

03.10.2017 временным управляющим проведено собрание кредиторов ООО «МОНТ». На собрании кредиторов присутствовали кредиторы, размер требований которых составлял по состоянию на 03.10.2017 – 2 010 029,10 руб., т.е. 99,52% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.  Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- не образовывать комитет кредиторов (99,52%);

- не определять количественный состав комитета кредиторов (99,52%);

- не избирать членов комитета кредиторов (99,52%);

- избрать представителя собрания кредиторов ФИО7 (специалист ОУФМС КРПА ЮЛ Красноярского отделения ПАО «Сбербанк») (64,77%);

- не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей (99,52%);

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «МОНТ» банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (99,52%);

- дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять (64,77%);

- выбрать арбитражного управляющего из числа членов НП «СОАУ ЦФО» из членов которой арбитражный суд утвердит арбитражного управляющего (64,77%);

- определить место проведения последующих собраний кредиторов по адресу: 660028, 

<

...> (64,77%).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей. 

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 03.10.2017, проведенного временным управляющим.

Поскольку на собрании присутствовали конкурсные кредиторы с суммой требований 2 010 029,10 руб., т.е. 99,52% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 03.10.2017, на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 99,52 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания; за решение об утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов НП «СОАУ ЦФО» проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 64,77 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 03.10.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принятое на первом собрании кредиторов решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и выводы временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, о достаточности  имущества для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 19.04.2018. 

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО5 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». ФИО5 выразила согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего ООО «МОНТ».

Рассмотрев представленную  Ассоциацинй «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО5  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО5  (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих «СОАУ ЦФО»- 214, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 644001, 

<

...>). 

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ООО «МОНТ» в пользу ООО «АМТ-Групп».

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Монт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 19.04.2018.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника – ООО «Монт» ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Монт». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05.11.2017.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10.11.2017 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 19.12.2017 года представить в арбитражный суд мотивированное заключение с документальным обоснованием по результатам анализа оснований для взыскания с контролирующих лиц должника убытков.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 10.04.2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 апреля 2018 года в 09 час.00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 301.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Председательствующий

Е.А. Мухлыгина